Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 23 апреля 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 41147 от 04.03.2019 года, 

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год. 

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 один год десять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 в начале апреля 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в середине апреля 2018 года ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2018 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, с целью хищения имущества, пришел к гаражу расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> Г, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, руками сорвал навесной замок на входной двери гаража, с целью совершения хищения незаконно проник в гараж, где реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно, из корытных побуждений, похитил медный радиатор водяного охлаждения двигателя автомобиля ВАЗ-2107 стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Позднякову А.В. С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему Позднякову А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Ущерб по делу не возмещен.

Кроме того, в середине апреля 2018 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с целью совершения хищения незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Г, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно, из корытных побуждений, похитил силовой медный кабель модели КГ*4/25 (кабель гибкий, четырехжильный, сечением провода 25 мм), длинной 20 метров, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Позднякову А.В. С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему Позднякову А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Ущерб по делу не возмещен.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. В содеянном раскаивается, он добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, с гражданским иском потерпевшего согласен в полном объеме, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Поздняков А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1, заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления в начале апреля 2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления в середине апреля 2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.142), УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.145), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной (по всем эпизодам преступления), полное признание вины, в содеянном раскаивается, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает материальное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию общего режима согласно ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Позднякова Андрияна Викторовича обоснованный и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 17500 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по эпизоду преступления в начале апреля 2018 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ (по эпизоду преступления в середине апреля 2018 года)назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 один год два месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 два года два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Позднякова А.В. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Позднякова Андрияна Викторовича 17500 рублей.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров