дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2020 г

Харабалинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мехтиева Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП - главы КФХ ФИО4, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, стал выражать свое недовольство в связи с осуществлением инспектором отдела участковых (уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту - ПДН ОУУП и ПДН) ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8, назначенным на указанную должность в соответствии с приказом Врио - начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старшим инспектором отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту - ПДН ОУУП и ПДН) ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, назначенной на указанную должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющихся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительно-властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствующимися в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, также должностной инструкцией инспектора ПДН ОУУП и ПДН, соответственно, находившихся в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, законной деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Надзор», в связи с чем, решил в публичной форме оскорбить представителей власти - ФИО8 и ФИО5, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, а именно, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, недовольный правомерными действиями инспектора отдела ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и старшего инспектора отдела ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что в тот момент рядом с ним находятся гражданские лица - ФИО6 и ФИО7, то есть то, что он совершает свои преступные действия публично и в неприличной форме, унижает честь и достоинство представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно и публично в присутствии вышеуказанных гражданских лиц оскорбил ФИО8 и ФИО5, высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, направленные на унижение их человеческого и профессионального достоинства, унизив тем самым честь и достоинство последних как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО1 после публичного оскорбления представителей власти ФИО8 и ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольный правомерными действиями сотрудника полиции, а именно инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, связанных с осуществлением им законной деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Надзор», то есть являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительно-властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностной инструкцией инспектора ПДН ОУУП и ПДН, соответственно, решил применить в отношении представителя власти - ФИО8 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольный правомерными действиями инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья вышеуказанного сотрудника полиции, и желая их наступления, достоверно зная, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, поскольку находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, действуя умышленно, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удин удар кулаком левой руки в область шеи последнего, чем причинил ФИО8 физическую боль. Кроме того, противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Данное ходатайство было поддержано его защитником Эндерс Е.С.

Потерпевшие ФИО8, ФИО5 обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Мехтиев Э.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию его действий он не оспаривает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту публичного оскорбления находящихся при исполнении должностных обязанностей сотрудников полиции ФИО8 и ФИО5 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО8, находившегося при исполнении должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную общественную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд считает, что между состоянием опьянения и совершением преступления имеется прямая причинно-следственная связь, так как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание по обоим преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 были совершены одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, что является основанием для применения ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, 63, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, запретить покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, обращением за неотложной медицинской помощью, возникновением чрезвычайных ситуаций, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.