Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

№

24 мая 2019 года Лазаревский районный суд 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к администрации 

<

адрес>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

встречному исковому заявлению администрации 

<

адрес> к ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Департамент по надзору в строительной сфере 

<

адрес> отдела государственного строительного надзора по 

<

адрес> о сносе самовольно возведенного строения или его приведения в соответствие с установленными требованиями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации 

<

адрес>, в котором просит сохранить в реконструированном виде жилой дом, назначение - жилое, общей площадью 483,8 кв.м., этажностью - 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>г; обязать Лазаревский отдел 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить государственный кадастровый учёт и внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, назначение - жилое, общей площадью 483,8 кв.м., этажностью - 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на основании представленного технического паспорта, без истребования дополнительных документов.

В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, площадью 1135 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136009:7574, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с видом разрешенного использования на вышеуказанном земельном участке им был построен жилой дом, общей площадью 198.8 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им в установленном законом порядке было получено свидетельство о регистрации права № на хозяйственное строение, назначение нежилое, площадью 62 кв.м., количество этажей 1.

Данное право собственника земельного участка ограничено необходимостью соблюдения требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

Он реализовал предоставленные ему вышеуказанные права и выполнил реконструкцию жилого дома и хозяйственного строения путем объединения с увеличением общей площади всего здания и постройкой нескольких дополнительных помещений.

Согласно технического паспорта Отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по 

<

адрес> общая площадь жилого дома составляет 302,7 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования составляет 181,1 кв.м., общая площадь всех частей здания составляет 483,8 кв.м.

Принадлежащий ему реконструированный жилой дом расположен в правомерных границах земельного участка, находящегося в его собственности, данное жилое здание отвечает требованиям строительных и градостроительных норм и правил, предъявляемых к жилым домам данного назначения, указанный объект капитального строительства в реконструированном виде своими техническими характеристиками не нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования город-курорт Сочи или других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, вид разрешенного использования земельного участка, на котором возведен жилой дом, соответствует его целевому назначению, истец полагает, что данный объект капитального строительства может быть сохранен в реконструированном виде.

Администрация 

<

адрес> обратилась в Лазаревский районный суд 

<

адрес> со встречным иском к ФИО2, в котором просит признать двухэтажный объект капитального строительства - жилой дом с верандой, балконом и террасой (Литер А) площадью 635,2 кв.м. и капитальные пристройки к нему: Литер Г2 (уборная) площадью 7.5 кв.м., Г3 (душевая) площадью 16,7 кв.м., Г4 (капитальный навес) площадью 35,3 кв.м., Г5 (склад) площадью 8,8 кв.м., Г6 (котельная) площадью 4,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:7574 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> самовольными постройками; обязать ФИО2 осуществить снос жилого дома с верандой, балконом и террасой (Литер А), площадью 635,2 кв.м. и капитальные пристройки к нему: Литер Г2 (уборная) площадью 7.5 кв.м., Г3 (душевая) площадью 16,7 кв.м., Г4 (капитальный навес) площадью 35,3 кв.м., Г5 (склад) площадью 8,8 кв.м., Г6 (котельная) площадью 4,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:7574 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> за свой счет или привести в соответствие со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом - объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136009:8265, общей площадью 198,8 кв.м., этажностью - 2, путем аннулирования записи о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №; прекратить право собственности ФИО2 на хозяйственное строение с кадастровым номером 23:49:0136009:8328, общей площадью 62 кв.м., путем аннулирования записи о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:7574, площадью 1135 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 77Г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенный вид использования - «кафе». На данном земельном участке администрацией 

<

адрес> ФИО2 выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU 23309-3316 на строительство индивидуального жилого дома площадью застройки 136,2 кв.м., общей площадью 211 кв.м., количеством этажей - 2, сроком действия настоящего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанном земельном участке за ФИО2 зарегистрировано право собственности на: - жилой дом, этажность - 2, общая площадь - 198,8 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; - хозяйственное строение, этажность - 1, площадь - 62 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:7574, составленного ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом сектора по 

<

адрес> отдела муниципального земельного контроля управления по реализации полномочий по пресечению нарушений земельного и градостроительного законодательства администрации 

<

адрес> и при сопоставлении фактически расположенных на указанном земельном участке строений с объектами, указанными в техническом паспорте отдела ГБУ КК «Край Краевое БТИ» по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный № (далее по тексту - техпаспорт БТИ) установлено, что фактически на земельном участке расположено двухэтажное строение - жилой дом с верандой, балконом и террасой, отмеченное в техпаспорте БТИ под Литером А, площадью 635,2 кв.м. Непосредственно в плотную к указанному дому возведены капитальные пристройки, отмеченные в техпаспорте БТИ под литером Г2 (уборная), площадью 7,5 кв.м., Г3 (душевая) площадью 16,7 кв.м., Г4 (капитальный навес) площадью 35,3 кв.м., Г5 (склад) площадью 8,8 кв.м., Г6 (котельная) площадью 4,8 кв.м. Визуально двухэтажный жилой дом (Литер А) и капитальные пристройки (Литер Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6) представляют собой единое строение, что подтверждается фототаблицей (приложение к акту осмотра фото 1,2,4), а также на указанном земельном участке расположены два навеса из легких металлоконструкций - литер Г, Г1 (фото 3,4). Таким образом, ФИО2 без получения соответствующей разрешительной документации на реконструкцию осуществил изменение (реконструкцию) объекта капитального строительства - двухэтажного жилого дома, общей площадью 198,8 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:8265 и объекта капитального строительства - хозяйственного строения общей площадью 62 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:8328, в результате чего образован вновь созданный двухэтажный объект капитального строительства - жилой дом Литер А, площадью 635,2 кв.м., с пристройками (Литер Г2, ГЗ, Г4), представляющий собой единое строение. Иных объектов капитального строительства, в том числе - жилого дома, общей площадью 483,8 кв.м., этажностью - 2, при визуальном осмотре земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:7574 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 77г, не обнаружено. Таким образом, вышеуказанный объект капитального строительства, в соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК РФ является самовольной постройкой. 

ФИО5 и его представитель – ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления ФИО2 и просили удовлетворить их в полном объеме, во встречном иске администрации 

<

адрес> просили отказать.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> по доверенности – ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в ходатайстве просила об отложении судебного заседания. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес> и Департамента по надзору в строительной сфере 

<

адрес> отдела государственного строительного надзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От представителя администрации 

<

адрес> – ФИО7 неоднократно поступали ходатайства об отложении судебных заседаний по данному делу, в связи с чем суд считает, что представитель администрации 

<

адрес> злоупотребляет своим правом с целью затягивания производства по делу. 

Выслушав участников процесса, обсудив доводы основного искового заявления, а также встречного искового заявления, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, а требования встречного искового заявления администрации 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:7574, площадью 1135 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0136009:8265, общей площадью 198.8 кв.м., количество этажей 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, который также на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на вышеуказанном земельном участке расположено принадлежащее ФИО2 на праве собственности хозяйственное строение, площадью 62 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии с п.п. 1 – 2 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

П. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ закреплено право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ), реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы следует, что реконструированный объект - жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> соответствует общим требованиям безопасности зданий и сооружений, установленных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям СВОДА ПРАВИЛ 42.13330.2016 (актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»), СВОДА ПРАВИЛ 55.13330.2016 (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»), СВОДА ПРАВИЛ 14.13330.2018 (актуализированная редакция СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах»), не противоречит санитарным нормам и правилам, противопожарным нормам и правилам, требованиям технических регламентов, требованиям Правил землепользования и застройки города-курорта Сочи. 

Примененные при проведении реконструкции конструктивные решения и строительные материалы соответствуют требованиям СВОДА ПРАВИЛ 14.13330.2018 (актуализированная редакция СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах»). Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в реконструированном состоянии по своим техническим характеристикам не создает угрозы целостности конструкциям указанного дома. Реконструированный жилой дом не создает препятствия иным лицам, в том числе владельцам соседних строений и сооружений, земельных участков, жилых и нежилых помещений, не нарушаются права и законные интересы, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права смежных землепользователей. 

У реконструированного жилого дома из технических характеристик изменились геометрические параметры в связи с объединением хозяйственного строения и жилого дома в единое строение и соответственно увеличилась его площадь. Площадь по зданию составляет 483,8 м2. Сохранение жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в реконструированном виде возможно. 

Объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:7574, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, полностью находится в его правомерных границах. Стоимость объекта - жилого дома, с учетом степени готовности объекта 71%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8 664 161,56 (Восемь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 56 копеек.

Поскольку эксперты ФИО8 и ФИО9 были предупреждены об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения, имеют высшее техническое образование, образование в области судебно-экспертной деятельности, данное ими заключение мотивировано и подробно, проведено с использованием специальной нормативной литературы, технического и измерительного оборудования, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных ими в заключении выводов у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:7574 возведено капитальное строение – жилой дом, что соответствует разрешенному использованию земельного участка. Указанный жилой дом истцом реконструирован с увеличением его площади, без изменения этажности. При реконструкции спорного строения существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил допущено не было, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Однако данное строение реконструировано в отсутствие разрешения на реконструкцию, что само по себе не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, соблюдены все необходимые условия для признания права собственности на самовольную постройку.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и удовлетворяет их в полном объеме.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречных требований администрации 

<

адрес> о сносе самовольно возведенного строения или его приведения в соответствие с установленными требованиями следует отказать по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорное строение возведено на земельном участке, находящемся в собственности истца, разрешенное использование которого допускает строительство на нем жилого дома, нарушений градостроительных и строительных норм и правил, согласно заключению судебной экспертизы, не установлено, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Однако постройка реконструирована без получения на это необходимого разрешения, что является единственным признаком самовольной постройки и не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований администрации 

<

адрес> о сносе самовольно возведенного строения или его приведения в соответствие с установленными требованиями надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом, назначение - жилое, общей площадью 483,8 кв.м., этажностью - 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Обязать Лазаревский отдел 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить государственный кадастровый учёт и внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, назначение - жилое, общей площадью 483,8 кв.м., этажностью - 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на основании представленного технического паспорта, без истребования дополнительных документов.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации 

<

адрес> к ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Департамент по надзору в строительной сфере 

<

адрес> отдела государственного строительного надзора по 

<

адрес> о сносе самовольно возведенного строения или его приведения в соответствие с установленными требованиями – отказать. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.