Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> Республики Алтай 19 августа 2025 года 

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ерохонова М.Ф., при секретаре судебного заседания Унтаковой А.Д.-Д., с участием государственных обвинителей — заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Алтай Устюгова В.В., прокурора 

<

адрес> Республики Алтай Пиндыка С.В., подсудимого Аманхана Нурболата и его защитников по соглашению – адвокатов Букало И.П., Кашетова М.У., переводчиков ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

— Аманхана Нурболата, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, со средним образованием, гражданина Республики Казахстан, не состоящего на воинском учете в РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, не судимого, 

— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аманхан Нурболат совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Аманхана Нурболата, находящегося на территории Республики Казахстан, осведомлённого, что перемещение частей растений, содержащих наркотические средства через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза запрещено, возник преступный умысел на контрабанду, то есть на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза без цели сбыта, в целях личного использования имеющихся у него частей растений, относящихся к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащих наркотическое средство –гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), массой в высушенном виде 72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, путем их сокрытия в салоне автомобиля марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16, под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Аманхан Нурболат, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории Республики Казахстан, с целью сокрытия от пограничного контроля и обеспечения беспрепятственного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотическое средство, спрятал полимерный пакет с находящимися в нем частями растений, относящимися к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащими наркотическое средство –гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), массой в высушенном виде 72 грамма, в крупном размере, в карман водительского сиденья автомобиля марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16, принадлежащего лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, на котором, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выехал в качестве пассажира в направлении международного автомобильного пункта пропуска «Кулунда», расположенного на 402 километре федеральной трассы А-321 «Барнаул-Павловск-граница с Республикой Казахстан» в 

<

адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 17 минут Аманхан Нурболат, продолжая реализовывать свой преступный умысел на контрабанду, то есть на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», действуя умышленно, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл с территории Республики Казахстан, являющегося государством – членом Евразийского экономического союза, в международный автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на 402 километре федеральной трассы А-321 «Барнаул-Павловск-граница с Республикой Казахстан» в 

<

адрес>, где после досмотра вышеуказанного автотранспортного средства сотрудниками пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 17 минут по 05 часов 30 минут пересек на вышеуказанном автомобиле с находящимися в его салоне принадлежащими ему частями растений, относящимися к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащими наркотическое средство –гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), в крупном размере, массой в высушенном виде 72 грамма, Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза, тем самым незаконно переместил на территорию РФ с территории Республики Казахстан, являющейся государством — членом Евразийского экономического союза, части растений, относящихся к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащие наркотическое средство –гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), массой в высушенном виде 72 грамма, в крупном размере, через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союз.

Непосредственно после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Аманхан Нурболат, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», действуя умышленно, находясь в качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле марки «NISSAN TEANA», с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл в международный пункт пропуска «Ташанта», расположенный на 943 километре федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» в 

<

адрес> Республики Алтай с целью перемещения с сокрытием от органов пограничного контроля через указанный международный пункт пропуска «Ташанта» с территории РФ на территорию Монголии через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза помещенных им в карман водительского сиденья в салоне указанного автомобиля частей растения, относящихся к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащих наркотическое средство –гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), массой в высушенном виде 72 грамма, в крупном размере, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> досмотра автомобиля марки «NISSAN TEANA», с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16, вышеуказанные части растений, относящиеся к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащие наркотическое средство –гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), массой в высушенном виде 72 грамма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 17 минут Аманхан Нурболат, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного использования частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16, под управлением лица, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл из Республики Казахстан через международный автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на 402 километре федеральной трассы А-321 «Барнаул-Павловск-граница с Республикой Казахстан» на территорию 

<

адрес> Российской Федерации, незаконно храня без цели сбыта при себе в салоне вышеуказанного автомобиля части растений, относящиеся к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащие наркотическое средство – гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), массой в высушенном виде 72 грамма, в крупном размере, которые, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 17 минут, то есть с момента прибытия в 

<

адрес>, стал незаконно без цели сбыта хранить в салоне автомобиля марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 для личного использования, во время перемещения в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле по территории 

<

адрес> и Республики Алтай до международного автомобильного пункта пропуска «Ташанта», находящегося на 943 километре федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» в 

<

адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, в ходе проведения досмотра сотрудниками пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> в автомобиле марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16, незаконно хранимые Аманханом Нурболатом без цели сбыта вышеуказанные части растений, относящихся к растениям рода Гармала (Peganum L), содержащие наркотическое средство –гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), массой в высушенном виде 72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый Аманхан Нурболат свою вину в совершении обозначенных выше преступлений признал частично, указав, что он не знал, что на территории РФ растение «гармала» является наркотиком.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 (военнослужащий войсковой части, МАПП «Ташанта») следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в пограничном наряде по осмотру транспортных средств. Около 10 часов 40 минут на пункт пропуска «Ташанта», расположенный на 943 км Чуйского тракта, заехал автомобиль марки Nissan Teana, номерные обозначения которого полностью он не помнит, в котором находились три гражданина Казахстана: водитель — Байлык Елдос, пассажир Аманхан Нурболат (сидел на заднем пассажирском сиденье) и второй пассажир, данные которого он не помнит (сидел на переднем пассажирском сиденье). Транспортное средство направлялось из РФ в Монголию. Указанные лица со своими вещами прошли на таможенный контроль и пограничный контроль. После прохождения паспортного контроля водитель Байлык Елдос вышел на место осмотра транспортного средства. Он у Байлыка Елдоса спросил, имеются ли у него оружие, боеприпасы средства самообороны, наркотические либо психотропные вещества, на что получил отрицательный ответ. В ходе осмотра автомобиля за спинкой водительского сиденья в кармане он увидел торчащий пакет черного цвета. Он попросил Байлыка Елдоса показать содержимое пакета, на что тот его достал. В черном пакете находился еще один пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения — гармалой. На вопрос, что это такое, Байлык Елдос пояснил, что это чай. Кроме того, Байлык Елдос пояснил, что данные предметы ему не принадлежат, а принадлежат пассажиру. После этого, он по радиостанции позвал старшего наряда Свидетель №3 По прошествии около двух минут пришел Свидетель №3, который также видел пакет с веществом растительного происхождения — гармалой. Как он помнит, на тот момент пакет с содержимым находился в руках Байлыка Елдоса. Далее, по согласованию с начальником пункта пропуска автомобиль марки Nissan Teana был выведен на площадку для досмотра, а он продолжил нести службу, осматривать другие транспортные средства, пересекающие государственную границу. С водителем Байлыком Елдосом и его пассажирами он разговаривал на русском языке. На заданные им вопросы указанные лица также отвечали на русском языке, они его понимали. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части его показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он осуществлял осмотр автомобиля Nissan Teana с регистрационным знаком KZ 987 AEV 16, водителем которого являлся Байлык Елдос. Байлык Елдос на МАПП «Ташанта» приехал с двумя пассажирами, а именно, Аманханом Нурболатом и Бектимером Унером (т. 1 л.д. 121-123, 124-126).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, указав, что данные сведения он забыл ввиду давности событий, имевших место.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 (военнослужащий войсковой части, МАПП «Ташанта») следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ему поступил доклад от подчиненного сотрудника — военнослужащего Свидетель №3 о том, что в ходе осмотра легкового транспортного средства Ниссан Тиана, номер которого он не помнит, был выявлен пакет черного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет с сушеным веществом растительного происхождения, предположительно гармалой. Он поручил Свидетель №3 провести досмотр транспортного средства. В последующем при производстве досмотра транспортного средства, проведенного с участием понятых, была изъята гармала. Во время данных событий он несколько раз выходил на улицу и видел как проводится досмотр транспортного средства, а именно, наблюдал процесс непосредственно досмотра транспортного средства, когда технологические полости транспортного средства скрываются, смотрится все на предмет оборудования тайников и укрытий транспортного средства. Также он видел черный пакет, внутри которого находился еще один пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения. Кроме того, свидетель Свидетель №8 показал, что Свидетель №3 ему доложил, что в ходе беседы и устного опроса водителя транспортного средства Байлыка Елдоса и его пассажира Аманхана Нурболата было установлено, что изъятые пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат Аманхану Нурбалату.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части его показания, данные в ходе досудебного производства при его допросе в качестве свидетеля. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут Свидетель №3 ему доложил, что в транспортном средстве автомобиля марки Nissan Teana с регистрационным знаком KZ 987 AEV 16 выявлены признаки нахождения грузов-товаров, запрещенных к перемещению через государственную границу РФ. В последующем, в 12 часов 18 минут Свидетель №3 ему доложил, что в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства выявлен пакет черного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет с растением. В последующем, водитель транспортного средства Байлык Елдос и его пассажиры Аманхан Нурболат и ФИО36 уехали (т. 1 л.д. 144-149).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме, указав, что данные детали он забыл ввиду давности событий, имевших место.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 (военнослужащий войсковой части, МАПП «Ташанта») следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он находился на службе в административном здании пункта пропуска «Ташанта». В указанное время подчиненный ему военнослужащий Свидетель №6 доложил, что в ходе осмотра транспортного средства он выявил растительное вещество, схожее с гармалой, о чем также было должено Свидетель №8 После доклада, сразу выйдя из административного здания, он подошел к указанному выше транспортному средству, — автомобилю марки «Ниссан» с цифровым обозначением «987», который следовал из Российской Федерации в сторону 

<

адрес> Монголии. Возле автомобиля находился Свидетель №6 и водитель транспортного средства. При визуальном осмотре автомобиля марки «Ниссан» с цифровым обозначением «987» он увидел, что в заднем кармане осматриваемого автомобиля находится растение, схожее с гармалой. Далее, для производства досмотра автомобиль был перемещен на досмотровую стоянку пункта пропуска «Ташанта». При производстве досмотра присутствовали военнослужащий ФИО20, водитель транспортного средства и приглашенные понятые. Пассажир транспортного средства Аманхан Нурболат находился в стороне, участником досмотра не являлся. В ходе досмотра обнаруженный в заднем кармане автомобиля полимерный пакет, в котором находилось растение гармала, был изъят, предъявлен участникам проводимого мероприятия, взвешено в административном здании и упакован в пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью по содержимому, опечатан, подписан понятыми, ФИО20, водителем Елдосом, а также Аманханом Нурболатом. Несмотря на то, что Аманхан Нурболат участником досмотра не являлся, тот также поставил свою подпись на бирке для подтверждения факта принадлежности ему изъятого растения. Далее, он составил акт досмотра транспортного средства, в котором его участники поставили свои подписи. При производстве досмотра переводчик не участвовал, поскольку об этом водитель транспортного средства не просил, к тому же водитель транспортного средства Елдос и Аманхан Нурболат изъяснялись на русском языке. В ходе проведения мероприятий водитель транспортного средства пояснил, что они едут в 

<

адрес> для покупки автомобиля. При этом, при производстве мероприятий водитель транспортного средства и пассажир Аманхан Нурболат пояснили, что гармала принадлежит последнему. Аманхна Нурболат пояснил, что он не знал, что на территории РФ гармала запрещена в обороте. Кроме того, Аманхан Нурболат пояснил, что в Казахстане гармала находится в открытом обороте. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части его показания, данные в ходе досудебного производства по делу при его допросе в качестве свидетеля. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут к нему обратился военнослужащий Свидетель №6 и доложил, что в ходе осмотра транспортного средства «Nissan Teana» с регистрационным знаком KZ 987AEV 16, который следовал в сторону 

<

адрес> Монголии, в салоне автомобиля, а именно в заднем кармашке водительского сиденья обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Он вместе с военнослужащими пригласил в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 Водителем транспортного средства «Nissan Teana» с регистрационным знаком KZ 987AEV 16 был гражданин Казахстана Байлык Елдос, а пассажирами — Аманхан Нурболат и ФИО6 Унер. Осмотр транспортных средств осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации». Кроме того, в ходе дачи объяснения Байлык Елдос пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ выехал на своем автомобиле из 

<

адрес> Республики Алтай в Монголию транзитом через РФ. Вместе с ним были пассажиры Аманхан Нурболат и ФИО6 Унер. Целью данной поездки было приобретение транспортного средства в Монголии. Пакет с содержимым растением взял с собой Аманхан Нурболат. Кроме того, Аманхан Нурболат пояснил, что растение гармалу он приобрел на рынке в 

<

адрес> за 100 тенге. Данное растение он приобрел для своего брата Аманхана Унербахыта. Кроме того, Аманхан Нурболат пояснил, что он не знал, что указанное растение запрещено к обороту на территории РФ (т. 1 л.д. 102-104, 106-109, т. 3 л.д. 12-15). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, указав, что данные обстоятельства он забыл ввиду давности событий, имевших место.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 (военнослужащий, МАПП «Ташанта») следует, что ДД.ММ.ГГГГ до обеденного времени он осуществлял проверку документов. В указанное время к нему обратился старший смены пограничных нарядов Свидетель №3, указав, что он будет участвовать в досмотре транспортного средства. Далее, он участвовал при досмотре автомобиля Nissan Teana с регистрационным номером 987 АЕV 16. При производстве досмотра транспортного средства участвовали, в том числе, Свидетель №3, двое понятых, водитель транспортного средства Байлык Елдос. При производстве досмотра Свидетель №3 участвующим лицам разъяснил права, порядок производства досмотра. Далее, при производстве досмотра в заднем кармане водительского сиденья транспортного средства был обнаружен пакет, при осмотре содержимого которого было обнаружено вещество растительного происхождения гармала. На вопрос о принадлежности обнаруженного пакета с гармалой Байлык Елдос пояснил, что это не его и указал на пассажира, т.е. на подсудимого Аманхана Нурболата, который стоял в стороне. Свидетель №3 позвал Аманхана Нурболата, спросил как его зовут, показать паспорт. По поводу обнаружения гармалы Аманхан Нурболат пояснил, что данное растение ему принадлежит, купил в 

<

адрес>, везет брату. Обнаруженный пакет с гармалой был предъявлен для обозрения участникам досмотра. Далее, пакет с гармалой они унесли в административное здание, где гармала была взвешена (вес составил около 80 граммов), упакована, опечатана, снабжена подписями участвующих лиц, составлен акт досмотра. С Аманханом Нурболатом и Байлыком Елдосом они разговаривали на русском языке, на их вопросы указанные лица отвечали также на русском языке, понимали, что говорят. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе расследования уголовного дела при его допросе в качестве свидетеля. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что международный автомобильный пункт пропуска «Ташанта» работает с 09 часов до 18 часов 15 минут с понедельника по субботу, воскресенье и праздничные дни выходные не работает. МАПП «Ташанта» находится на 943 км автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» в 

<

адрес> Республики Алтай. Порядок при выезде из РФ в Монголию следующий. При загорании зеленого сигнала светофора открывается шлагбаум и автомобили в количестве от 5 до 10 штук проезжают в пункт пропуска и паркуются на смотровой площадке. После чего водитель и пассажиры берут сумки с личными вещами и проходят таможенный контроль, фитосанитарный контроль, пограничный контроль (паспортный и автомобильный), после чего следуют на осмотр транспортного средства, на осмотр приходит один сотрудник пограничной службы, один сотрудник таможенной службы и водитель транспортного средства. Пассажиры ждут в стороне на расстоянии от 1 до 20 метров. Все сведения о пассажирах, водителях и транспортных средствах, а также паспортах вносятся в базу сотрудником пограничной службы. Осмотр транспортного средства производится визуально, при обнаружении каких-либо подозрительных вещей, сообщают старшему смены, после чего последний докладывает начальнику подразделения, который назначает лиц для досмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут к нему подошел Свидетель №3 — старший смены и сообщил, что он назначен на досмотр транспортного средства. После чего он вышел к автомобилю марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16. В это же время подошел сотрудник таможни, кто именно он не помнит. Когда он вышел, Свидетель №3 уже подходил к автомобилю с двумя понятыми. После того, как все собрались около автомобиля «NISSAN TEANA» Свидетель №3 разъяснил присутствующим права, водителю указанного транспортного средства Байлык Елдосу разъяснил право на переводчика, отчего тот отказался. Далее был разъяснен порядок проведения досмотра транспортного средства, а также Байлык Елдосу было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, если таковые имеются. Однако Байлык Елдос ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. При досмотре транспортного средства в кармашке водительского сиденья, расположенного в задней части сиденья, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, при открытии которого был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось растение бледно-зеленого цвета. На вопрос Свидетель №3 Байлык Елдос ответил, что не знает что это за растение и пояснил, что указанный пакет с частями растений принадлежит пассажиру Аманхану Нурболату, указав на мужчину, который находился в 5-7 метрах от автомобиля. Тогда Свидетель №3 пригласил данного мужчину, попросил его представиться. Мужчина представился как Аманхан Нурболат. Свидетель №3 спросил у Аманхана Нурболата кому принадлежит пакет и что в нем находится, на что Аманхан Нурболат ответил, что пакет принадлежит ему, и в нем находятся части растения гармала, которую он купил в 

<

адрес> Республики Казахстан и везет ее в Монголию своему брату. Свидетель №3 разъяснил Аманхану Нурболату право на переводчика, на что Аманхан Нурболат пояснил, что переводчик ему не нужен. После чего Свидетель №3 предложил Аманхану Нурболату, Байлыку Елдосу, понятым и ему пройти в здание МАПП «Ташанта», при этом Байлык Елдос нес пакет с частями растения гармала». Зайдя в административное здание МАПП «Ташанта» данный пакет с частями растений бледно-зеленого цвета был взвешен на весах, на которых показало 80 грамм. По окончанию досмотра Свидетель №3 упаковал обнаруженный пакет с частями растений в пакет, концы которого были перевязаны нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, и бумажной биркой с пояснительной надписью: Приложение к досмотру транспортного средства, на которой лица, участвующие в досмотре транспортного средства, поставили свои подписи, а именно понятые, Байлык Елдос и Аманхан Нурболат. В акте досмотра транспортного средства ни он, ни понятые свои подписи не ставили, так как бланк не предусматривает. После досмотра транспортного средства и изъятия частей растения он ушел, а Свидетель №3, Байлык Елдос и Аманхан Нурболат направились в служебные помещения для отбора объяснения (т. 1 л.д. 150-156). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме, указав, что данные детали он забыл ввиду давности событий, имевших место. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что он ранее участвовал при изъятии гармалы, обстоятельства изъятия не помнит, т.к. прошло много времени. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части его показания, данные в ходе расследования уголовного дела при его допросе в качестве свидетеля. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории МАПП «Ташанта». Около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник пограничной службы Свидетель №3, пригласил его поучаствовать в досмотре транспортного средства, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 Далее, они пошли на площадку МАПП «Ташанта», предназначенную для досмотра транспортных средств. На тот момент на площадке для досмотра транспортных средств находился автомобиль марки «NISSAN TEANA» с регистрационным знаком KZ 987 AEV 16 и несколько человек. После чего, Свидетель №3 разъяснил всем права, пояснил, что будет проводиться досмотр указанного автомобиля с их участием и участием понятых. После чего Свидетель №3 разъяснил пассажиру транспортного средства Аманхану Нурболату и его водителю Байлык Елдосу право на переводчика, на что вышеуказанные граждане пояснили, что русским языком владеют, от услуг переводчика отказались. Далее Свидетель №3 разъяснил порядок проведения досмотра транспортного средства, а также водителю Байлык Елдосу было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имеются в досматриваемом автомобиле, на что Байлык Елдос ответил, что запрещенных предметов нет. Далее сотрудник пограничной службы Свидетель №7 приступил к досмотру транспортного средства, где в кармане задней части водительского сиденья был обнаружен пакет черного цвета, при открытии которого был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось растение бледно-зеленого цвета. На вопрос Свидетель №3 водитель Байлык Елдос пояснил, что он не знает, что это за растение и пояснил, что указанный пакет с растением принадлежит пассажиру Аманхану Нурболату. На вопрос Свидетель №3 Аманхан Нурболат пояснил, что данное растение является гармалой, принадлежит ему, он его приобрел в 

<

адрес> Республики Казахстан, чтобы увести в Монголию. После чего Свидетель №3 попросил всех участвующих лиц пройти в административное здание, где прозрачный пакет с частями растения был взвешен на весах, на которых показало 80 грамм. После взвешивания Свидетель №3 пакет с растением изъял, упаковал в пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, и бумажной биркой с пояснительной надписью: Приложение в досмотру транспортного средства, на которой лица, участвующие в досмотре транспортного средства поставили свои подписи, а именно он, Свидетель №5, сотрудник пограничной службы, Байлык Елдос и Аманхан Нурболат. Также был составлен акт досмотра транспортного средства, однако в нем они (понятые) свои подписи не ставили (т. 1 л.д. 110-112,113-117). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, указав, что обстоятельства изъятия он забыл ввиду давности событий, имевших место. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что он ранее работал у ИП «Снегирев», обслуживал КПП «Ташанта». В один из дней его вызвали в кабинет начальника КПП, где показали черный сверток, внутри которого была растительность. Данный сверток был упакован, опечатан, на ней он расписался и ушел. При непосредственном изъятии данного свертка он участие не принимал, обстоятельств его изъятия он не знает. По данному уголовному делу его допрашивали. При допросе он скорее всего то же самое говорил. Протокол своего допроса он бегло прочитал, детально не помнит. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе расследования уголовного дела при его допросе в качестве свидетеля. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник пограничной службы Свидетель №3 и пригласил его поучаствовать в досмотре транспортного средства, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 После чего они пошли на площадку, предназначенную для досмотра транспортных средств МАПП «Ташанта». На площадке находился автомобиль марки «NISSAN TEANA» с регистрационным знаком KZ 987 AEV 16 и несколько человек. Свидетель №3 попросил водителя и пассажира представиться, на что водитель представился как Байлык Елдос, а пассажир как Аманхан Нурболат. После чего Свидетель №3 разъяснил всем права, пояснил, что будет проводиться досмотр автомобиля с их участием и участием понятых. После чего, Свидетель №3 разъяснил Аманхану Нурболату и Байлык Елдосу право на переводчика, на что вышеуказанные граждане пояснили, что русским языком владеют, могут понимать и выражаться на русском языке, от услуг переводчика отказались. Далее Свидетель №3 разъяснил порядок проведения досмотра транспортного средства, а также водителю Байлыку Елдосу было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имеются в досматриваемом автомобиле, на что Байлык Елдос ответил, что запрещенных предметов в автомобиле нет. Далее сотрудник пограничной службы Свидетель №7 приступил к досмотру указанного транспортного средства, где в кармане задней части водительского сиденья был обнаружен пакет черного цвета, при открытии которого в нем находился еще один пакет прозрачного цвета с растением бледно-зеленого цвета. Свидетель №3 задал вопрос водителю Байлыку Елдосу что это за растение, на что последний ответил, что не знает и пояснил, что указанный пакет с растением принадлежит пассажиру Аманхану Нурболату. На вопрос Свидетель №3 Аманхан Нурболат пояснил, что это части растения «алдыраспан», которые он приобрел в 

<

адрес> Республики Казахстан увести в Монголию. После чего, участники досмотра прошли в административное здание, где прозрачный пакет с частями растения были взвешены на весах, на которых показало 80 грамм. После взвешивания пакет с растением был упакован в пакет, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, и бумажной биркой с пояснительной надписью: Приложение к досмотру транспортного средства, на которой лица, участвующие в досмотре транспортного средства поставили свои подписи, а именно он, Свидетель №4, сотрудник пограничной службы, Байлык Елдос и Аманхан Нурболат. Также был составлен акт досмотра транспортного средства, однако в нем понятые свои подписи не ставили (т. 1. л.д. 118-120, т. 3 л.д.16-18).

Оглашенные показания Свидетель №5 не подтвердил, пояснив, что он придерживается показаний, данных в ходе судебного заседания. В протоколах допроса стоят его подписи. Он протоколы своего допроса не читал, только бегло посмотрел. Следователь в протокол допроса фиктивные сведения не вносил, скорее всего, может, где-то что-то ему читали или он не помнит, что-то делал. В досмотре транспортного средства он не участвовал. Это можно проверить, истребовать видеозаписи с камер наблюдения и посмотреть интересуемые события. Если он там находился, значит он не помнит. Если не находился, значит говорит правду. Откуда следователь ФИО21 знает обстоятельства, которые указаны в протоколе допроса, он не знает, такие показания не давал. 

В судебном заседании для проверки доводов свидетеля Свидетель №5 в таможенный орган и пограничную службу были направлены запросы, на которые поступили ответы об отсутствии запрашиваемых видеозаписей. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании было допрошено лицо, производившего допрос свидетеля Свидетель №5

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21 (следователь СО ОМВД России по 

<

адрес>) следует, что по уголовному делу в отношении Аманхана Нурболата он допрашивал в качестве свидетеля Свидетель №5, сколько раз, не помнит. Показания в протокол допроса вносились со слов допрашиваемого лица. По представленному на обозрению протоколам допроса свидетеля Свидетель №5 (т. 1. л.д. 118-120, т. 3 л.д.16-18) ФИО21 пояснил, что протоколы данных следственных действий он составил, показания свидетеля вносились непосредственно со слов Свидетель №5 При производстве допроса он свидетелю Свидетель №5 каждый раз разъяснял его права и обязанности, а также предупреждал об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Оценивая показания свидетеля ФИО21, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, соответствуют сведениям, изложенным в протоколах допроса свидетеля Свидетель №5, оснований для оговора свидетеля и подсудимого не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, о том, что он не участвовал при проведении досмотра транспортного средства, в ходе которого была изъята части растения гармалы и подписи об его участии он поставил по просьбе сотрудника КПП «Ташанта», суд относится критически, поскольку они являются противоречивыми и не согласуются с другими доказательствами по делу, положенных в основу приговора, а также опровергаются его показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела. При этом свидетель Свидетель №5, отрицая факт участия в досмотре транспортного средства, пояснил, что, возможно, он забыл о факте своего участия в указанном мероприятии. 

К показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе судебного заседания, о том что он не изучал протоколы его допроса перед их подписанием, суд относится критически, поскольку в исследованных протоколах допроса имеются выполненные им рукописные записи, что с его слов напечатано верно и им прочитано, что подтверждает факт его ознакомления со своими показаниями и их достоверность. 

В связи с чем, суд в основу приговора кладет показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе расследования уголовного дела (т. 1. л.д. 118-120, т. 3 л.д.16-18), поскольку суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Аманхана Умирбахыта, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, следует, что Аманхан Нурболат ему приходится родным братом, тот занимается перевозкой автомобилей. В конце 2023 года он ездил в Республику Казахстан на 3 месяца, откуда вернулся в начале 2024 года. За время проживания в 

<

адрес> он видел как продают на рынках и магазинах части растений гармала. Об этом растении он знает, т.к. находясь в Монголии во время коронавируса, они лечились растением гармала, добавляли в чай, окуривали дома. В июне 2024 года он не просил Аманхана Нурболата что-либо ему привезти в Монголию, в том числе гармалу. У него язва желудка, но он проходит лечение в больнице, самолечением не занимается. О том, что Аманхан Нурболат был остановлен на государственной границе РФ и у него сотрудниками пограничной службы были изъяты части растений гарамала при направлении в Монголию он узнал от родственников ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-137). 

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (военнослужащий), данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что он и Свидетель №2 состоят в должности контролера 2 категории отделения пограничного контроля «Кулунда — автодорожное» контрольно–пропускного пункта «Кулунда» пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>. В период несения службы в международном автомобильном пункте пропуска «Кулунда», расположенном на территории 

<

адрес>, на 402 километре федеральной трассы А-321, ФИО2: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан» (далее – МАПП «Кулунда») в пограничном наряде по осмотру транспортных средств, грузов и товаров, в его специальные обязанности входит осмотр в соответствии с разработанной технологической картой осмотра транспортных средств заграничного следования и перевозимые на них грузы с целью выявления признаков нахождения в них нарушителей правил пересечения государственной границы, оборудования тайников и укрытий, не связанного со вскрытием транспортных средств (их грузовых помещений), грузов и товаров. При наличии оперативной информации о возможном нарушении правил пересечения государственной границы лицами, следующими через границу путём сокрытия в транспортных средствах заграничного следования, а также при подаче условного сигнала служебной собакой, применяемой также при осмотре транспортных средств заграничного следования, такие транспортные средства подлежат полному досмотру со вскрытием их грузовых помещений. В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в МАПП «Кулунда» в пограничном наряде по осмотру транспортных средств, грузов и товаров совместно с прапорщиком Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 17 минут на территорию МАПП «Кулунда» заехало транспортное средство марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 для прохождения пограничного контроля и дальнейшего следования в РФ. Осмотр автомобиля марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 производился в следующем порядке: изначально водитель транспортного средства Байлык Елдос, пассажиры Аманхан Нурболат и ФИО6 прошли паспортный контроль, то есть проверку документов. Первым паспортный контроль прошел водитель Байлык Елдос, после чего в его присутствии был проведен осмотр автомобиля марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 без осуществления досмотра, то есть только визуально был осмотрен салон автомобиля. По его указаниям водитель Байлык Елдос открывал багажник, бардачок, подлокотники, карманы сидений, однако сам лично он ничего не открывал и не отодвигал. То есть находящиеся в багажнике, бардачке, подлокотниках, карманах сидений предметы, сумки, пакеты не открывались и не осматривались, так как проводился визуальный внешний осмотр, а не досмотр транспортного средства. При визуальном внешнем осмотре подозрительных предметов не было обнаружено. Автомобиль марки «Nissan Teana» с регистрационным знаком 987 AEV 16 прибыл в МАПП «Кулунда» ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 17 минут, после чего прошёл пограничный контроль и выехал с территории указанного пункта пропуска в этот же день около 05 часов 30 минут. Он точно не может сказать, был ли черный пакет в салоне автомобиля или нет, так как прошло уже много времени. Если бы он обнаружил сумку или пакет в салоне осматриваемого транспортного средства, он бы предложил извлечь их и показать их содержимое и в случае запрещенных предметов и товаров, немедленно доложил бы старшему смены пограничных нарядов. Согласно учетам Аманхан Нурболат в 2024 году 12 раз пересекал Государственную границу РФ в МАПП «Кулунда» (т. 1 л.д. 184-186, т. 3 л.д. 21-25).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (военнослужащий) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 187-189, т. 3 л.д. 26-30). 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Аманхана Умирбахыта, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Байлыка Елдоса следует, что он, примерно, 9 мая или июня 2024 года вместе со своим другом Аманханом Нурболатам и еще с одним пассажиром из Казахстана поехал в Монголию покупать автомобиль. Они поехали на его личном автомобиле марки Nissan. Все время, когда они ехали, Аманхан Нурболат сидел на заднем пассажирском сиденье со своими вещами, а он со вторым пассажиром сидели на передних сиденьях. В пункт пропуска Кулунда для пересечения границы они приехали под утро, еще темно было. Согласно правилам он высадил своих пассажиров и проехал к месту досмотра. Далее, сотрудники границы осмотрели его автомобиль. Он полагает, что сотрудники границы не полностью осмотрели его автомобиль, т.к. было темно. Какие именно вещи были у пассажиров, он не знает, но у них были сумки. Далее, сотрудники границы поставили им печати и они поехали. По прибытию в 

<

адрес> они переночевали и утром поехали в 

<

адрес>. По приезду они заехали на пост границы Ташанта. Далее, согласно правилам пересечения границы, он высадил пассажиров, и на своем транспортном средстве проехал на место осмотра транспортного средства. Перед началом осмотра сотрудник границы у него спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ему отрицательно ответил. На тот момент он не знал, что Аманхан Нурболат в автомобиле в пакете перевозит алдыраспан (гармалу). Далее, сотрудник поста начал осматривать его автомобиль и оттуда вытащил черный пакет, в котором находилась трава растительного происхождения — алдыраспан. Сотрудник, показав содержимое пакета, у него спросил, чей это пакет, на что он у Аманхана Нурболата, который находился в стороне со вторым пассажиром, спросил, это твое или нет, на что Аманхан Нурболат пояснил, что это его пакет, что это алдыраспан. О принадлежности пакета с растением он сообщил сотруднику границы. После, сотрудники границы обнаруженный пакет унесли, а они остались на улице. Когда пакет уносили, сотрудники им сказали, что они покажут начальнику пакет, чтобы уточнить его содержимое. По прошествии около 20-30 минут пришел другой человек, представился как начальник, и пояснил, что обнаруженная трава является запрещенным веществом для вывоза за границу. При этом начальник в руках держал пакет, — был ли этот пакет с содержимым с его автомобиля или другой пакет, он не знает. Ему сказали, чтобы он переставил машину, что он и сделал. Далее, двое сотрудников границы стали осматривать его автомобиль, при этом к ним другие лица не подходили, в том числе понятые. Понятых вообще не было. При них пакет с травой не взвешивали, не опечатывали, никакие действия с ним не производили. Только при обнаружении пакета его сфотографировали, а потом сообщили, что вес обнаруженной травы составляет, как он помнит, 70-80 граммов. В последующем, их завели в административное здание, где они дали объяснение. При даче объяснения сотрудникам границы он сообщил, что изъятый пакет ему не принадлежит, а принадлежит его пассажирам. Гармала в 

<

адрес> называется алдыраспаном, оно находится в свободной продаже. Во время данных событий сотрудники границы какие-либо им права не разъясняли, услуги переводчика не предлагали. Он с Аманханом Нурболатом плохо знают русский язык, пытались объяснить сотруднику границы, что в Казахстане алдыраспан является незапрещенным веществом, свободно продается, и что они не знали, что оно в России запрещено. В последующем его допрашивала следователь. Следователь его допрашивала на русском языке без участия переводчика. Переводчик пришел, когда он объяснение давать закончил, тот ничего не переводил. Он показания давал на русском языке как мог, а то, что она писала, он не читал, но полагает, что она писала то, что он ей говорил. 

В судебном заседании свидетелю на обозрение был представлен акт досмотра автотранспортного средства, перевозимых грузов, товаров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-50). После ознакомления с акт досмотра автотранспортного средства, перевозимых грузов, товаров от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Байлык Елдос пояснил, что в данном акте стоят его подписи. Данный документ на месте осмотра автомобиля не составлялся. Акт досмотра с уведомлением ему принесли перед выездом, и он по указанию сотрудников их подписал, при этом с его содержимым не знакомился, поскольку русский язык плохо понимает. Приложенную к акту фототаблицу он не видел, место обнаружения гармалы и общий вид выявленного растения при нем не фотографировали. Первоначально, когда из его автомобиля вытащили черный пакет с растительностью, там была объемистая веточка. Эту веточку потом сотрудники границы унесли, а после он не видел. Потом, когда принесли, этот пакет уменьшился, полагает, что его распотрошили, когда взвешивали. Пакет был закрытый, отпечатанный, там была белая бумага и на русском языке что-то написано. Был ли в принесенном пакете алдыраспан или иной предмет, он не знает, т.к. пакет не при нем опечатывался. На данном пакете он и Аманхан Нурболат поставили свои подписи. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Байлыка Елдоса, данных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе расследования уголовного дела при его допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля. 

Из оглашенных показаний свидетеля Байлыка Елдоса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21-22 часов по времени Республики Казахстан он на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Teana» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 совместно с Аманханом Нурболатом и Бектимиром поехали из 

<

адрес> Республики Казахстан в Монголию приобрести автомобиль. Он находился за рулем вышеуказанного транспортного средства, Аманхан и ФИО6 ехали на заднем пассажирском сиденье. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к МАПП «Кулунда» и стояли в очереди. Примерно около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они прошли паспортный контроль, после чего сотрудники пункта пропуска провели осмотр его транспортного средства. После осмотра они выдвинулись на его вышеуказанном автомобиле в Монголию по территории России. Также пояснил, что при осмотре автомобиля, сотрудники пункта пропуска «Кулунда» осматривали салон с применением фонарика. На момент осмотра в заднем кармашке водительского сиденья находился пакет черного цвета, что в нем находилось в момент осмотра, он не знал, а ему на пункте пропуска вопросов не задавали, ФИО7 и ФИО6 ему ничего не говорили. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали в 

<

адрес> Республики Алтай, где пришлось переночевать, т.к. пункт пропуска «Ташанта» работает до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес>, где также сняли номер посуточно, так как в этот день был праздник «День России» и пункт пропуска «Ташанта» не работал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они приехали на пункт пропуска «Ташанта», чтобы проехать в Монголию. На территорию МАПП «Ташанта» пропускали по 5 автомобилей. Около 11 часов 15 минут они заехали на территорию МАПП «Ташанта», где пройдя паспортный контроль, он сразу с сотрудниками пограничной службы пошел к автомобилю, где начали производить его осмотр. В ходе осмотра сотрудник пограничной службы обнаружил в салоне его автомобиля пакет черного цвета, открыл его, в пакете находился еще один целлофановый пакет прозрачного цвета, в котором находился «алдыраспан». Сотрудник пограничной службы спросил у него кому принадлежит пакет, на что он ответил, что не знает, но кому-то из пассажиров. После чего, он позвал к автомобилю Аманхана Нурболата, который пояснил, что пакет с содержимым ему принадлежит. Аманхан Нурболат также пояснил, что пакет с алдыраспаном он везет из 

<

адрес> Республики Казахстан в Монголию для своего брата. После этого сотрудники пограничной службы попросили его перепарковать автомобиль марки «NISSAN TEANA» на площадку для досмотра транспортных средств. При досмотре автомобиля применялась фотокамера, был сфотографирован его автомобиль, салон автомобиля, он с автомобилем. Общались они на русском языке, так как в переводчике ни он, ни Аманхан не нуждались, понимали, что происходит досмотр транспортного средства, что трава «алдыраспан» на территории РФ запрещена, что хранить, приобретать и перевозить через государственную границу указанную траву запрещено. После досмотра автомобиля, пакет черного цвета с алдыраспаном был изъят и упакован в прозрачный пакет, перевязан нитью белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати. Также им дали листок, на котором было написано «Приложение к досмотру транспортного средства», где все участвующие в досмотре автомобиля лица поставили свои подписи, в том числе он, ФИО7, сотрудники пограничной службы, понятые, всего их было 5 человек. После этого их отвели в административное здание, где с него и Аманхана Нурболата взяли объяснение на русском языке, в котором он пояснил, что изъятый пакет с частями растения алдыраспан принадлежит Аманхану Нурболату. Также пояснил, что указанную траву взвесили, потом упаковали и опечатали. Ему и Аманхану Нурболату после дачи объяснения выписали предупреждение, после чего они поехали в Монголию. Переводчик при изъятии и досмотре автомобиля не участвовал, так как русским языком он владеет, может свободно говорить, писать и читать на русском языке. После дачи объяснения он поставил свою подпись в бланке. Пояснил, что пакет черного цвета, с находящимся в нем частями растения гармала, в задний карман водительского сиденья в его автомобиль положил в 

<

адрес> Республики Казахстан ФИО7, однако о содержимом пакета он узнал только когда приехали в пункт пропуска «Ташанта». К протоколу допроса свидетеля приобщена копия свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля марки NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 является Байлык Елдос (т. 1 л.д. 162-167, 168-172). 

Оглашенные показания свидетель Байлык Елдос подтвердил частично, указав, что при производстве допроса переводчик фактически не присутствовал, он пришел после дачи показаний при подписании протокола допроса. Следователь ФИО22 его допрашивала на русском языке, он ей также отвечал на русском языке так как он понимает. Он не подтверждает показания в части, где написано, что он свободно владеет русским языком. Он не подтверждает показания, в части того, где указано что ему было известно, что на территории РФ оборот гармалы запрещен, — это ему было известно на момент его допроса в октябре 2024 года. Он не подтверждает показания, где указано что при производстве досмотра участвовало пять человек, из которых 2 понятых, поскольку он имел ввиду себя, двоих пассажиров, сотрудника производившего досмотр и его начальника. Кроме того, он не подтверждает показания, что в его присутствии был упакован и опечатан пакет с алыдраспаном, поскольку фактически им для подписания принесли упакованный пакет с содержимым, и он его с Аманханом подписали.

Оценивая показания свидетеля Байлыка Елдоса, данных в судебном заседании, о том, что сотрудниками пограничной службы были допущены нарушения при проведении досмотра транспортного средства, выразившиеся в том числе, в непредоставлении им переводчика, владеющего русским и казахским языками, изъятии и упаковании частей растения гармалы без его участия и понятых, суд относится критически, поскольку они являются противоречивыми и не согласуются с другими доказательствами по делу, положенных в основу приговора, а также опровергаются его показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела. Кроме того, суд принимает во внимание приятельские отношения между Байлыком Елдосом и подсудимым, стремлением помочь последнему избежать ответственности за содеянное.

Давая оценку показаниям свидетеля Байлыка Елдоса в части того, что им неизвестно о наркотических свойствах растения «гармала», имеющего национальное название «адыраспан», суд расценивает как желание помочь другу избежать ответственности за содеянное.

В связи с чем, суд в основу приговора кладет показания свидетеля Байлыка Елдоса, данные в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 162-167), поскольку суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

К доводам свидетеля Байлыка Елдоса, о том, что при производстве его допроса в качестве свидетеля переводчик не участвовал, суд относится критически, поскольку в протоколе допроса имеются записи и подписи об участии при его производстве переводчика, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, суд отмечает противоречивость данных в судебном заседании показаний свидетеля Байлыка Елдоса, поскольку он, утверждая, что при его допросе переводчик фактически не участвовал, в это же время утверждает, что показания свидетелю ФИО22 он давал на русском языке и та его понимала и записывала его показания. 

К доводам Байлыка Елдоса о том, что при проведении проверочных мероприятий на территории МАПП «Ташанта», в том числе досмотра транспортного средства, он не понимал, что ему говорят из-за незнания русского языка, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями, в том числе, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, которые пояснили, что на заданные на русском языке вопросы водитель Байлык Елдос отвечал также на русском языке, и данные им ответы, с учетом установленных судом обстоятельств, следует, что они были четкими, последовательными и соответствовали ситуации. 

Кроме того, в судебном заседании суд убедился, что свидетель Байлык Елдос на достаточном уровне владеет русским языком, чтобы давать показания на языке уголовного судопроизводства, излагать свои мысли, в том числе с учетом им дачи ответов на русском языке на заданные участниками процесса вопросы без ожидания осуществления переводчиком перевода.

Кроме того, вина Аманхана Нурболата подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен международный автомобильный пункт пропуска «Ташанта», расположенный по адресу: 943 км автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» в 

<

адрес> Республики Алтай. Осмотр на территорию МАПП «Ташанта» осуществляется через шлагбаум и светофор. Кроме того, на территории МАПП «Ташанта» находятся смотровая площадка, досмотровая площадка для досмотра и административные здания (т. 1 л.д. 97-101). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен международный автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный по адресу: 402 км федеральной трассы А-321 «Барнаул - Павловск – граница с Республикой Казахстан» (т. 1 л.д. 190-193). 

Согласно акту досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в указанный день в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 15 минут на 943 км Р-236 МАПП «Ташанта» 

<

адрес> должностным лицом пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии сотрудника КПП «Ташанта» пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №7 был произведен досмотр автотранспортного средства «Ниссан» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16, под управлением Байлыка Елдоса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого установлена на основании паспорта. Основание для проведения досмотра: обнаружение в ходе осмотра транспортного средства грузов и товаров, ограниченных к вывозу из РФ, а именно связки растений, визуально схожих с гармалой. Лицом, обладающим соответствующими полномочиями в отношении досматриваемого транспортного средства указан Байлык Елдос, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение о добровольной выдаче нарушителей правил пересечения государственной границы РФ, перемещаемых грузов и товаров, которые запрещены законодательством РФ к ввозу в РФ или вывозу из РФ, заявил: «Нарушителей правил пересечения государственной границы РФ, грузов, товаров, запрещенных к вывозу из РФ не имею». Досмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в транспортном средстве марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16, государственная принадлежность 

<

адрес>, следовавший под управлением гражданина Казахстана Байлыка Елдоса, по маршруту 

<

адрес>) — 

<

адрес> (Монголия), нарушителей правил пересечения государственной границы РФ не обнаружено, вместе с тем, в ходе досмотра в кармане, расположенном в задней части сиденья водителя обнаружен черный пластиковый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось растение бледно-зеленого цвета весом 80 г., визуально схожее с растением гармала. Принятое решение по результатам досмотра: транспортное средство через государственную границу пропустить, выявленное растение изъять, поместить в полиэтиленовый пакет серого цвета, опечатать, прикрепить бирку с подписями участвующего лица, присутствующих лиц и должностного лица, передать для проведения исследования в ЭКЦ МВД России по 

<

адрес>. Акт подписан Байлыком Елдосом и Свидетель №3 (т. 1. л.д. 43-50). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и к фототаблице к нему, у обвиняемого Аманхана Нурболата изъят сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro» (т. 1. л.д. 214-217). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен сотовый телефон «IPhone 12 Pro», изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО7 телефоне Аманхана Нурболата имеется переписка в приложении «WhatsApp». Согласно переписке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут по 18 часов 40 минут между Аманханом Нурболатом и с Саленом состоялась переписка, согласно которой Аманхан Нурболат у Салена спросил, зачем ты мне дал алдыраспан, нас задержали. Сален пояснил, что надо было сказать, что тебе кто-то положил, кто именно, не знаешь. Согласно переписке от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 25 минут между Аманханом Нурболатом и с ФИО1 состоялась переписка, согласно которой ФИО1 написал, если у тебя алдыраспан не найдут, ничего не будет, ты не первый раз перевозишь алдыраспан, почему в тот раз не ловили, сейчас словили, возможно денег хотят (т. 1 л.д. 221-224). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе данного следственного действия осмотрен пакет черного цвета, с находящимися в нем: фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>, подписью и надписью: «№….», фрагментом нити, заклеенным фрагментом листа бумаги с надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ИСХ.№, с оттиском печати ЭКЦ МВД по РА № и подписью эксперта ФИО23», фрагментом нити, заклеенным фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, подписями; лист с надписью «ПРИЛОЖЕНИЕ № к акту досмотра № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ТС марки Nissan грз 987 АЕV 16 …», бесцветным полимерным пакетом без содержимого, пакетом из полимерного материала черного цвета, в котором находятся части растений желто-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и плодами, фрагментов листьев – части растений Гармала (т. 1. л.д. 199-203). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен DVD-диск, который является приложением к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ). В осмотренном диске имеются, в том числе, извлеченные из телефона Аманхана Нурболата в приложении «WhatsApp» аудиосообщения, в том числе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 21:33, согласно которому указанное лицо сообщает, что у него проблема появилась, один человек ему алдыраспан передавал, на границе попался, ранее с которыми 1-2 раза проезжал, из-за этого проблема появилась, в Горно-Алтайск везут из-за этой проблемы, в РОВД везут (т. 2 л.д. 20-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе данного следственного действия осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником автомобиля марки NISSAN TEANA» с регистрационным знаком 987 AEV 16 является Байлык Елдос (т. 1 л.д. 209-210). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, предоставленные на экспертизу, относятся к частям растения Гармала «Peganum L». Масса частей растений «Гармала» в высушенном виде составила 72 грамма (в процессе исследования израсходовано 2 грамма частей растения) (т. 1 л.д. 239-242). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – гармин (1Метил-7метокси-9Н-пиридо[3.4-b]индол) (т. 1 л.д. 247-249). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone А2407», «IMEI1: 35 551331 178826 2», «IMEI2: 35 551331 187790 6», «S/N: F17F1MQ40D91», а также входящей в состав SIM-кapты с маркировочными обозначениями «4G/LTE» «57024756008d» имеется следующая информация: пароли и учетные данные извлеченные из приложений и других хранилищ - файл «Аккаунты и пароли.pdf»; все важные события пользователя в одном или нескольких календарях – файл «Календарь. pdf»; данные учетной записи владельца устройства, контактов, местоположений в приложении 2GIS – файл «2GIS», информация о файлах, на облачном хранилище Apple и устройстве владельца, файл «Apple Files.pdf» и каталог «Apple Files.files»; история поиска и сохраненные закладки с координатами - файл «Apple Maps.pdf»; списки контактов, ФИО2, данные учетной записи доступа и др. в приложении «WhatsApp Messenger» - файл «WhatsApp Messenger.pdf» и каталог «WhatsApp Messenger. files»; аудиозаметки созданные владельцем устройства – файл «Диктофон. pdf»; раздел «Журнал звонков» содержит всю информацию о звонках и вызовах -файл «Журнал звонков. pdf»; раздел «ФИО2 Apple» показывает SMS, MMS, iMessages ФИО2 и их вложения в стандартных и пользовательских папках - файл «ФИО2 Apple. pdf»; и коталог «ФИО2 Apple.files» раздел «Телефонная книга» содержит информацию о контактах, сохраненных в телефонной книге устройства – файл «Телефонная книга. pdf» (т. 2. л.д. 14-17). 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных спорных текстах переписки в приложении WhatsApp, а также аудиосообщений, находящихся в папках WhatsApp Messenger.files, имеются слова и выражения, указывающие на конкретную страну ввоза алдыраспана, содержащего наркотическое средство, а именно – Казахстана. Данный вывод делается на основе проведенного лингвистического исследования, представленного в комментарии к вопросу. В предоставленном аудиоматериале и переписке в приложении WhatsApp имеются грамматические формы и речевые средства, связанные с перевозкой, хранением и сбытом травы алдыраспан, содержащей наркотические вещества. Факт ее употребление конкретным лицом отсутствует (т. 3 л.д. 39-62). 

Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Аманхан Нурболат наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Аманхан Нурболат каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он обвиняется. Аманхан Нурболат в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. л.д.3-5). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Аманхан Нурболат в период деяния, в котором он обвиняется, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется (т. 2 л.д. 9-10). 

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, а также для признания вышеуказанных заключений экспертов недопустимыми доказательствами и подвергать их выводы сомнению, поскольку данные экспертизы проведены в установленном законом порядке, выводы даны компетентными экспертами, имеющими большой практический опыт в данной области, данные выводы мотивированы, дополняют друг друга и не противоречат между собой, согласуются с совокупностью иных доказательств, взятой судом в основу приговора, по мнению суда, их выводы достаточны для принятия решения по делу.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена Амангелды Жайнагул, которая показала, что Аманхан Нурболат ей приходится двоюродным братом. Она знает растение под названием гармала (алдыраспан). Данное растение находится в свободной продаже в Казахстане, продается за 100 тенге, считается священным. Гармалу они дома вешают, когда болеют гриппом, окуривают дом, чтобы убить микробы. Дальнобойщики вешают в кабине машины, чтобы не было аварии, от злых «духов» помогает. В Монголии гармала также не запрещена законом. Она характеризует Аманхана Нурболата с положительной стороны, обеспечивает их всех, своих братишек, свою семью. Аманхан Нурболат работал в торговом доме «Артем», расположенном в 

<

адрес>, ремонтировал телефоны. Последние годы Аманхан Нурболат занимался перегоном автомобилей из Монголии в Казахстан. С семьей проживал в съемной квартире. У супруги Аманхана Нурболата имеется психическое заболевание, она каждый год проходит лечение в психоневрологическом диспансере, имеет 2 группу инвалидности. В августе 2024 года она узнала, что Аманхана Нурболата задержали. От Байлыка Елдоса, который был с Аманханом Нурболатом, ей известно, что когда те проезжали Куланду, то их машину полностью проверили и отпустили. Далее они поехали в Ташанту. В Ташанте тоже начали проверять, и пассажиров высадили. Кроме того, Байлык Елдос ей сообщил, что когда он находился возле своей машины, то сотрудники нашли какую-то ветку, где нашли, он не понял. Потом всех позвали, и когда вытащили эту ветку, это был алдыраспан. На вопрос чей алдыраспан, Байлык Елдос сказал, что это не мой, а Амахан сказал, это мой. Далее, при них обнаруженную ветку не взвешивали, ничего не делали. Потом сотрудники дали им какое-то уведомление. Кроме того, Байлык Елдос сообщил, что им давали какие-то бумаги, содержание которых он не понимал, т.к. русский язык не знает, и их подписал. Байлык Елдос русский язык знает, но некоторые слова тоже не смог перевести. 

Давая оценку показаниям свидетеля Амангелды Жайнагул в части того, что изъятые у подсудимого части растений используются в традиционной медицине и как оберег, им неизвестно о наркотических свойствах растения «гармала», имеющего национальное название «адыраспан», суд расценивает как желание помочь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля Амангелды Жайнагул об обстоятельствах изъятия в автомобиле Байлыка Елдоса гармалы, поскольку она очевидцем произошедшего не является, данные ею показания являются противоречивыми и не согласуются с другими доказательствами по делу, положенных в основу приговора, а также расценивает как желание помочь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы: выписка из книги «Травник» — самый полный справочник лекарственных растений: описание 300 растений и способы их применения для лечения и профилактики, издательство Москва: Эксмо, 2023, где дана характеристика растения Гармала обыкновенная (Peganum harmala L.) как лекарственного сырья, а также способ ее применения в народной медицине; информация представительства МИД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растение гармала (рода Peganum) к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам, подлежащим контролю в 

<

адрес>, не относится (т. 2 л.д. 148); информация генерального консульства в 

<

адрес> в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растение гармала (рода Peganum) к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам, подлежащим контролю в 

<

адрес>, не относится (т. 2 л.д. 149); информация представительства МИД РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растение гармала (рода Peganum) к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам, подлежащим контролю в Монголии, не относится (т. 2 л.д. 150). 

В судебном заседании подсудимый Аманхан Нурболат от дачи показаний отказался, вместе с тем в ходе исследования доказательств со стороны обвинения пояснил, что он узнает свидетеля Свидетель №3 Свидетель №3 был начальником пограничников. Свидетель №3 ему на русском языке объяснял, что гармала является запрещенным веществом. На вопросы Свидетель №3 он отвечал на русском языке. Он не может сказать, что владеет русским языком в совершенстве, элементарные слова он знает. Полностью о чем идет речь, он не понимал. О том, что гармала запрещена на территории РФ он узнал от Свидетель №3 только во время досмотра автомобиля Байлыка Елдоса. Кроме того, в ходе разговора с Свидетель №3, он, узнав, что гармала является наркотиком, пришел в панику, поэтому соврал, что гармалу купил в 

<

адрес>, везет для брата. На самом деле гармалу он приобрел лично для себя, чтобы окурить автомобиль при покупке. Действия по изъятию, опечатыванию, взвешиванию гармалы он не видел, там находился водитель Байлык Елдос. Ему только принесли упакованный пакет, на котором он поставил свою подпись. На момент подписания бирки на пакете он не знал об его содержимом. Пакет для подписания принес свидетель Свидетель №7 Он не видел свидетеля Свидетель №8 во время досмотра. Во время досмотра транспортного средства Байлык Елдос ему громко крикнул, Нурик, твой пакет, на что он утвердительно ответил. В досмотре транспортного средства участвовали три пограничника: Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №7, иных лиц не было. Досмотр проводился без участия понятых, пришедших на судебное заседание свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 он видит впервые. 

В связи с отказом подсудимого Аманхана Нурболата от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу. 

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Аманхана Нурболата, данных последним в ходе досудебного производства по уголовному делу при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника по назначению — адвоката ФИО24 и переводчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов он выехал из 

<

адрес> Республики Казахстан на автомобиле марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 в качестве пассажира. За рулем автомобиля был Байлык Елдос, рядом с которым находился его друг ФИО6. Они с другом поехали в Монголию перегнать автомобиль для знакомого. Гармалу он взял с собой, она находилась в целлофане, упакованном в черный пакет. Данное растение в 

<

адрес> называется «алдыраспан». Российско-казахстанский участок государственной границы в пункте пропуска Кулунда они прошли около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Работники пограничной службы Кулунда, проверили у них паспорта, осмотрели автомобиль, и ничего противозаконного не обнаружили. В пункте пропуска Кулунда при производстве осмотра автомобиля он не участвовал, осмотр производился с участием водителя. Пакет с гармалой все время находился в задней части спинки сиденья водителя. Он данное растение не прятал, не пытался каким-то образом скрыть. Далее они поехали в направлении Монголии транзитом через территорию РФ. Указанный пакет все время находился в автомобиле, о нем и о его содержимом его никто на границе Кулунда не спрашивал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они ночевали в гостинице 

<

адрес> и данное растение находилось также в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ они ночевали в 

<

адрес>, т.к. граница в Монголию была закрыта. lДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут они прибыли в МАПП «Ташанта» с целью пересечения границы. Они поставили автомобиль в очередь, а сами прошли паспортный контроль. После чего сотрудники пограничной службы осмотрели автомобиль, на котором они приехали, при осмотре обратили внимание на пакет и спросили водителя автомобиля Байлыка Елдоса, кому принадлежит указанный пакет, на что тот пояснил, что пакет принадлежит Аманхану Нурболату. После чего, к нему обратились сотрудники пограничной службы и спросили его ли это пакет, на что он ответил, что пакет принадлежит ему. После чего, открыли пакет, и он предъявил содержимое к осмотру. После открытия в пакете был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились растения бледно-зеленого цвета. После осмотра растения, сотрудники пограничной службы ФСБ России спросили у него, знает ли он, что находящиеся в пакете растение является «гармалой», которая содержит наркотическое вещество «гармин», запрещенное к обороту на территории РФ, на что он ответил, что не знает. После чего, в его присутствии и в присутствии 2 понятых изъяли указанный черный пакет с веществом растительного происхождения, взвесили его на весах, вес не помнит, после чего упаковали его в пакет, опечатали, он и понятые расписались на бирке в нем. Также к нему подошел начальник пункта пропуска и пояснил, что с февраля 2024 года, «Гармала» на территории РФ запрещена после чего он выписал ему предупреждение и отпустил. Далее они выехали в Монголию. Умысла нарушить законодательство РФ он не имел, не знал, что указанное растение запрещено к обороту на территории РФ, узнал только от сотрудников пограничной службы. Травой «гармала» лично он не пользовался (т. 2 л.д. 44-47, л.д. 53-55). 

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Аманхана Нурболата, данных последним в ходе досудебного производства при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника и переводчика следует, что находясь на территории Республики Казахстан в 

<

адрес> он не знал, что гармала является наркотическим средством. На территории Республики Казахстан гармала находится в свободной продаже. Так, в 

<

адрес> гармала продается на базаре «Артем» как лекарство. Гармалу он купил в Казахстане. После чего, он положил пакет с купленными им частями растения гармала в карман водительского сиденья, при этом водитель Байлык Елдос и еще один пассажир ФИО6 этого не видели. Что находится в пакете, он никому не говорил, и у него никто ничего не спрашивал. Из 

<

адрес> они поехали на пограничную зону в 

<

адрес>, где в пропускном пункте водитель Байлык Елдос его и Бектимира высадил, а сам проехал на осмотр автомобиля. Далее, они приехали в Ташанту к границе с Монголией. После проверки документов, проверяли автомобиль, на котором они приехали. Во время осмотра сотрудник пограничной службы в кармане сиденья обнаружил пакет черного цвета, где находилась гармала. После чего, сотрудник пограничной службы позвал еще одного сотрудника пограничной службы, который достал пакет из автомобиля и спросил у водителя, чей это пакет. На что Елдос пояснил, что пакет принадлежит ему, и он его везет своему брату в Монголию. Обнаруженный пакет сотрудник пограничной службы не упаковывал, не опечатывал бумажной биркой, переводчика ему не предлагали. Только на границе РФ он понял, что гармала на территории РФ запрещена. Пакет взвешивали на весах, когда он уже опечатан был. Сколько граммов было, он не помнит. При изъятии гармалы понятые не присутствовали (т. 2 л.д. 72-79).

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Аманхана Нурболата, данных последним в ходе досудебного производства по делу при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника по соглашению — адвоката Букало И.П. и переводчика следует, что когда его задержали в Ташанте, то ему сообщили, что гармала является наркотиком, в связи с чем он, испугавшись, сказал, что гармалу вез для своего брата. На самом деле он гармалу вез с целью дезинфекции и окуривания салона автомобиля. По пути они проходили проверку автомобиля в 

<

адрес>, однако ничего не было обнаружено. Гармала находилась в черном пакете в кармане водительского сиденья в доступном месте. Однако никто из досмотровых групп не отреагировал. Части растения гармалы он приобрел в 

<

адрес>. Только в МАПП «Ташанта» ему стало известно, что гармала является наркотиком. Когда в автомобиле обнаружили части растений гармала, его пригласили к транспортному средству, стали фотографировать. После чего, у него спросили, что это такое, на что он им пояснил, что это алдыраспан. После этого сотрудники пограничной службы у него спросили, кому принадлежит пакет с находящимися в нем частями растения гармалы, на что водитель Байлык Елдос пояснил, что пакет ему (подсудимому) принадлежит. После этого, ему еще задавали вопросы, но он не понимал, т.к. переводчик не присутствовал (т. 2 л.д. 90-92).

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Аманхана Нурболата, данных в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника по соглашению — адвоката Букало И.П. и переводчика следует, что ранее он давал иные показания, т.к. оговорил себя. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он приехал в 

<

адрес>, где на рынке купил гармалу для личного пользования и не знал, что в ней есть наркотическое средство. Данную гармалу он положил в прозрачный пакет, которую в свою очередь поместил в пакет черного цвета и положил в карман водительского сиденья. С 11 на ДД.ММ.ГГГГ они переночевали в гостинице 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, приехав в пункт пропуска «Ташанта», ночевали в 

<

адрес> в хостеле. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов они проехали на территорию пункта пропуска «Ташанта», где прошли паспортный контроль. После чего подошли на осмотр автомобиля, где сотрудник пункта пропуска обнаружил гармалу, которую он приобрел в 

<

адрес>. Сотрудник у него спросил чье это растение, на что он ответил для себя, т.к. знал, данное растение на территории Республики Казахстан не запрещено. При осмотре переводчик не участвовал, он не понимал что сотрудники границы говорят. Потом, ему дали какую-то бумагу, в которой он поставил свою подпись (т. 2 л.д. 115-120).

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Аманхана Нурболата, данных последним в ходе допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника Букало И.П. и переводчика следует, что алдыраспан он купил у мужчины на базаре 

<

адрес>. Мужчина передал ему алдыраспан в прозрачном пакете, и данную траву он положил в черный пакет. После этого, пакет с алдыраспаном он положил в карман заднего сиденья водителя (т. 3 л.д. 71-76).

В судебном заседании было осмотрено вещество растительного происхождения, которое по уголовному делу было признано вещественным доказательством. Осмотром установлено, что внутри упаковки, снабженной бумажными бирками с пояснительными надписями по содержимому имеется, в том числе, прозрачный полимерный пакет и полимерный пакет черного цвета, внутри которых обнаружены бирки с пояснительными надписями, а также части растения. Обозрев представленные части растения, подсудимый Аманхан Нурболат пояснил, что они ему принадлежат. Ранее, он по совету защитника давал показания о том, что гармалу приобрел в 

<

адрес>. На самом деле данную гармалу он приобрел в 

<

адрес> Республики Казахстан. Кроме того, в судебном заседании осмотрена находящаяся в упаковке бирка, на которой имеются следующие записи: «Приложение к Акту досмотра № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ТС марки Nissan грз 987 AEV 16. По факту: выявления в ТС полиэтиленового пакета с растением визуально схожим с растением «Гармала» общим весом 80 гр. Изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем растением визуально схожим с растением «Гармала», общим весом 80 гр. Опись вложения: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем растением визуально схожим с растением «Гармала», общим весом 80 гр. По адресу: 943-км Р-256 МАПП Ташанта 

<

адрес>, Респ. Алтай». На данной бирке имеются подписи с расшифровкой «Свидетель №4», «Свидетель №5», «ФИО37», «ФИО7», «Свидетель №3». Обозрев представленную бирку Аманхан Нурболат пояснил, что на данной бирке стоит его подпись с расшифровкой «ФИО7». 

Анализируя показания подсудимого Аманхана Нурболата суд приходит к следующему. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Аманхан Нурболат неоднократно менял свои показания, которые являются крайне противоречивыми, непоследовательными, не согласующимися между собой и с другими доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о недостоверности его показаний, в которых он утверждал, что части растения гармала он приобрел в 

<

адрес> Республики Алтай, а также о нарушениях, допущенных сотрудниками пограничной службы, при проведении досмотра транспортного средства, в ходе которого была изъята гармала. Суд считает, что подсудимый Аманхан Нурболат неоднократно менял свои показания с целью запутать следствие, опорочить полученные доказательства и таким образом уйти от ответственности за содеянное. Перед проведением следственных действий Аманхану Нурболату неоднократно были разъяснены процессуальные права, в том числе давать показания либо отказаться от дачи показаний, Аманхан Нурболат был предупрежден, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

В основу приговора суд кладет следующие показания, данные подсудимым Аманханом Нурболатом в ходе предварительного следствия, а также частично подтвержденные в судебном заседании, поскольку приведенные ниже показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Так, из показаний подсудимого Аманхана Нурболата следует, что растение гармала в Казахстане и Монголии используется в народной медицине и для совершения обрядов. Части растения гармалы он купил в 

<

адрес> Республики Казахстан. В последующем, в июне 2024 года он выехал из 

<

адрес> Республики Казахстан на автомобиле марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16 в качестве пассажира. Автомобилем управлял его друг Байлык Елдос, рядом с которым находился ФИО6. Они поехали в Монголию перегнать автомобиль для чего он взял с собою гармалу, чтобы окуривать автомобиль. Российско-казахстанский участок государственной границы в пункте пропуска Кулунда они прошли около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Работники пограничной службы Кулунда, проверили у них паспорта, досмотрели автомобиль, и ничего противозаконного не обнаружили, хотя его пакет с гармалой все время находился в автомобиле. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они ночевали в гостинице 

<

адрес> и данное растение также находилось в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ они ночевали в 

<

адрес>, т.к. граница в Монголию была закрыта. На следующее утро, то есть lДД.ММ.ГГГГ в 11 часов они прибыли в МАПП «Ташанта» с целью пересечения границы. Они, поставив автомобиль, прошли паспортный контроль. После чего сотрудники пограничной службы осмотрели автомобиль, на котором они приехали, при осмотре которого обратили внимание на пакет и спросили водителя автомобиля Байлыка Елдоса, кому принадлежит указанный пакет, на что тот пояснил, что пакет принадлежит Аманхану Нурболату. После чего, к нему обратились сотрудники пограничной службы и спросили его ли это пакет, на что он ответил, что пакет принадлежит ему. После чего, открыли пакет, и он предъявил содержимое к осмотру. После открытия в пакете был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились растения бледно-зеленого цвета. После чего, в его присутствии и в присутствии 2 понятых сотрудники пограничной службы изъяли указанный черный пакет с веществом растительного происхождения, взвесили его на весах, упаковали в пакет, опечатали, он и понятые расписались на бирке. 

Проанализировав показания подсудимого в части того, что у него не было умысла на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза и хранение наркотических средств, в связи с тем, что ему не было известно о том, что находящиеся в его транспортном средстве части растений содержат наркотические средства и запрещены к ввозу на территорию РФ, суд относится к ним критически и расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. 

Судом установлено, что Аманхан Нурболат является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеет определенный жизненный опыт и образование, что не только позволяет ему осознавать и понимать значение и последствия совершаемых действий, но и обязывает его соблюдать законы страны, на территорию которой он въезжает, пересекая при этом Государственную границу с государствами — членами экономического союза. Предметами контрабанды считаются вещи, ограниченные или запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Аманхан Нурболат неоднократно пересекал Государственную границу РФ, в связи с чем ему было достоверно известно о том, что перемещение через Государственную границу РФ и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено законодательством РФ. Каких-либо объективные причин, препятствующих Аманхану Нурболату убедиться в наличии или отсутствии запрета свободного ввоза на территорию РФ и хранения имеющегося у него вещества растительного происхождения, выяснить какими свойствами в действительности оно обладает, не имелось. Отсутствие распространенного (общеизвестного) способа употребления частей растений «Гармала» для достижения наркотического эффекта, не служит основанием полагать, что в действиях Аманхана Нурболата отсутствует состав инкриминируемых преступлений, поскольку согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», части этого растения включены в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ. 

Доводы стороны защиты о том, что растение «Гармала» является лекарственным растением, о чем свидетельствует информация, содержащаяся в свободном доступе, в частности в книге «Травник» — самый полный справочник лекарственных растений, не опровергают выводы суда о виновности Аманхана Нурболата в инкриминируемых преступлениях, поскольку, как следует их текста указанного справочника, официальная медицина почти не использует растение «Гармала обыкновенная» в лечебных целях, так как его лечебные свойства пока мало изучены, более того, в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, контроль за обращением лекарственных средств, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также международными договорами РФ, то есть их обращение на территории РФ не является свободным.

Доводы подсудимого о его намерении использовать части растений, содержащие наркотические средства, которые он переместил через Государственную границу Российской Федерации и хранил, не для достижения наркотического эффекта, а с иной целью, не исключает наступление ответственности за незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, и не служит основанием для освобождения Аманхана Нурболата от уголовной ответственности, а утверждение подсудимого о назначении перевозимого и хранимого им вещества растительного происхождения как оберега, суд расценивает, как желание утаить их подлинные свойства. 

К доводам защитника подсудимого Аманхана Нурболата о том, что по уголовному делу были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся, в том числе, что при производстве досмотра транспортного средства понятые не участвовали; изъятие гармалы было произведено без участия Аманхана Нурболата, когда сотрудникам пограничной службы было достоверно известно, что гармала принадлежит подсудимому; изъятие гармалы должно было быть проведено в рамках уголовно-процессуального законодательства, а не в рамках иного производства; принятое решение по результатам досмотра транспортного средства написано в будущем времени; при изъятии гармалы был составлен акт досмотра, а не протокол изъятия; изъятая гармала была упакована без участия водителя транспортного средства Байлыка Елдоса и Аманхана Нурболата; стороной обвинения не доказано, что Аманхан Нурболат сокрыл гармалу, Аманхану Нурболату не было известно, что гармала является наркотиком и ему не было предложено ее добровольно выдать, в связи с чем Аманхан Нурболат подлежит оправданию, суд относится критически. 

Так, доводы защитника, что сотрудники пограничной службы достоверно зная, что гармала принадлежит подсудимому Аманхану Нурболату, должны были досмотр провести с участием Аманхана Нурболата; изъятие гармалы должно было быть проведено в рамках уголовно-процессуального законодательства, а не в рамках иного производства; принятое решение по результатам досмотра транспортного средства написано в будущем времени; при изъятии гармалы необходимо было составить протокол изъятия, а не акт досмотра, в связи с чем акт досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, не основан на законе. 

Так, досмотр транспортного средства — автомобиля Байлыка Елдоса произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации» в присутствии лица, обладающего соответствующими полномочиями в отношении транспортного средства NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 987 AEV 16, а именно Байлыка Елдоса, который являлся собственником данного транспортного средства и его водителем. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации» по результатам досмотра составляется акт по установленной форме. Отсутствие в акте досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от ДД.ММ.ГГГГ сведений об участии и разъяснении понятым и иным участникам их прав и обязанностей, отсутствие их подписей не является основанием для признания данного акта недопустимым доказательством, поскольку судом установлено, что при его производстве указанные лица фактически принимали участие, им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. При этом действующее законодательство не запрещает производить в ходе досмотра изъятие предметов, имеющих значение по делу. 

К доводам защитника, что изъятая гармала была упакована без участия водителя транспортного средства Байлыка Елдоса и Аманхана Нурболата; при производстве досмотра транспортного средства понятые не участвовали; изъятая гармала была упакована без участия водителя транспортного средства Байлыка Елдоса и Аманхана Нурболата суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, к доводам защитника, что Байлык Елдос и Аманхан Нурболат не понимали характер проводимых сотрудниками пограничной службы мероприятий из-за незнания русского языка, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями, в том числе, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, которые пояснили, что на заданные на русском языке вопросы Байлык Елдос и Аманхан Нурболат отвечали также на русском языке, и данные им ответы, с учетом установленных судом обстоятельств, следует, что они были четкими, последовательными и соответствовали ситуации. При этом при проведении первоначальных контрольных мероприятий Байлык Елдос и Аманхан Нурболат не ходатайствовали о предоставлении им переводчика. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, у суда не вызывает сомнений доказанность вины Аманхана Нурболата в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Экспертными исследованиями установлено, что перемещенное Аманханом Нурболатом через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза и хранимое им вещество растительного происхождения является частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство гармин (1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 72 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконного перемещенного через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза и незаконно хранимого Аманханом Нурболатом частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на сухое состояние 72 грамма, является крупным размером. 

Суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, являются объективными, достоверными, допустимыми, относимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу, так как они полностью подтверждают виновность Аманхана Нурболата в совершении инкриминируемых ему деяний.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Аманхан Нурболат был осведомлен о том, что перемещение наркотических средств через Государственную границу с государствами — членами экономического союза и их хранение на территории Российской Федерации запрещено, поскольку в течение длительного времени перегоняет автомобили, пересекая Государственную границу между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, о чем свидетельствуют его показания, вместе с тем, действуя в своем интересе, поместил части растений, содержащих наркотическое средство, в полиэтиленовый пакет, а затем в задний кармашек водительского сиденья автомобиля, и в качестве его пассажира пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза, переместив при этом данные части растений, содержащие наркотические средства, после чего хранил их в указанном месте до обнаружения их и изъятия сотрудниками пограничной службы в ходе контрольных мероприятий, что характеризует совершенные им действия как умышленные. 

Перемещение частей растений, содержащих наркотическое средство, в автомобиле, не ФИО2 о их наличии до производства таможенного и пограничного контролей в многостороннем пункте пропуска — осмотр транспортного средства, расценивается судом как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза, совершенное путем сокрытия от контроля, то есть с затруднением их обнаружения. 

Все указанные обстоятельства в совокупности, с очевидностью свидетельствуют об осведомленности подсудимого о наличии в автомобиле, на котором он передвигался в качестве пассажира, вещества растительного происхождения, содержащего наркотические средства при перемещении через Государственную границу РФ, а также наличии и реализации им умысла на совершение указанного перемещения, как и умысла на хранение этого вещества. 

ФИО2 о принадлежности ему вещества растительного происхождения нельзя признать добровольной сдачей частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку указанные действия были произведены Аманхана Нурболата после фактического выявления частей растений сотрудником пограничной службы при проведении пограничного контроля, действия которого направлены на выявление запрещенных для ввоза на территорию Российской Федерации, послужившего основанием для проведения досмотра, в результате которого были обнаружены и изъяты указанные части растений. То есть его действия не были добровольными, они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Аманхан Нурболат, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, следуя с территории Республики Казахстан, являющейся государством — членом Евразийского экономического союза, на принадлежащем Байлыке Елдосу автомобиле, незаконно переместил вещество растительного происхождения, части которого содержат наркотические средства на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, скрывая его от контроля в кармашке водительского сиденья в транспортном средстве. 

Кроме того, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав инкриминируемые Аманхану Нурболату преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как одно оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, поскольку из обстоятельств дела следует, что Аманхан Нурболат при перемещении частей растения гармалы через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического на участке МАПП «Кулунда» и «Ташанта» действовал с единым умыслом, направленным на контрабанду, данные действия были совершены в короткий промежуток времени, предметом преступления является один и тот же предмет, т.е. части растения гармалы, что суд, изучив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, считает обоснованным.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении объем нового обвинения не увеличивается, а санкция не устанавливает более сурового наказания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аманхана Нурболата по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Аманхана Нурболата, подсудимый ориентируются в судебно-следственных ситуациях, в связи с чем, суд признает вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность виновного, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Судом установлено, что подсудимый Аманхан Нурболат является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства, а также источника дохода на территории Российской Федерации, не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался ни в 

<

адрес>, ни на территории РФ, по месту жительства родственниками, соседями, друзьями, коллегами по месту предыдущей работы, сотрудником полиции Республики Казахстан характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет 4 малолетних детей, при этом супруга является инвалидом второй группы.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аманхана Нурболата по каждому из преступлений, наличие на иждивении 4 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, имеющей инвалидность 2 группы, и родного брата ФИО9, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Отягчающих наказание подсудимого Аманхана Нурболата обстоятельств судом не установлено. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных Аманханом Нурболатом преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 РФ изменить их категорию на менее тяжкую. 

Исходя из санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, суд назначает Аманхану Нурболату за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора, так как Аманхан Нурболат является гражданином иностранного государства, регистрации и места жительства, постоянного источника дохода, а также устойчивых социальных связей на территории РФ не имеет. 

Кроме того, категория совершенного Аманханом Нурболатом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, является препятствием для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, то есть возможности заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимого, в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и дают основание для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому за данные преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

При этом суд также принимает во внимание, что Аманхан Нурболат транзитом перевозил части растения гармалы из Казахстана в Монголию, где указанное растение находится в свободной продаже и используется для очищения домов и воздуха, от вирусов, отпугивает насекомых и «злых духов». Сведений о том, что в инкриминируемый осужденному период времени его действиями был причинен какой-либо вред либо создана угроза его причинения обществу, государству или другим гражданам, судом также не было установлено и из материалов дела не усматривается. Негативных последствий от хранения и перемещения частей растения гармалы не наступило.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому Аманхану Нурболату дополнительные наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых не является обязательным, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Аманхан Нурболат должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аманхану Нурболату подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания последнего под стражей.

Из материалов дела следует, что Аманхан Нурболат по подозрению в совершении преступления был задержан в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, в связи с чем, подлежит зачету в срок отбытого Аманханом Нурболатом наказания период его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную в отношении Аманхана Нурболата меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом: картонная коробка с находящимся внутри частями растения «Гармала» (растения рода Peganum), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению; переданная под сохранную расписку ФИО3 телефон марки «Iphone 12 Pro» оставлению за последней; оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия свидетельства о регистрации транспортного средства «NISSAN TEANA» с регистрационным знаком 987 AEV 16 хранению в материалах уголовного дела.

Оплата труда защитника Аманхана Нурболата по назначению — адвоката ФИО24 составила 1 978 рублей; вознаграждение, выплаченное эксперту ФИО25, за производство лингвистической экспертизы — 19 770 рублей; оплата труда защитника Аманхана Нурболата по назначению — адвоката Киреева В.С. в ходе судебного разбирательства составила 16 027 рублей 20 копеек, итого процессуальные издержки — 37 775 руб. 20 коп.

Подсудимый Аманхан Нурболат пояснил, что понимает, что процессуальные издержки могут быть взысканы с него, указал, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере поставит его в тяжелое материальное положение, поскольку постоянного источника дохода не имеет, у него на иждивении находятся 4 малолетних детей, супруга не работает, является инвалидом второй группы, имеет психическое заболевание. По настоящему уголовному делу его защищают по соглашению адвокаты, оплату труда которых производят его родственники, друзья, знакомые. К данным средствам он никакого отношения не имеет. 

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, принимая во внимание материальное и семейное положение Аманхана Нурболата, на содержании которого находятся четверо детей, а также состояние здоровья супруги. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аманхана Нурболата виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ — в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

— по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ — в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аманхану Нурболату наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей Аманхана Нурболата в порядке задержания и применения к нему меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аманхану Нурболату до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся внутри частями растения «Гармала» (растения рода Peganum), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; переданную под сохранную расписку ФИО3 телефон марки «Iphone 12 Pro», оставить за последней; оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию свидетельства о регистрации транспортного средства «NISSAN TEANA» с регистрационным знаком 987 AEV 16, хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить Аманхана Нурболата от уплаты процессуальных издержек, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий М.Ф. Ерохонов