Дело 2-465/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17" июня 2024 года с. Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.,

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Русмет" к ФИО2, Коротыш И.В. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

АО "Русмет" обратилось в суд с иском к ФИО2, Коротыш И.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 71040 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что приговором Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, Коротыш И.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были признаны виновными в краже имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - лома и отходов черных металлов массой 6,4 тонны, принадлежащих на праве собственности ЗАО "Русмет". Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО "Русмет" было переименовано в АО "Русмет" ДД.ММ.ГГГГ. АО "Русмет" был причинен имущественный ущерб в размере 71040 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Русмет" не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчики ФИО2, Коротыш И.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, по доводам иска возражений не имеет. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, условным, установлен ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Этим же приговором ФИО6 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО6 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, условным, установлен ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Этим же приговором Коротыш И.В. признан виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Коротыш И.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Коротыш И.В. наказание в виде лишения свободы, условным, установлен ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Этим же приговором ФИО5 признан виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, условным, установлен ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Этим же приговором ФИО3 признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условным, установлен ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Этим же приговором ФИО2 признан виновным в совершении двадцати шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условным, установлен ему испытательный срок 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО6, Коротыш И.В., ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 18 часов 43 минут до около 19 часов 55 минут местного времени совместно проследовали ко второму железнодорожному пути и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, откуда изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, совершили тайное хищение из полувагона лома и отходов черных металлов категории 3А1, массой 6,4 тонны, стоимостью 11100 рублей за 1 тонну, на сумму 71040 рублей, без учета НДС, принадлежащего ЗАО «Росмет».

Согласно справке об ущербе АО "Русмет" стоимость одной тонны лома черного металла составляет 11 100 рублей, стоимость похищенного лома массой 6400 кг. составила 71040 рублей (л.д.63)

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены виновные действий ответчиков ФИО2, Коротыш И.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, вследствие которых истцу был причинен ущерб.

Размер ущерба подтвержден документами, расчет судом проверен.

Сведений о добровольном погашении причиненного преступлением ущерба, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что приговором Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО "Русмет" о возмещении материального ущерба в размере 71040 рублей, взыскав его с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2331 рубль 20 копеек, в долевом размере, по 388 рублей 53 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Коротыш И.В.(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу Акционерного общества "Русмет"(ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный преступлением в размере 71040 рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО2(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Коротыш И.В.(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 тА.С.(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6(паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину по 388 рублей 53 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесениярешения путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова