Дело № 2-235/2019

32RS0032-01-2019-000257-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которому ей предоставлена сумма в размере 2000 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит. Выдача кредита произведена зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2. 

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № согласно которому предано имущество - бытовая техника в ассортименте, залоговой стоимостью 441 800 руб., местонахождение предмета залога: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № согласно которому предано имущество - транспортное средство: грузовой фургон марки 

<

адрес>, цвет белый, 

<

адрес> года выпуска, 

<

адрес>, залоговой стоимостью 298 728 руб. 82 коп., местонахождение предмета залога: 

<

адрес>. 

Вместе с тем заемщиком, по утверждению истца, не исполняются кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 402 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам - 38 927 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность - 467 834 руб. 13 коп., неустойка - 6784 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 55 855 руб. 95 коп.. 

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 402 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 14 894 руб. 02 коп.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору: 

- по договору залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество (бытовую технику в ассортименте), залоговой стоимостью 441 800 руб. (дисконт 60%, исходя из рыночной стоимости в размере 1104 500 руб.), местонахождение предмета залога: 

<

адрес>.

- по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество: транспортное средство - грузовой фургон марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, 2010 года выпуска, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 298 728 руб. 82 коп. (дисконт 40%, исходя из рыночной стоимости), местонахождение предмета залога : 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России » в лице Брянского отделения № - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, в адрес ответчиков направлялись судебные повестки с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу их регистрации и жительства, судебные повестки с уведомлением о вручении возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчицы.

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, согласно которому предоставлена сумма в размере 2000 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит. Выдача кредита произведена зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем заемщиком не исполняются кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 402 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам – 38 927 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 467 834 руб. 13 коп., неустойка – 6 784 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 55 855 руб. 95 коп..

Установлено, что заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 с ФИО2. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №З02, согласно которому ФИО1 передано имущество - бытовая техника в ассортименте, залоговой стоимостью, равной рыночной, 441 800 руб., местонахождение предмета залога: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №З01, согласно которому ФИО2 передано имущество: транспортное средство - грузовой фургон марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, 2010 года выпуска, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 298 728 руб. 82 коп., местонахождение предмета залога: 

<

адрес>. 

Согласно п. 9 договоров залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанка России» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 569 402 руб. 45 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине - 14 894 руб. 02 коп, а также обратить взыскание на предмет залога: бытовую технику и автомобиль. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 402 руб. 45 коп. и расходы по госпошлине в долевом порядке - по 14894 руб. 02 коп. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов: 

бытовую технику в ассортименте, залоговой стоимостью 441 800 руб. (дисконт 60 %, исходя из рыночной стоимости в размере 1104500 руб.), местонахождение предмета залога: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1

грузовой фургон марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 298 728 руб. 82 коп. (дисконт 40 %, исходя из рыночной стоимости), местонахождения предмета залога: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, их право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова