Дело № 2-1153/2025

25RS0005-01-2025-000357-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б., 

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №68360794; ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108442,45 рублей в период с 18.07.2007 по 23.09.2022.

24.08.2022 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования в отношении данного долга. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

В целях досудебного урегулирования спора, 23.09.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое проигнорировано.

15.04.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Первомайского района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору 

<

***> от 18.07.2007 за период с 23.09.22 по 19.01.2024 в размере 108442,45 руб. и государственной пошлины, в размере 1684,42 руб.

На основании данного заявления мировой судья судебного участка № Первомайского района 

<

адрес> 15.04.2024 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 06.08.2024 по заявлению ФИО1 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.07.2007 по 23.09.2022 включительно, сумму основного долга в размере 108 442,45 рублей, государственную пошлину в размере 4253 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока его хранения, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора 

<

***>, его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.08.2022 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования в отношении данного долга. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. 

В настоящее время стороной по данному договору займа является ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки права требования (цессии) от 23.09.2022.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора и в период с 18.07.2007 по 23.09.2022 имеет задолженность перед истцом в сумме 108442,45 руб., доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 108442,45 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 4253 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН №) сумму задолженности в размере 108442,45 рублей, сумму уплаченной пошлины в размере 4253 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года