РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-724/2017

20 апреля 2017 года

г. Салехард

. 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и разрешении его принудительной продажи с передачей собственнику вырученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ОМВД России по г. Салехард ЯНАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и разрешении его принудительной продажи с передачей собственнику вырученной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являлся владельцем охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Указанное охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято инспектором ОЛРР ОМВД России по г. Салехарду по адресу: 

<

адрес> у ФИО14. в связи со смертью владельца, данный факт подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия. В настоящее время оружие находится на хранении в ОМВД России по городу Салехард. Собственником данного оружия является ФИО2 согласно завещанию 

<

данные изъяты>. нотариусом ФИО1 Поскольку ФИО8 предположительно является наследником ФИО9 по завещанию он указан в иске в качестве ответчика. Поскольку с момента принятия наследства после смерти ФИО4 предусмотренные Законом "Об оружии" сроки истекли и на момент изъятия оружия ответчик, являющийся собственниками спорного оружия в порядке возникшего в силу наследования правопреемства, не произвел отчуждение охотничьего огнестрельного оружия ввиду отсутствия соответствующего разрешения, ссылаясь на положения статей 13, 20, 22, 26, 27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ "Об оружии", статьи 238 Гражданского кодекса РФ, истец просил прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на о������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????����??????????????????????????????????????�?????????????????????????????????�??????????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������������������???„?„????????„?„?$??????$?????????????

Ответчик ФИО2 требования иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "СПЕКТР", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и разрешении его принудительной продажи с передачей собственнику вырученной суммы удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на право хранения и ношения оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 

Разрешить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на право хранения и ношения оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, с перечислением вырученной от реализации оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО2 (№) в Салехардском отделении №1790 ПАО "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова