Дело №2-386/2023 (12RS0009-01-2023-000615-14) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 3 марта 2016 года и расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 8 сентября 2022 года между истцом и ООО МФК «Займер» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе по указанному выше договору займа к заемщику ФИО1 Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №№ от 3 марта 2016 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 112647 руб. 88 коп., в том числе 2000 основной долг, 84417 руб. проценты, 26230 руб. 88 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 876% годовых с 30 сентября 2023 года по дату полного фактического погашения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 96 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду возражения на иск, в котором просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

3 марта 2016 года на основании заявления ФИО1, подписанного простой электронной подписью, между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № с предоставлением ответчику займа в размере 3 008 руб. путем перечисления денежных средств на номер банковской карты № (п.1, 18).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 21 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 24 марта 2016 года.

Процентная ставка по договору составляет 2,4% в день (876% годовых) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора включительно (п.4).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий (п.6).

В соответствии с п.7 индивидуальных условий заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов срок, установленный договором займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой зама, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты» ответчик согласился и присоединился, о чем поставил свою электронную подпись (п.14).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 договора потребительского займа подтверждается тем, что ООО МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства путем их зачисления на его счет, то есть выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 сентября 2023 года составила 112647 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Кредитный договор между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 заключен 3 марта 2016 года. Возврат займа должен был быть произведен 24 марта 2016 года. 

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению с 25 марта 2016 года, когда единовременный платеж 24 марта 2016 года не был произведен, то есть с указанного времени кредитор узнал о нарушении своих прав. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд согласно почтовому оттиску на конверте 24 октября 2023 года, то есть спустя 7 лет 7 месяцев.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

3 декабря 2022 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 3 марта 2016 года. 13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ вынесен и отменен 29 марта 2023 года на основании поступившего от должника возражения.

Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился 24 октября 2023 года, т.е. с пропуском шестимесячного срока, судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа имела место 3 месяца 26 дней (с 3 декабря 2022 года по 29 марта 2023 года). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении истца в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обратился, доказательств объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок не представил. Заключение 8 сентября 2022 года договора уступки прав требования не влияет на течение срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд. 

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова