2-5036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с данным иском, указывая на то, что Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.02.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к ОАО "АльфаСтрахование", о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскания судебных расходов, Истцу удовлетворили исковые требования, взыскав с Ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Истца страховое возмещение в размере: 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере: 

<

данные изъяты>, штраф в размере: 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере: 

<

данные изъяты> В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 01 часов 10 минут, в 

<

адрес> 

<

адрес> проезжая часть водитель ФИО2, управляя 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Северстройрент» на праве собственности, в нарушение п. 8.7 ПДД РФ допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащим 

<

данные изъяты>Истец) на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию ОАО "АльфаСтрахование" в г. Сургуте с заявлением, приложив к нему все необходимые документы для положительного решения вопроса о страховой выплате. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> С размером выплаченной суммы страхового возмещения Истец не согласился и был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к Ответчику для защиты своих законных прав и интересов. Оставшаяся часть выплаты страхового возмещения в размере: 

<

данные изъяты> произошла только после удовлетворения требований Истца в судебном порядке, а именно 19.04.2017г. Истец полагает правомерным требовать с Ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере: 

<

данные изъяты> (1 № как меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Истцу потребовалась квалифицированная юридическая помощь. Так как он не имеет юридического образования и не разбирается в подобных вопросах, он был вынужден обратиться к услугам юриста для консультаций, подготовки документов, претензии. Истцом были понесены расходы на оплату консультационных и представительских услуг ООО «Автопространство» в размере: 

<

данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере: 

<

данные изъяты>; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме: 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2016г. в 01 часов 10 минут, в 

<

адрес> проезжая часть, водитель ФИО2, управляя 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Северстройрент» на праве собственности, в нарушение п. 8.7 ПДД РФ допустил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащим 

<

данные изъяты> на праве собственности.

Причиной ДТП явились действия ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ОАО «АльфаСтрахование». 

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. “б” ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить каждому потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию ОАО "АльфаСтрахование" (далее - Ответчик) в г. Сургуте с заявлением, приложив к нему все необходимые документы для положительного решения вопроса о страховой выплате. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>

С размером выплаченной суммы страхового возмещения Истец не согласился и был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к Ответчику для защиты своих законных прав и интересов.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.02.2017г. по гражданскому делу № по иску 

<

данные изъяты> к ОАО "АльфаСтрахование", о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), а также взыскания судебных расходов, Истцу удовлетворили исковые требования, взыскав с Ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Истца страховое возмещение в размере: 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере: 

<

данные изъяты>, штраф в размере: 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере: 

<

данные изъяты>

В соответствии со п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, выплата страхового возмещения после получения ответчиком заявления от истца ДД.ММ.ГГГГ. должна была произведена страховщиком до ДД.ММ.ГГГГ., страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> была произведена 02.09.2016г., следовательно, период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> ОАО "АльфаСтрахование" с 01.09.2016г. по 02.09.2016г. составляет - 1 день. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Фактически оставшаяся часть выплаты страхового возмещения в размере: 

<

данные изъяты> произошла только после удовлетворения требований Истца в судебном порядке, а именно 19.04.2017г., следовательно, период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> ОАО "АльфаСтрахование" с 01.09.2016г. по 19.04.2017г. составляет - 230 дней. Расчет: 

<

данные изъяты>

Таким образом, Истец полагает правомерным требовать с Ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере: 

<

данные изъяты> (1 

<

данные изъяты> как меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам истца, связанным с рассмотрением данного дела, в порядке ст. 94 ГПК РФ суд относит расходы на оплату услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то, что ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по требованию имущественного характера в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а всего: 

<

данные изъяты> 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 59 (пятьдесят девять) копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 17.07.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________