Дело № 2-507/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 30 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Майданюк О.А., 

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2, предстаивтеля ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бричко ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Успех» (ДРСУ-1) о возложении обязанности включить в списки членов садоводческого некоммерческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Успех» с 28 августа 1987 года, что подтверждается членской книжкой и выпиской из заключения правления. Он владеет земельным участком № 24. В июле 2015 года он обратился с заявлением на имя Главы Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края с просьбой безвозмездно передать в собственность земельный участок, однако было отказано, поскольку он не значится в списках членов Садоводческого некоммерческого товарищества. В дальнейшем он обратился с просьбой о включении его в списки членов СНТ, однако его просьба была проигнорирована. Просил обязать ответчика включить его в списки членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Успех», как владельца земельного участка № №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Успех».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 27 мая 2017 года проводилось общее собрание для включения его в реестр членов СНТ, однако кворума не было и было решено согласие неявившихся членов СНТ выяснить по телефону и принять решение о включении в реестр членов СНТ.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и суду пояснил, что истец не может зарегистрировать свое право собственности, поскольку в Администрацию необходимо представить списки членов СНТ.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что 20 мая 2017 года состоялось собрание членов СНТ на котором присутствовал истец, однако на собрании не было кворума и 27 мая 2017 года оно было проведено в форме заочного голосования, посредством опроса членов СНТ по телефону и истец был включен в реестр членов СНТ.

Третье лицо своего в суд представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежит право, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закона), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

По смыслу п. 5 ст. 18 Закона, членская книжка является документом, подтверждающим наличие у гражданина статуса члена садоводства, то есть, является одним из доказательств членства гражданина в садоводстве.

Решением Елизовского городского Совета народных депутатов от 19 июля 1987 года № 325/5 из лесных земель Госземзапаса в районе речки 1-я Мутная изъяты земельные участки общей площадью 8,8 га и предоставлены ДРСУ-1 для размещения садово-огородного товарищества (л.д.20).

Согласно членской книжке истца он принят в члены товарищества согласно протоколу № 3 от 28 августа 1987 года (л.д.15).

Из заключения правления СНТ «Успех» следует, что истец является членом СНТ «Успех» с 9 июня 1987 года и ему был выделен земельный участок № 24, согласно выписке из генерального плана (л.д.37). 

Постановлением Администрации Елизовского муниципального района Камачтского края от 15 июля 2013 года № 774 предоставлены в собственность бесплатно земельные участки членам СНТ, согласно приложению № 1 (л.д.21-22)

Согласно приложению № 1 при предъявлении списков членов СНТ в администрацию Елизовского муниципального района истец не был включен в списки членов СНТ.

5 декабря 2016 года истцом на имя председателя СНТ «Успех» по месту регистрации СНТ как юридического лица было направлено заявление о включении его в списки членов СНТ (л.д.23).

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 21 вышеназванного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Доказательств того, что истец включен в списки членов СНТ, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент рассмотрения спора истец включен в списки членов СНТ на общем собрании от 27 мая 2017 года, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно представленному протоколу общего собрания от 27 мая 2017 года, на собрании принято решение об утверждении реестра (списка) членов СНТ «Успех» куда были включены члены СНТ в том числе и истец (л.д.113).

В соответствии со ст. 19.1 Закона, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.

Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Реестр членов объединения должен содержать:

1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения;

2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения;

3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

Член соответствующего объединения обязан предоставлять достоверные и необходимые для ведения реестра членов объединения сведения и своевременно информировать правление объединения об изменении указанных сведений.

По смыслу закона данный реестр является внутренним информационным ресурсом объединения, в котором содержатся различные сведения о членах такого объединения. Реестр создан для упорядочения учета сведений о членах объединения.

Согласно ст. 22 Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Согласно п.20, ч.3 ст. 22 Закона, к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится ведение реестра членов объединения.

Таким образом, в рамках деятельности СНТ законом предусмотрены как списки членов СНТ, так и реестр членов объединения. При этом списки членов СНТ утверждаются на общем собрании, а ведение реестра членов СНТ в рамках законодательства о персональных данных возложено на правление СНТ и не требует утверждения на общем собрании членами СНТ.

Из этого следует, что список членов СНТ и реестр членов СНТ являются разными документами.

Как следует из протокола общего собрания, истец был включен в реестр членов СНТ.

Данный документ не может быть положен в основу решения, поскольку данный документ получен с нарушением требования закона.

В соответствии со ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, собрание проводилось в форме заочного голосования посредством опроса членов СНТ телефонной связи.

Вместе с тем согласно п.п. 5, 5.4, 5.5, 5.9, 5.10 Устава, порядок и условия заочного голосования посредством опроса членов СНТ телефонной связи не предусмотрено. 

Согласно п. п.5.9, 5.10 Устава в случае отсутствия кворума на собрании инициатор назначает новую дату, место и время проведения Общего собрания. Внеочередное общее собрание проводится в том же порядке, что и очередное.

В соответствии сч.2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком доказательств включения истца в списки членов СНТ не представлено, его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бричко ФИО12 удовлетворить.

Возложить обязанность на Садоводческое некоммерческое товарищество «Успех» (ДРСУ-1), включить Бричко ФИО13 в списки членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Успех» (ДРСУ №1), как владельца земельного участка № №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Успех» (ДРСУ-1), расположенный по адресу 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества « Успех (ДРСУ) № 1 в пользу ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 5 июня 2017 года.

Судья Н.В. Цитович