ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Дело №

26 сентября 2023 года 

<

адрес>

Видновский городской суд в составе судьи А.А. Фишер, при секретаре САД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении СЗЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: Кыргызстан. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, водитель СЗЗА. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. управляя, а/м ДЭУ МАТИЗ г/н №, в нарушение п.14.1. ПДД РФ (выдержка из ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, т.е. совершил наезд на пешехода МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинив последней телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской -экспертизы» Видновское судебно-медицинское отделение, МАА был причинен вред здоровью. СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, ответственность СЗЗА которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ)»).

СЗЗА в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая МАА в судебное заседание явилась, подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что после ДТП СЗЗА вызвал скорую помощь, впоследствии помогал материально потерпевшей, однако в очень ограниченном объеме, после чего пропал и более не компенсирует ущерб здоровью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и вина СЗЗА подтверждается следующими материалами дела: рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении; спецсообщением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно - транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснением потерпевшего; объяснением СЗЗА, фототаблицей; заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему МАА был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение СЗЗА административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения СЗЗА административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности СЗЗА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, факт совершения водителем СЗЗА административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными, а его виновность в совершении указанного правонарушения - доказанной. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение, хоть и частичное, ущерба, понесенного здоровью. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, СЗЗА которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

С учетом обстоятельств дела, а также возможного последующего возмещения потерпевшим материального и морального вреда в случае обращения в порядке гражданского судопроизводства, что возможно посредством осуществления трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СЗЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 500301001, ОКТМО 46628000, Р/СЧ: 03№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО 46628000, ОКТМО 46628000, КБК 18№.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер