Дело №2-2669/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта принадлежности документа и перерасчёте страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе об установлении факта принадлежности справки о заработной плате за период с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., выданной СПМК г. Спитак и пересчете пенсии с 10.02.2017 г. с учетом среднемесячного заработка за период работы с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г. на основании архивной справки от 23.03.2017 г. №05-07/2147, выданной ТОБУ «ГАСПИТО», и справки о заработной плате за 1990 г., выданной Тамбовским СПМК г. Спитак, с исключением за 1990 год месяцев с исправлениями- август и октябрь 1990 г., взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она с 10.02.2017 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 ФЗ «400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно письму пенсионного фонда от 30.05.2017 г. № 02/9432 при расчете страховой пенсии не учтена справка о заработной плате за период работы с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г. в Тамбовском СПМК г. Спитак. В обоснование отказа указано на несоответствие имени, указанного в справке, её паспортным данным, а также другие нарушения, допущенные работодателем при составлении справки.

Считает данный отказ необоснованным, поскольку, согласно её трудовой книжки, она в спорный период 17.01.1989 г. была уволена из треста «Агропромдорстрой» переводом в трест « Цнаагропромстрой» (запись 12), структурным подразделением которого являлась Тамбовская СПМК. После чего, 18.01.1989 г., она принята переводом в Тамбовское СПМК г. Спитак (Армянская ССР), которое осуществляло восстановительные работы после землетрясения. СПМК являлось структурным подразделением треста «Цнаагропромстрой», входящего в состав объединения «Тамбовагропромстрой», что подтверждается архивными справками от 03.07.2017 г. № 2748/05, 2753/05, выданными ТОГБУ «ГАТО». По окончании восстановительных работ в декабре 1990 года весь инженерно-технический персонал был отозван и перераспределен по организациям объединения «Тамбовагропромстрой».

Спорная справка от 1990 года оформлена в этом же году на бланке, который существовал в тот период. Справка содержит наименование организации, штамп и печать, подписана двумя должностными лицами, отражает индивидуальный характер заработка с расшифровкой всех выплат и коэффициентов.

Иной справки в подтверждение заработка за указанный период она предоставить не может, поскольку, согласно архивным справкам от 23.03.2017 г. №05-07/2145, 2146, выданных ТОГБУ «ГАСПИТО», а также архивной справе, выданной архивным отделом Администрации г. Тамбова от 10.03.2017 г. № 21-61-573/Н, документы по личному составу Тамбовской СПМК треста «Цнаагропромстрой» г. Спитак на хранение в архивы не поступали.

В судебном заседании истец и представитель по заявлению исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнив требования. Просили установить факт того, что справка о заработной плате за период с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., выданная Тамбовской СПМК г. Спитак, принадлежит истцу, включить заработную плату за период работы с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., указанную в справке о заработке, выданной Тамбовской СПМК г. Спитак в 1990 году, за исключением заработной платы, указанной за август и октябрь 1990 года, для расчета коэффициента среднемесячной заработной платы истца за период с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г., произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 10 февраля 2017 года с учетом справки о заработной плате за 1990 год, выданной Тамбовской СПМК г. Спитак, за исключением заработной платы, указанной за август и октябрь 1990 года и взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 тыс. руб..

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в сообщение УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе от 30.05.2017г. № 02/9432, пояснив, справка о заработке, выданная Тамбовской СПМК г.Спитак, за период с 01.07.1990г. не может быть учтена при конвертации пенсионных прав, поскольку оформлена ненадлежащим образом (в справке отсутствует номер, дата выдачи, основание выдачи справки, нет расшифровки подписей должностных лиц, имеются исправления в суммах, итоговые суммы не соответствуют) и заверена печатью Тамбовской СПМК «Цнаагропромстрой». 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с 10.02.2017 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 ФЗ «400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно письму пенсионного фонда от 30.05.2017 г. № 02/9432 при расчете страховой пенсии не учтена справка о заработной плате за период работы с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г. в Тамбовском СПМК г. Спитак. В обоснование отказа указано на несоответствие имени, указанного в справке, паспортным данным, а также другие нарушения, допущенные работодателем при составлении справки.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспортным данным, фамилия, имя, отчество истицы – ФИО1, *** года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака II-КС *** до регистрации брака -*** - фамилия истицы была В.Н.И. (л.д.22).

На имя В.Н.И., *** горда рождения была выдана трудовая книжка АТ –I *** от *** (л.д.7).

Как следует из трудовой книжки истца, она в период с 18.01.1989 г. по 29.01.1991 г. работала в должности инженера Тамбовского СПМК г. Спитак треста «Цнаагропромстрой», о чем свидетельствует оттиск печатей, заверяющих прием на работу и увольнение (л.д.10-11).

Как видно из спорной справки, последняя выдана на имя В.Н.И. Наталя с указанием размера заработной платы за 1990 год за период работы в ТСПМК г. Спитак. Наименование организации, выдавшей справку следует из штампа на справке, проставленного в верхнем правом углу, а также оттиска печати.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено обозреваемыми трудовыми книжками, свидетелей Д.В.П. и Д.О.В., они в этот же период работали в Тамбовском СПМК г. Спитак, и им были выданы точно также оформленные справки о заработной плате за 1990 год. Причем, как следует из решения Ленинского райсуда от 19.12.2016 г., вступившего в законную силу, справка, выданная Д.О.В. принята пенсионным фондом для расчета размера пенсии.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании не установлено, что спорная справка могла быть выдана иному работнику, кроме истицы, период работы в СПМК по трудовой книжке совпадает с периодом работы, указанной в спорной справке, свидетели ФИО10 и Д.О.В. подтвердили работу истицы в спорный период в СПМК г. Спитак, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ей справки о заработной плате за период с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., выданной Тамбовской ФИО3

Отсутствие в справке номера, даты выдачи, оснований выдачи справки, равно как и то, что справка заверена печатью Тамбовской СПМК «Цнаагропромстрой», не опровергает доводы истца о том, что справка отражает индивидуальный характер ее заработка с расшифровкой всех выплат и коэффициентов.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно статье 36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Закона Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 10.02.2017г. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначило ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом страхового стажа 33 года 2 месяца16 дней (по 31.12.2016г.), общего трудового стажа 16 лет 09 месяцев 12 дней (до 01.01.2002 г.), из среднемесячного заработка, учтенного за период с 02.01.1984г. по 31.12.1988г., отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране 0,800 (максимальное отношение 1,2), индивидуального пенсионного коэффициента- 94, 281. При этом отказано в учете спорной справки о заработной плате за 1990г., выданной Тамбовской СПМК г.Спитак, при расчете среднего заработка

По смыслу ст.15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости зависит от величины соотношения среднемесячного заработка истца к среднемесячному заработку по стране.

Согласно статье 36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Закона Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ. 

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» страховая часть трудовой пенсии по старости исчисляется исходя из продолжительности общего трудового стажа по состоянию на 31.12.2011, среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых работодателями либо государственными (муниципальными) органами и страховых взносов, уплаченных (с 10.07.2007 - начисленных) работодателями в Пенсионный фонд, начиная с 01.01.2002.

Согласно п.2, п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30.3 указанного Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. 

Согласно п.51 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н, необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения. 

Таким образом, требования истца об учете спорной справки в целях определения среднемесячного заработка за период с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г. правомерны, поскольку, как видно из данной справки, размер заработной платы истца достаточно высок и может служить основанием для увеличения общего размера пенсии.

Истица, в связи с имеющимися исправлениями в справке, не настаивает на включение в расчет сведений за август и октябрь месяцы. На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1, работавшей с 18.01.1989г. по 29.01.1991г. в должности инженера в отделе ПТО Тамбовской СПМК г.Спитак, в 1990 году Тамбовской СПМК г.Спитак на основании ведомостей начисления заработной платы была выдана справка о заработной плате за период с января по декабрь 1990г., подписанная руководителем организации и главным бухгалтером организации, заверенная печатью Тамбовской СПМК «Цнаагропромстрой». 

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, содержания самой справки, подтверждаются также показаниями свидетеля Д.В.П. и Д.О.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом заработной платы, указанной в справке Тамбовской СПМК г.Спитак за 1990 год, с 10.02.2017г., то есть с даты назначения ФИО1 страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению, поскольку истец имела право на расчет страховой пенсии за любые 60 месяцев подряд, в том числе и за период с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г.с включением в расчет среднемесячного заработка сведений о заработной плате, указанных в спорной справке за 1990 г., что не противоречит ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что справка о заработной плате за период с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., выданная Тамбовской СПМК г. Спитак, принадлежит ФИО1, *** года рождения, уроженки ***.

Обязать ГУ –УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе включить заработную плату за период работы с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г., указанную в справке о заработке, выданной Тамбовской СПМК г. Спитак в 1990 году, за исключением заработной платы, указанной за август и октябрь 1990 года, для расчета коэффициента среднемесячной заработной платы ФИО1 за период с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г.

Обязать ГУ –УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с 10 февраля 2017 года с учетом справки о заработной плате за 1990 год, выданной Тамбовской СПМК г. Спитак, за исключением заработной платы, указанной за август и октябрь 1990 года.

Взыскать с ГУ –УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 05 октября 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова