Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 06 ноября 2025 г.

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Михайловой Е.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.О., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Гладких П.Г.,

защитника – адвоката Дудчака В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 3 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 166 (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г. Томска Томской области на срок 1 год 1 месяц 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание к наказанию, назначенному приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 40 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста, зная, что срок административного наказания согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: «ФИО2 40% 0,7л (Омсквинпром):6» в количестве 2 штук, розничной стоимостью за одну единицу - 649 руб. 99 коп. с учетом НДС, общей стоимостью – 1 399 руб. 98 коп., «ананас 1 кг» в количестве 1,3 кг общей стоимостью 248 руб. 98 коп., принадлежащие АО «Тандер», а всего товаров общей стоимостью 1 548 руб. 46 коп., принадлежащих АО «Тандер», после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 54 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста, зная, что срок административного наказания согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: «Водка Тундра мр.мо.ом. 0,5 л.» в количестве 2 штук, розничной стоимостью за одну единицу - 359 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего товаров общей стоимостью 719 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 57 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста, зная, что срок административного наказания согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: одну бутылку «Виски Грейс зерновой» крепостью 40 % объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 719,99 руб., одну бутылку виски купаж шотландский «Нобл Стаг 3 года» крепостью 40 % объемом 0,25 литра стоимостью 379,99 руб., одну бутылку спиртного напитка «Джон Сильвер Пряный» на основе рома крепостью 35 % объемом 0,25 литра стоимостью 229,99 руб. принадлежащие ООО «Альфа-М», принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую 1 329 руб. 97 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 36 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста, зная, что срок административного наказания согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: одну упаковку пива «Гринбит Светлое» пастер в количестве 24 штук общей стоимостью 1 751 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «Альфа-М», после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 48 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста, зная, что срок административного наказания согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: одну бутылку коньяка «Армянский 5 Звезд желтая этикетка» крепостью 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 759 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «Альфа-М», после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указывает, что вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признаёт, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Дудчак В.Н. согласен постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Гладких П.Г., представители потерпевших ФИО5 (по материалам дела том 1, л.д. 236-237), Потерпевший №2 (по материалам дела том 1, л.д. 247-248) и Потерпевший №3 (по материалам дела том 2, л.д. 10-11) согласны постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель, представители потерпевших (по материалам дела) и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против чужой собственности, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, имеющего не погашенную судимость, постоянное место жительство, его возраст и состояние здоровья, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний).

Со слов подсудимого ФИО1 (документов не предоставил), он имеет несовершеннолетнего ребенка (ребенок на него не записан).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку согласно требованиям уголовного закона, возможность учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт наличия малолетнего ребенка не свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку указанное смягчающее обстоятельство закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако данных о том, что ФИО1 выполняет обязанности родителя в отношении ребенка в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства и данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления имеет неснятую и непогашенную судимость, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершение преступления необходимо назначить наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют.

Оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания суд не усматривает. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидив преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период с апреля по май 2025 г., то есть до вынесения приговора Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диски – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются вознаграждение адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 О,К. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 О,К. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 О,К. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 16 сентября 2025 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий Е.Н. Михайлова