32RS0027-01-2021-000506-19

Дело №2-1973/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В. 

при секретаре Ковалевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.02.2016 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 142 900 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 42 900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 26,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 142 900 рублей за счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 42 900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 391 рубль 75 копеек. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 24.12.2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.01.2019 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.02.2021 г., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.12.2018 г. по 26.02.2021 г. в размере 28 033 рубля 35 копеек, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору составляет 111 288 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга 82 733 рубля 76 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 28 033 рубля 35 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 521 рубль 82 копейки. 

Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №... от 26.02.2016 г. в размере 111 288 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга 82 733 рубля 76 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 28 033 рубля 35 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 521 рубль 82 копейки. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 3 425 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением суда, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. 

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2016 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 142 900 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 42 900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 26,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 142 900 рублей за счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 42 900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 391 рубль 75 копеек, дата перечисления ежемесячного платежа 26 число каждого календарного месяца, количество ежемесячных платежей 60. 

На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Согласно раздела заявки, заемщиком получены: График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка ознакомлена и согласна. 

В соответствии с разделом 2 общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п.1.1 Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. 

Согласно п. 1.4 Условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту в последний день соответствующего процентного периода.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

24.12.2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.01.2019 года.

15.03.2019г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанному договору в сумме 125 858,83 руб.

26.07.2019г. определением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Между тем, согласно расчету задолженности представленного истцом, по состоянию на 16.01.2021 г. задолженность по договору составляет 111 288 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга 82 733 рубля 76 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 28 033 рубля 35 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 521 рубль 82 копейки. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Заявляя о несогласии с размером задолженности ФИО1 расчет задолженности, представленный банком, не оспорен, контррасчет, а также доказательства исполнения обязательств в объеме большем, не представила.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязанностей по кредитному договору №... от 26.02.2016 г. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению. Представленные ответчиком письменные возражения необоснованны и не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Отмена судебного приказа, о чем было указано выше, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 26.02.2016 г. по состоянию на 16.01.2021 г. в сумме 111 288 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга 82 733 рубля 76 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты) в размер 28 033 рубля 35 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 521 рубль 82 копейки. 

Довод ответчика, об отсутствии информации о реквизитах для перечисления денежных средств, подлежит отклонению в силу ст. 327 ГК РФ, поскольку внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручениям № 9373 от 21.12.2020 г., №3452 от 29.01.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 3 425 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 26.02.2016 г. по состоянию на 16.01.2021 г. в сумме 111 288 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга 82 733 рубля 76 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты) 28 033 рубля 35 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 521 рубль 82 копейки. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 425 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчикам положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Артюхова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2021 г.