УИД 61RS0009-01-2024-002029-92

№ 1-295/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 14 июня 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Старикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «а»,

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, через сеть интернет, в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» магазина 

<

данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон «HuaweinovaY70», заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство и оплатил заказ в размере 1900 рублей, после чего ему на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минутФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел ранее заказанное им кристаллическое вещество, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, часть которого постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, вследствие манипуляций с ним осталась в виде наслоений на руках ФИО1, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО1стал незаконно хранить в левом боковом кармане надетого на нём трико до 14 часов 10 минут 12.04.2024для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В период с 16 часов 09 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане надетого на нём трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом,содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма.

Также с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на которых обнаружены наслоения вещества общей постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>

Общий размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, составил 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотических 

<

данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при указанных в обвинении обстоятельствах, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом Поповым И.А.

Государственный обвинитель Стариков В.Э. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку дознавателем в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта другим лицом ФИО1 наркотических средств, то в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат передаче в СО МО МВД «России» Азовский, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 14.06.2024до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>остаточной массой 

<

данные изъяты>, 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, телефон «HuaweinovaY70», хранящиеся в камере храненияМО МВД России «Азовский», – передать вСО МО МВД России «Азовский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев