Дело № 1 –40/2019 подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 12 февраля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Губахи Митрюхина А.С.,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ________________, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 27.06.2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 13.01.2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 15.06.2006 года Лысьвенским городским судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 162 к 4 годам 11 месяцам свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 06.09.2006 года Лысьвенским городским судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- 11.09.2006 года мировым судьей судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2011 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28.01.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 1 день,

- 19.06.2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области от 11.09.2006 года,

- 22.05.2013 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.06.2012, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Лысьва Пермской области от 11.09.2006, в соответствие со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 05.03.2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16.01.2017 года освобожден условно-досрочно 27.01.2017 года на 1 год 2 месяца 24 дня,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан 28.11.2018 года (л.д.67-69), 30.11.2018 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 30.11.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28.01.2019 года (л.д.112), 21.01.2019 года срок содержания под стражей продлен до 13.02.2019 года (л.д.187),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 23.11.2018 года около 12.00 часов, находясь в палате № № Губахинского филиала ГБУЗ ПК «________________», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по просьбе знакомой Ч.. о снятии со счета ее банковской карты денежных средств в размере 500 рублей, с указанной целью получил от последней в пользование банковскую карту Visa Classic ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированную на имя Ч. При этом Ч.. сообщила ФИО1 PIN – код, обеспечивающий доступ к лицевому счету данной банковской карты.

Сразу после этого, ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, заранее достоверно зная PIN – код обеспечивающий доступ к лицевому счету банковской карты, 23.11.2018 года в 12:16 часов в банкомате № АТМ № запросил баланс банковской карты Visa Classic ПАО «Сбербанк России» № №. Обнаружив, что баланс на счете карты Ч.. составляет сумму в размере 43 996 руб., ФИО1, находясь в указанном отделении ПАО «Сбербанк России», решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной карты в размере 30 000 руб. путем их обналичивания в банкомате и последующего использования в личных целях.

После этого ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) со счета банковской карты Ч.., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ года в 12:17 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обналичил с лицевого счета банковской карты Visa Classic ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированной на имя Ч.., денежные средства в сумме 30 000 руб. 

Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Ч.., причинив последней значительный ущерб. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

ФИО1 23.11.2018 года в 14:30 часов, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в г. Лысьва Пермского края, имея при себе банковскую карту Ч.., достоверно зная PIN – код, обеспечивающий доступ к лицевому счету данной карты, будучи уверенным в том, что на счете данной карты имеются денежные средства в размере более 10 000 рублей, вновь решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Так, ФИО1, находясь в помещении магазина «Старт» по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковской карты Visa Classic ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированной на имя Ч.., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, через терминал самообслуживания АТМ № № ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении данного магазина, заранее достоверно зная PIN – код, обеспечивающий доступ к лицевому счету, попытался совершить операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты Ч.., однако, довести указанное преступление ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что счет указанной банковской карты был заблокирован. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца Ч.. был бы причинен значительный ущерб в размере 10 000 рублей. 

В ходе следствия ФИО1 признал себя виновным в совершенных преступлениях. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет. 

Согласно представленной справке начальника филиала ТБ-1 состояние здоровья ФИО1 на 11.02.2019 средней степени тяжести, нуждается в стационарном лечении, находится под круглосуточным наблюдением медицинского персонала, ориентировочный срок лечения не менее 12 месяцев, является эпидемически опасным для окружающих, в судебном заседании участвовать не может, в связи с чем суд в силу ч.4 ст. 274 УПК РФ, при наличии заявления ФИО1, рассмотрел уголовное дело в отсутствии подсудимого. 

Изучив мнение потерпевшей, имеющееся в материалах дела, согласной на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке в отсутствие ФИО1 в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 23.11.2018 года около 12.00 часов) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 23.11.2018 года в 14.30 часов – по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, явка с повинной, тяжелое состояние здоровья подсудимого. Однако суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО1 в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Учитывая изложенное, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом у суда отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, также суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 требований ч.3 ст.68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств.

Суд считает, с учетом изложенного выше, целесообразным применить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая невозможным назначение иных видов наказаний при этом суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ.

Также, суд учитывает в отношении подсудимого требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Ч.. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 30 000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вещественные доказательства – отчет о движении денежных средств, диск - хранить при деле весь срок хранения последнего. 

От оплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск Ч. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – отчет о движении денежных средств, диск - хранить при деле. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшей, данное ходатайство должно быть подано в суд в течение десяти суток с момента его получения подсудимым в возражениях.

Судья С.В.Ануфриева