Дело № 12-333/2021

5-5-145/2021

61MS0039-01-2021-000642-70

РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бояринова Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31.03.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы указал, что отрицает факт совершения им административного правонарушения, постановление вынесено с нарушением правил подсудности, также дата и время, указанные в протоколе об административном правонарушении отличается от даты и времени, указанных в постановлении мирового судьи. В протоколе об административном правонарушении неверно указаны место жительства ФИО1 и место прописки. Также указал, что подпись в протоколе поставил из-за тяжелого морального и эмоционального состояния, в котором он пребывал из-за тяжелого состояния здоровья матери.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством направления СМС-извещения, которое им получено 03 июня 2021 года 08:36:03 час., по номеру телефона, указанному в СМС расписке на л.д.3.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

В силу п. 2.3. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 (ред. от 27.08.2019) "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был извещен о слушании дела на 31.03.2021г. в 10-30 посредством направления ему СМС- извещения (л.д.9), по номеру телефона, указанному им в СМС расписке на л.д.3. Довод о том, что ФИО1 не заметил соответствующее извещение, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Однако, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 данное ходатайство не было заявлено, по этому основанию суд отклоняет довод ФИО1 о нарушении прав территориальной подсудности при рассмотрении дела об АП.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения согласно постановлению состояло в следующем: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в районе 

<

адрес> армии в 

<

адрес>, управляя автомобилем «№ гос. номер №, в нарушение Правил дорожного движения, совершил совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дорог, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестки, чем нарушил п. 11.4,п.1.3 ПДД РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); схемой совершения административного правонарушения от 11 марта 2021 года (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным и принимается в качестве доказательства совершенного правонарушения.

Нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается, напротив, при рассмотрении дела об административном правонарушении проверены все письменные доказательства, им дана правильная оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении от 31 марта 2021г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правильно квалифицировав действия физического лица по данному делу и установив его вину в инкриминируемом правонарушении, мировой судья выбрал вид наказания, не отвечающий его целям, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об АП. При этом мировой судья в полной мере не учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно: не наступление опасных последствий, совершение правонарушения впервые, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа - 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2021г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31.03.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы №

№

№