РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ерёмин С.В. Дело № 7А - 142 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Герасименко О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора отдела АТ и АДН Северо-Западное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 на решение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 13 марта 2019 года, которым вынесенное ею постановление от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено, прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав возражения ФИО2, полагавшего решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Северо-Западное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении от 21 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в Правдинский районный суд Калининградской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, полагая незаконным, поскольку в его действиях состава инкриминированного ему административного правонарушения нет.

Судьей вынесено изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что жалоба должна была рассматриваться Ленинградским районным судом г. Калининграда по месту проведения административного расследования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ФИО2 к административной ответственности за события, имевшие место 24 декабря 2018 года, истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ФИО2 невозможно.

Постановление о его привлечении к административной ответственности отменено судьёй и в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение ФИО2 к ответственности недопустимо.

Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Правдинского районного суда Калининградской области от 13 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова