К делу № 2а-4854/21

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару к ФИО2 Э,С, о взыскании недоимки,

Установил:

ИФНС № 1 по г. Краснодару обратились в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц в размере 95, 63 руб., пеня в размере 1, 05 руб., налогу на имуществу с физических лиц в размере 201 руб., пеня 3, 12 руб., по земельному налогу в размере 1 794 руб., пеня в размере 34, 29 руб., по земельному налогу в размере 1 794 руб., пеня 34, 29 руб., пеня 244, 26 руб., на общую сумму 4 201, 64 руб.

В обоснование заявленных требований, указал, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС № 1 по г. Краснодару, так как за ним зарегистрированы объект налогообложения. В связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и наличием задолженности у ФИО2 перед ИФНС №1 по г. Краснодару, в суд предъявлено настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, о причинах своей неявки суду не сообщили. Учитывая требования ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации).

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС № 1 по г. Краснодару, и является плательщиком земельного налога, налога на имущество с физических лиц.

На основании данных, представленных налоговым органом, за ФИО2 зарегистрированы объекты налогообложения, в том числе земельные участки, транспортные средства. 

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что, в адрес административного ответчика направлялось единое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования на уплату штрафа и пени №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, которые были проигнорированы ФИО2

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, в отношении ФИО2 выдан судебный приказ от 05.12.2018 г., который отменен определением мирового судьи с/у № 44 ПВО г. Краснодара от 16.07.2020 г.

Как усматривается из материалов административного дела, 19.01.2021 г. налоговым органом было предъявлено административное исковое заявление.

Суду представлен расчет начисленной недоимки по налогам, в соответствии с которым ФИО2 начислен: налог на имущество с физических лиц в размере 95, 63 руб., пеня в размере 1, 05 руб., налог на имуществу с физических лиц в размере 201 руб., пеня 3, 12 руб., земельный налог в размере 1 794 руб., пеня в размере 34, 29 руб., земельный налог в размере 1 794 руб., пеня 34, 29 руб., пеня 244, 26 руб.

Судом проверены расчеты, ответчиком они не оспорены, иных расчетов суду не представлено, как и доказательства оплаты недоимки, в связи с чем, суд признает верным начисленную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару к ФИО2 Э,С, о взыскании недоимки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Э,С, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару недоимку по налогу на имущество с физических лиц в размере 95, 63 руб., пеню в размере 1, 05 руб., налогу на имуществу с физических лиц в размере 201 руб., пеню 3, 12 руб., по земельному налогу в размере 1 794 руб., пеню в размере 34, 29 руб., по земельному налогу в размере 1 794 руб., пеню 34, 29 руб., пеню 244, 26 руб., на общую сумму 4 201, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: