Дело № 2-1281/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 июня 2019 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Заречье» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Заречье» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о задолженности и её перерасчете. Однако ответ от ответчика истцом не получен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф. 

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по изложенным в отзыве доводам.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 обратился к ООО УК «Заречье» с заявлением о перерасчете коммунальных услуг с учетом произведенных истцом платежей, в ответ на что, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Заречье» указало на наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В размере 4212,36 рублей, рекомендовало со всеми квитанция об оплате сумм обратиться в ТО «Пороховая Слобода» ля сверки поступивших денежных средств.

Как пояснил представитель ответчика, на все обращения истца были даны соответствующие ответы, в счет-фактуре за ноябрь 2018 года произошло задвоение суммы оплаты - 11255,58 рублей, вместо 5627,79 рублей. В счет-фактуре за декабрь 2018 г. ошибочная сумма 5627,79 рублей была снята.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг, на каждое обращение истца, представителю последнего предоставлены соответствующие ответы, оснований для возложения на ответчика компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова