Дело № 2-3427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года 

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. между ним и ответчиком заключен договор [Номер], согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке каркасного дома размером 6 м х 10 м с эркерами (2шт.) 2х1,5 м и закрытой верандой 4х1,5 м. в соответствии с условиями п. 4 и 5 договора истцом была произведена предоплата в размере 1 300 000 рублей. Согласно п. 2 договора, срок изготовления и установки дома составляет 30 рабочих дней, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, обязательства по договору должны были быть выполнены ответчиком не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]г. В указанный срок ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил. Кроме того, частично осуществленные им работы имеют существенные недостатки, связанные с невозможностью использования дома по его назначению. Учитывая указанные обстоятельства, [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой установил новый срок для выполнения работ по договору, а также предложил ИП ФИО2 устранить недостатки выполненных работ. В установленный новый срок – [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик работы по договору не выполнил, недостатки не устранил. В связи с существенным нарушением договора одной из сторон он вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков. Его убытки составили 1 300 000 рублей. Письменным заявлением он уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и возврате ему денежных средств. Требование не исполнено. 

Изменив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец окончательно просит, основывая свои требования на положениях п.п. 1,2 ст. 28 Закона о защите прав потребителя взыскать с ФИО2 убытки, вызванные неисполнением им договора с предусмотренный срок в размере 1300 000 руб., неустойку - 1 620 000 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм 1 485 000 рублей. Довод о наличии существенных недостатков результата работы ответчика истцом не поддержан. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (по ордеру) исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик требования признает частично, а именно просрочку исполнения договора, обстоятельство ненадлежащего качества результата работ отрицает, возникшие разногласия с истцом объясняет тем, что договоренность между ними была о строительстве дачного дома, а заявленные истцом требования фактически предъявлены в отношении жилого дома, предназначенного для круглогодичного проживания. Просрочку сдачи работ ответчик мотивирует необходимостью устранения выявленных истцом недостатков, в том числе с привлечением сил третьих лиц. В случае удовлетворения требований истца, просит по требованию о взыскании штрафных санкций применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив их до соразмерного последствиям нарушенного права.

3-е лицо ФИО4 не явился, ранее выразил позицию, что требования истца считает не обоснованными, также пояснил, что по заказу ответчика выполнял работы по устранению недостатков в отделке дома, принадлежащего истцу, данный дом был построен как садовый, им в частности производилось повторное утепление стен. Ответчиком оплата его работ произведена в полном объеме.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав позицию сторон, суд пришел к следующему.

В Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 3 настоящей статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно п. 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 указанной статьи цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор [Номер], согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке каркасного дома размером 6 м х 10 м с эркерами (2шт.) 2х1,5 м и закрытой верандой 4х1,5 м [ ... ] 

Дом предназначался для личного использования – проживание.

Указания на то, что сторонами предусматривалось строительство дома дачного типа, договор не содержит.

Согласно п. 2 договора, срок изготовления и установки дома составляет 30 рабочих дней, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Таким образом, существенными условиями договора строительного подряда являются результат, цена и срок.

В связи с наличием существенных недостатков в произведенных работах и нарушением сроков сдачи, ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию с установлением нового срока для производства работ и устранением недостатков – до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В установленный срок работы выполнены не были, недостатки не устранены.

Заявлением ФИО1 известил ИП ФИО2 от отказе от исполнения договора, возврате ему 1 300 000 рублей, неустойки.

Претензия также осталась без ответа.

Акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписан.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с условиями п. 4 и 5 договора истцом была произведена предоплата в размере 1 300 000 рублей. Однако суду были представлены доказательства оплаты истцом обязательств по договору только в размере 500 000 рублей. Доказательств оплаты 800 000 рублей не представлены.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 500 000 рублей.

Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика фактически понесенных затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), суд не усматривает в силу положений ст. 24 ФЗ «О защите прав потребителей», так как акт приема-передачи между сторонами не подписан.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание установленный в ходе разбирательства по делу факт неисполнения ответчиком законного требования потребителя, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что срок исполнения договора истек [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Истцом заявлен период по [ДД.ММ.ГГГГ]г. – 34 дня.

Расчет:

1 620 000 руб.х3%х34 дня = 1 652 400 руб.

Учитывая то, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, или общей цены заказа, с ИП ФИО2 подлежит взыскании неустойка в размере 1 620 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, степени его вины и обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 10 000 руб. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

При указанных обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1 062 500 рублей.

Расчет: 500 000 +1 620 000 руб. +5000 руб./2.

Вместе с тем принимая во внимание размер неустойки, суд находит возможным применить в данном случае положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Считает возможным снизить в данном конкретном случае размер неустойки до 150 000 руб. и штрафа до 200 000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 19 100 рублей (18 800 рублей требование материального характера + 300 рублей требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании убытков в размере 800 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа и неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 19 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья: О.М. Дубовская