РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1847/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «ДРУГ СТЕПЕЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «ДРУГ СТЕПЕЙ», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по неустойке, начисленной по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2020 за период с 11.01.2023 по 11.09.2024 (включительно) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований указано, что Между адрес Банк» и ООО «ДРУГ СТЕПЕЙ» заключен кредитный договор 

<

***> от 31.08.2020. По кредитному договору банк предоставил денежные средства заемщику в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика. В соответствии с пунктом 4, 5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 30.08.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 12Р-П-5293/20 от 31.08.2020. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 12Р-П-5294/20 от 31.08.2020 Согласно п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате суммы задолженности. Однако требования банка были оставлены без ответа и исполнения. Вступившим в законную силу заочным решением Замоскворецкого районною суда адрес от 05.06.2023 по делу № 2-2329/2023 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке. В настоящее время у ответчиков перед истцом имеется задолженность по неустойке, начисленной по кредитному договору за период с 11.01.2023 по 11.09.2024 (включительно) в размере сумма. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «ДРУГ СТЕПЕЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что между адрес Банк» (кредитор, банк) и ООО «ДРУГ СТЕПЕЙ» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 31.08.2020г. на сумму сумма, сроком по 30.08.2023г. (включительно), под 8,25% годовых - в период субсидирования из средств федерального бюджета, а в их отсутствие под 12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному предоставлено поручительство ФИО1 (поручитель) на условиях в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5293/20 от 31.08.2020г. и поручительство ФИО2 (поручитель) на условиях в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5294/20 от 31.08.2020г.

адрес Банк» предоставил ответчику ООО «ДРУГ СТЕПЕЙ» кредит в сумме и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требования о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено заемщиком и поручителями без исполнения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Линч совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Заочным решением Замоскворецкого районною суда адрес от 05.06.2023 по делу № 2-2329/2023 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма- задолженность по неустойке.

Согласно представленному расчету истца у ответчиков перед истцом имеется задолженность по неустойке, начисленной по Кредитному договору за период с 11.01.2023 по 11.09.2024 (включительно) в размере сумма.

Факт просрочки уплаты процентов ответчиками не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиками не представлено, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиками (один из которых юридическое лицо) никаких ходатайств о ее снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков неустойку за период с 11.01.2023 по 11.09.2024 (включительно) в размере сумма.

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

адрес «МСП Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «ДРУГ СТЕПЕЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ООО «ДРУГ СТЕПЕЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку за период с 11.01.2023 по 11.09.2024 (включительно) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца. 

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025 г.