№ 2-114/2021

25RS0036-01-2021-000216-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой А.А.,

с участием назначенного представителя ответчика – адвоката Мыльникова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим ей и ее детям на праве собственности, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указала, что она совместно с ее детьми является собственником названного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ответчиком, который в этой связи утратил право пользования её жилым помещением. Ответчик расходы на оплату коммунальных услуг не несет, длительное время с ней и другими собственниками не проживает, добровольно выполнить ее требования отказывается.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на уточненных исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика по назначению – адвокат Мыльников, требования по иску не признал, в судебном заседании пояснил, что истцом заявленные требования не обоснованы, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Из исследованных в судебном заседании свидетельств о государственной регистрации права (25-АБ 506789, 25-АБ 506791, 25-АБ 506790) видно, что истец ФИО3 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ж/д стан. Варфоломеевка, 

<

адрес>. 1/3 доли указанного жилого помещения принадлежит сыну истца - ФИО6, оставшаяся 1/3 доли принадлежит дочери истца - ФИО7

Согласно заявления от ФИО6 и ФИО7, они просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим им и ее матери (истцу) на праве собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес> ж/д стан. Варфоломеевка, 

<

адрес>. 

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: 

<

адрес> ж/д стан. Варфоломеевка, 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака ll-BC №, брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан прекратить пользоваться им.

Оценивая заявленные ФИО3 требования, суд исходит из того, что ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств наличия у него правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, либо несения расходов по уплате коммунальных услуг, суду не представил.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает, что ФИО3 добровольно избрал местом своего жительства иное жилое помещение, не желая проживать совместно с истцом.

Длительное отсутствие ответчика в жилом помещении ФИО3 и неиспользование его для проживания, свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 необходимости в пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу.

Поскольку ФИО3, вместе со своими детьми являются собственниками жилого дома, между ними и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в настоящее время ответчик не является членом семьи истца и ее детей, фактически в данном жилом доме длительное время не проживает, расходов на его содержание не несет и общее хозяйство с ФИО3 и ее детьми не ведет, учитывая, что регистрация ФИО3 в указанном жилом помещении нарушает права истца и ее детей (собственников жилья), суд приходит к выводу, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является признание его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ж/д станция Варфоломеевка, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ж/д станция Варфоломеевка, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Костенко