Гражданское дело № 2-4493/2023

УИД 54RS0003-01-2023-003443-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Чернодаровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ __ выдан xx.xx.xxxx ОВД ..., код подразделения __) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту __ от 08.10.2012. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Также Заемщику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Между тем, поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 28.12.2022 по 04.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 016,74 руб. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ Заемщик умер 19.06.2022. После его смерти нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело __ данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ответчик. При этом, жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика в пределах наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 04.08.2023 в размере 60 016,74 руб., в том числе: просроченные проценты 7 115,03 руб., просроченный основной долг 52 901,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска ... в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк России подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.10.2012 ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 20000 руб. с открытием счета (л.д.15-16).

08.10.2012 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор __

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых Банком физическим лицам, которые являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях.

Истец открыл лицевой счет __ от 08.10.2012 и выдал кредитную карту.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из ответа на запрос суда из Отдела ЗАГС ФИО2 умер xx.xx.xxxx

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, 09.09.2022 в отношении наследства ФИО2 было заведено наследственное дело __

Из копии наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону 09.09.2022 обратилась его дочь ФИО1, которой нотариусом свидетельства о праве на наследство не были выданы, однако, в наследственном деле имеется информация о том, что по состоянию на дату смерти у наследодателя имелись денежные средства на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк __ в сумме 2 336,88 руб.

Также из наследственного дела усматривается, что ФИО2 на момент смерти являлся владельцем ценных бумаг различных организаций, на его лицевых счетах имеются невыплаченные дивиденды, а также имеются акции, а именно:

- не выплаченные наследодателю дивиденды по акциям ПАО «

<

данные изъяты> за 2019 год - 37 руб. 10 коп. (л.д.46 оборот);

- ПАО 

<

данные изъяты> Акция обыкновенная именная (вып.1) номинал: 1/100 руб. № госрегистрации: __А шесть, количество всего (шт.) 19 546 (л.д. 47 оборот);

- ПАО «

<

данные изъяты> Акция обыкновенная именная (вып.1) 507 шт. номинал: 1 руб. № госрегистрации: 1 -01 __А (л.д. 48 оборот);

- ПАО «

<

данные изъяты> Акция обыкновенная именная 616 шт., Номинал: 0.25 руб., Гос. регистрационный номер: __ (л.д. 51);

- ПАО «

<

данные изъяты> Акция обыкновенная именная Номинал: 0.01 руб. Гос. регистрационный номер: __А, 15 995 шт. (л.д. 52);

- ПАО 

<

данные изъяты> Акция обыкновенная именная номинал: 1 руб., 142 шт. гос.рег.номер: __Е (л.д. 53);

- ПАО 

<

данные изъяты> Акция обыкновенная именная 447 шт., номинал: 1 руб., гос.рег. номер: __Е (л.д. 53 оборот).

Таким образом, всего в состав наследства вошло имущество на сумму 3 979,39 руб.

Из ответов на запросы суда следует, что недвижимого имущества и транспортных средств за наследодателем на момент смерти не было зарегистрировано.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 04.08.2023 составляет 60 016,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 115,03 руб., просроченный основной долг - 52 901,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входят права на имущество, размер которых значительно ниже размера кредитной задолженности. Иного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю на дату смерти, не имелось, что следует из ответов ГИБДД, Управления Росреестра по НСО. Доказательств обратного истцом в суд не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору суд не усматривает, требования банка полежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,50 руб. В связи с тем, что иск удовлетворен частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 04.08.2023 в размере 3 979,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4 379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2024.

Судья Т.Б. Кудина