Дело № 2а-3584/20

16RS0049-01-2020-009381-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова, 

при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО13, УФССП по РТ о признании незаконными действия,

установил:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику. В обоснование своих требований указал, что в производстве Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани находилось на исполнении исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист №-- от --.--.---- г., выданный органом Верхнеуслонский районный суд о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 10 000 руб. Взыскателем является - ФИО14 ФИО23.

Определением Верхнеуслонского районного суда РТ от --.--.---- г. взыскано с СНТ «---», ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 в равном долевом порядке в пользу ФИО14 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Таким образом, с 11 членов правления СНТ «---» и с СНТ «---» было взыскано 10 000 рублей, 833 руб. 33 коп. с каждого лица. Однако, судебный пристав исполнитель взыскал незаконно с ФИО2 сумму в размере 10 000 рублей, вместо 833, 33 руб.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика СПИ ФИО13 о взыскании излишне взысканной суммы в размере 9166 руб. 67 коп. и обязать вернуть денежные средства пенсионный счет ФИО2

Определением суда от 10 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО13, УФССП по РТ об обязанности вернуть денежные средства в размере 9166 руб. 67 коп. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Определением суда от 14 августа 2020 года соответчиком привлечен УФССП по РТ, заинтересованным лицом – ФИО14

Представитель административного истца иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО13 иск не признал, пояснив, что сумма долга была взыскана в полном объеме согласно решению суда.

Административный ответчик – УФССП по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО14 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичное положение закреплено в статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что определением Верхнеуслонского районного суда РТ от --.--.---- г. взыскано с СНТ «---», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 в равном долевом порядке в пользу ФИО14 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

--.--.---- г. в адрес заявителем в адрес Нво-Савиновского РОСП г. Казани подано заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа по делу №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО15 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО14 суммы долга в размере 10 000 рублей.

--.--.---- г. по акту приема-передачи данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО13

Согласно представленной сводке, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО13 вынесено постановление об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

--.--.---- г.. и --.--.---- г.. СПИ ФИО13 вынесено постановление о распределении денежных средств.

Согласно представленной справки с лицевого счета должника ФИО2 списана сумма долга в размере 10 000 рублей.

--.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО13 исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения требований.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как следует из определения Верхнеуслонского районного суда РТ от 18 января 2019 года, в пользу ФИО14 взыскано с СНТ «---», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 в равном долевом порядке судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Из исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Верхнеуслонским районным судом РТ, следует предмет исполнения определения Верхнеуслонского районного суда РТ от --.--.---- г., а именно взыскать в равном долевом порядке, в том числе с ФИО1 сумму долга в счет расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Таким образом, как правильно указала в своем исковом заявление заявитель, определением суда от --.--.---- г. с 11 членов правления СНТ «Сайяр» и с СНТ «---» было взыскано 10 000 рублей, то есть по 833 руб. 33 коп. с каждого лица в пользу ФИО14

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства и не оспаривается судебным приставом ФИО13, сумма задолженности одномоментно была взыскана только с одного должника ФИО2 в размере 10 000 рублей, что в разрез идет с резолютивной частью вынесенного определения суда.

Таким образом, с должника ФИО2 подлежала взысканию на основании определения Верхнеуслонского районного суда РТ от --.--.---- г. сумма задолженности в размере 833, 33 рубля, а не 10 000 рублей, поскольку задолженность судом установлена в равных долях, а не солидарная задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность с ФИО2 по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г.. была взыскана в большей сумме, чем установлено по судебному акту, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО16 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО13 о признании незаконными действия являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В тоже время, поскольку незаконных действий со стороны УФССП по РТ судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО16 к УФССП по РТ о признании незаконными действий, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО13, УФССП по РТ о признании незаконными действия удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО13 о взыскании излишне взысканной денежной суммы.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к УФССП по РТ о признании незаконными действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани. 

Судья Р.Г. Хусаинов