Дело № 1-272/2019 (58RS0008-01-2019-001948-92)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Кривозубова С.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Лощилова А.В., представившего удостоверение № 908 и ордер № 004552 от 22.07.2019, выданный ПОКА № 3, представляющего интересы ФИО1,

адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № 716 и ордер № 004268 от 23.07.2019, выданный ПОКА № 3, представляющего интересы ФИО2, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Г.Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2 с целью сбора металлолома пришли на 5-ый ходовой станционный железнодорожный путь ст. Пенза-2 (714 км) Куйбышевской железной дороги, где подошли к открытому грузовому железнодорожному полувагону №52933306, по отправке № ЭЙ 393727 от 14.05.2019, станция отправления Пенза-2 Куйбышевская железная дорога, грузоотправитель 

<

данные изъяты> станция назначения ФИО3 Южно-Уральская железная дорога, грузополучатель 

<

данные изъяты>, груз - лом черных металлов вида 3А, стоящему в 150 метрах от административного здания, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Чаадаева, д. 46, корп. 1. ФИО2 по лестнице вагона залез на полувагон №52933306, где увидел лом черных металлов, после чего из корыстных побуждений предложил ФИО1 совместно тайно похитить с данного вагона лом черных металлов и сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на личный нужды. ФИО1 из корыстных побуждений на предложение ФИО2 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества; при этом договорились, что они совместно скинут с полувагона лом черного металла, совместно перенесут его сначала за территорию станции Пенза-2, а потом в пункт приема металлолома. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, 14 мая 2019 года, в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь на грузовом железнодорожном полувагоне №52933306 с грузом - лом черных металлов вида 3А, стоящем на 5-м ходовом станционном железнодорожном пути ст. Пенза-2 (714 км.) Куйбышевской железной дороги, в 150 метрах от административного здания, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Чаадаева, д. 46, корп. 1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения совместно сбросили с вагона на землю 17 металлических предметов, являющихся ломом черных металлов вида 3А, общей массой 230 кг, стоимостью 14500 руб. 00 коп. за 1 тонну, на общую сумму 3335 руб. 00 коп., принадлежащих 

<

данные изъяты>

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 мая 2019 года в 12 час. 30 мин. на месте совершения хищения они были задержаны сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. 14 мая 2019 года, в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия лом черного металла вида 3А общей массой 230 кг изъят сотрудниками полиции. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в присутствии защитников поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует, как действия ФИО1, так и действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, совершил покушение на преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья после перенесенной травмы.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, совершил покушение на преступление средней тяжести, не работает, не имеет определенного места жительства, по месту временного проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, личностей подсудимых, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет наиболее соответствовать его целям и способствовать исправлению подсудимых. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть ФИО2 в соответствии с правилами ч.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 мая 2019 года по 06 августа 2019 года в счет отбытия назначенного приговором наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, считать назначенное наказание отбытым полностью.

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную ФИО2, в соответствии с положениями ч.4 ст.311 УПК РФ отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: лом черного металла вида 3А, общей массой 230 кг., в количестве семнадцати металлических предметов, переданный на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> мастеру приемщику Е.В.А., - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.В. Мышалов