П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретарях судебного заседания – Буйловой Е.В., Литвиновой Д.Ю., Чубукиной А.К., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е., ФИО1, заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары – Тукмакова А.П., 

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевших – Потерпевший №4, Потерпевший №11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-92/19 в отношении

ФИО2, *** 

*** 

*** 

*** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (10 эпизодов), п. «в, г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 05.03.2018 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №5, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №5 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №5 принести ему личные документы. Заметив, что в документах которые им передала Потерпевший №5 находятся денежные средства, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №5 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 не осознавая, что Потерпевший №5 заметила кражу денежных средств и понимает противоправный характер их действий, воспользовавшись тем, что ФИО12 не воспрепятствовала хищению, с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 13.03.2018 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес адрес адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №1, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №1 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №1 принести ему личные документы. Заметив, что шифоньере находится сумка, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя ФИО13, свидетельство о рождении на имя ФИО14, свидетельство о смерти на имя ФИО14, три договора на вклад «Кошелев Банк», диплом Машиностроительного техникума на имя ФИО13, диплом СГЭУ на имя ФИО13, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО3 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №1 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с ФИО4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 дата в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №6, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №6 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО3 и Свидетель №4 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №6 принести ему личные документы. Заметив, что в документах которые им передала Потерпевший №6 находятся банковская карта ПАО «Сбербанк», а на оборотной стороне на банковской карте указан пин - код ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает имея умысел на хищение денежных средств с расчетного счета тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую Потерпевший №6 В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №6 не заметила преступных действий ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись. 22.03.2018 ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с банкомата установленного в ТЦ «Вива – Ленд» расположенного по адресу: адрес в Кировском районе воспользовавшись банковской карты ПАО «Сбербанк» №... похитили с расчетного счета №... открытого по адресу: адрес в адрес денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 28.03.2018 примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №7, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №7 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №7 принести ему личные документы. Заметив, что на пианино находятся кошелек ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №7 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 дата примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №9, дата года рождения.

ФИО3 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №9. являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №9 принести ему личные документы. Заметив, что в шкафу находится банка в которой находятся денежные средства и квитанции, материальной ценности не представляющие. ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №9, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил банку, материальной ценности не представляющую в которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей и квитанции. В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №9 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 дата в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №10, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №10 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №10 принести ему личные документы. Заметив, что Потерпевший №10 достала из серванта квитанции среди которых находились денежные средства ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №10, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №10 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 дата в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №2, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №2 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №2 принести ему личные документы. Заметив, что на столе в комнате находится кошелек ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющий, Сберкнижку на имя Потерпевший №2. материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2 В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО3 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №2 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 дата примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №11, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №11 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №11 принести ему личные документы. Заметив, что на кровати находится сумка ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №11, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил сумочку материальной ценности не представляющая в которой находилась сберегательная книжка материальной ценности не представляющая и денежные средства в сумме 16 000 рублей. В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО3 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №11 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 дата примерно в 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №12, дата года рождения.

ФИО3 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №12 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в коридор, где ФИО2 попросил Потерпевший №12 принести ему личные документы. Заметив, что Потерпевший №12 принесла сумку ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №12, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №12, страховое свидетельство на имя Потерпевший №12, удостоверение к юбилейным медалям и медали в количестве 2-х штук, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №12, справка об инвалидности на имя Потерпевший №12, материальной ценности не представляющие. В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №12 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 дата примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №3, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №3 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в коридор, где ФИО2 попросил Потерпевший №3 принести ему личные документы. Заметив, что в сумке из которой Потерпевший №3 доставала личные документы находится банковская карта ПАО «Сбербанк» расчетный счет №..., ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств находящиеся на расчетном счету №... похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также конверт с пин – кодом. В свою очередь Свидетель №4 действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №3 не заметила преступных действий ФИО2 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись.

Продолжая реализовывать преступные действия группы, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №..., открытого в отделении Сбербанка РФ №... по адресу: адрес адрес адрес, принадлежащего Потерпевший №3 ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», с ее помощью путем перевода денежных средств на банковскую карту, тайно похитили с расчетного счета (вклада) №... денежные средства в размере 285 990 рублей, часть которых обналичили путем приобретения товаров в магазине «М-Видео», расположенном в ТЦ «Аврора» по адресу: адрес «а» в адрес, а оставшейся частью, распорядились неустановленном следствием способом. Таким образом, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 285 990 рублей, то есть в крупном размере. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с января по март 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №4 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обману. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №4 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь ФИО4 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №4 дата в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес по ул. адрес в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №4, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №4 представились социальными работниками. Потерпевший №4 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №4 в адрес по ул. адрес в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №4 принести ему личные документы. Заметив, что в тумбочке находится банковская карта ПАО «Сбербанк» расчетный счет №... ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств находящихся на расчетном счете №... похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выяснив при этом у Потерпевший №4 номер пин –кода. Потерпевший №4 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста продиктовала номер пин – кода своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В свою очередь Свидетель №4 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №4 не заметила преступных действий ФИО2 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 с места преступления скрылись.

Продолжая реализовывать преступные действия группы, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №... принадлежащего Потерпевший №4 ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №4 удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», с ее помощью путем перевода денежных средств банковскую карту, тайно похитили с расчетного счета №... открытого в отделении Сбербанка РФ №... по адресу: адрес в адрес, денежные средства в размере 104 936 рублей, часть которых сняли наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а часть в размере 64 936 рублей обналичили путем приобретения товаров в магазине «DNS» в ТЦ «Гудок» по адресу: адрес. Таким образом, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 104 936 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в начале сентября 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №3 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обман. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №3 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №3 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №3 В начале сентября, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №14, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №3 представились социальными работниками. Потерпевший №14 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустил ФИО2 и Свидетель №3 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3 прошли в прихожую, где ФИО2 попросил ФИО5 принести ему личные документы. Заметив, что в прихожей на столе находится сумка, обыскал сумку и обнаружил в сумке кошелек. ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №14, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из сумки тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО5 В свою очередь ФИО6 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №14 не заметила преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3 с места преступления скрылись, причинив ФИО38. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, дата, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №3 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обман. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №3 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №3 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №3 дата примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомая Потерпевший №8, дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №3 представились социальными работниками. Потерпевший №8 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустила ФИО2 и Свидетель №3 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3 прошли на кухню, где ФИО2 попросил Потерпевший №8 принести ему личные документы. Заметив, что на кухне на стуле висит сумка ФИО2 обыскал сумку пока Потерпевший №8 пошла в комнату за документами и обнаружил в сумке денежные средства в сумме 4 650 рублей. ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 4 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 В свою очередь Свидетель №3 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №8 не заметил преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, дата, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с этой целью вступил в преступный сговор с ранее знакомым Свидетель №3 заранее распределив между собой роли в преступной группе. Согласно которой, ФИО2 должен был выбрать в качестве потенциального потерпевшего – пожилого гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны, и обман. Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего указанной категории граждан, ФИО2 совместно и согласованного в преступной группе с Свидетель №3 под видом сотрудников социальных работников должны были пройти в квартиру пожилого потерпевшего, где под предлогом предоставления дополнительных социальных выплат ФИО2 должен был осмотреть квартиру, обнаружив и тайно похитить принадлежащие потерпевшему имущество, в свою очередь Свидетель №3 должен был следить за окружающей обстановкой, и отвлекать потерпевшего от преступных действий ФИО2 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе друг с другом ФИО2 и Свидетель №3 дата примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли в адрес, в которой проживает ранее им незнакомый Потерпевший №13дата года рождения.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану группы действуя совместно и согласовано с Свидетель №3 представились социальными работниками. Потерпевший №13 являясь пожилым человеком, будучи в силу своего возраста и состояния здоровья, подверженным влиянию со стороны, и обману, впустил ФИО2 и Свидетель №3 в адрес. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3 прошли в комнату, где ФИО2 попросил Потерпевший №13 принести ему личные документы. Заметив, что вместе с документами в шкафу находятся денежные средства. ФИО2 действуя совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3, осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №13, действуя тайно, с целью незаконного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу группы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13 В свою очередь Свидетель №3 действуя согласно и согласованно в преступной группе с ФИО2 следил за окружающей обстановкой, и затем, чтобы Потерпевший №13 не заметил преступных действий ФИО2

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно и согласованно в преступной группе с Свидетель №3 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 50, т. 5 л.д. 75), согласно которым, у него есть знакомый Свидетель №4 С ним они познакомились в караоке в адрес в данном клубе он работал в должности администратора, а Свидетель №4 работал кальянщиком. В прошлом ФИО2 работал менеджером по продажам в ряде фирм, занимающихся реализацией окон, дверей, фильтров, бадов, медицинского оборудования в виде розничной торговли. У него осталась база данных жильцов города Самары. Он решил предложить Свидетель №4 составить ему компанию проводить обход и опрос жильцов находившихся дома с целью выявить потребности в дальнейшем предлагать услуги. Таким образом, он и Свидетель №4, оказались по адресу: адрес, позвонив в дверь, им открыла пожилая женщина и предложила пройти в квартиру. ФИО2 сказал, что они приехали с областного центра, на что она сказала, сейчас принесет документы. Затем она пошла в комнату, и он последовал за ней. Свидетель №4 стоял в коридоре. ФИО2 видел как она из шкафа доставала сумку и его взор упал на денежные средства, которые находились в шкафу на полке. Уличив момент он похитил денежные средства. Какая именно сумма там была, в момент похищения не знает. Затем женщина показал им свои документы. Пожаловалась им на то, что у нее протекает труба в ванной комнате, на что ФИО2 ей ответил, что пришлет ей водопроводчиков. Далее он и Свидетель №4 прошли на выход из квартиры. Денежные средства он положил к себе в карман куртки, находящейся на нем. Хозяйка квартиры № 16 закрыла за нами дверь. Выйдя из подъезда, они направились по улице Александра Матросова. Остановились и разделили денежные средства. Общая сумма составила 90 000 рублей. Деньги он и Свидетель №4 поделили равно пополам, по 45 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 141, т. 5 л.д. 75), согласно которым, у него есть друг Свидетель №4, с которым они вместе работали. Он предложил Свидетель №4 совершать преступления против престарелых граждан, на что он согласился. Так 13.03.18 они встретились с Свидетель №4 в г. Самаре, где зашли в адрес где с помощью программы (базы) в его телефоне они позвонили в адрес там открыла дверь престарелая женщина которой они преставились социальными работниками, он посмотрел у женщины документы, женщина достала их из своей сумочки он заметил что у нее в сумке были деньги. В процессе разговора он отвлек женщину и похитил ее сумку с деньгами. Когда они вышли из квартиры, разделили деньги пополам по 10 000 рублей. Сумку выкинули по дороге, где не помнит.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 132-136, т. 5 л.д. 75), согласно которым, он вместе со своим другом Свидетель №4 дата примерно в обеденное время отправились по адресу: адрес. Подойдя к подъезду нажав цифру 58 их впустили в подъезд. Поднявшись на пятый этаж, дверь им открыла пожилая женщина, они ей представились как работники областного центра. Женщина предложила им войти в коридор. Затем она пошла в свою квартиру, он и Свидетель №4 проследовали за ней. Зайдя по общему длинному коридору в адрес они попросили женщину показать ее документы. Женщина открыла шкаф и достала пакет с документами. Женщина достала свой паспорт и протянула его ФИО2 открыв его, он увидел банковскую карту «Сбербанк России» с обратной стороны был указан пин-код карты. В этот момент у него возник преступный умысел на кражу данной карты. Затем паспорт он отдал женщине, а карту положил себе в карман куртки. Далее они отправились к выходу, сказав женщине, что с документами у нее все в порядке и чтобы она за ними закрыла дверь. Выйдя из подъезда, он и Свидетель №4 направились на остановку, сев в общественный транспорт, выйдя на пр. Кирова с пересечением ул. Победы они направились в ТЦ « Вива-Ленд» ФИО2 передал пластиковую карту «Сбербанк России» Свидетель №4, а сам остался у входа в ТЦ «Вива-Ленд» через некоторое время пришел Свидетель №4 и принес деньги в размере 40 000 рублей. Данную сумму они разделили по 20 000 рублей и поехали каждый по своим делам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №7 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 223-226, т. 5 л.д. 75), согласно которым, в марте 2018 точную дату он назвать не может, он встретился с Свидетель №4, доехали до адрес, с пригородного вокзала они дошли до адрес, после чего он в телефоне, где у него была база данных, посмотрел номер дома, а именно 209, где проживает пожилая женщина. Зайдя в подъезд дома, они подошли к одной из квартир, номер квартиры он не помнит, они представились как работники социальной службы. ФИО3 назвал фамилию, имя и отчество женщины, спросив она ли это. Женщина подтвердила, что это она и предложила войти в квартиру, проводив на кухню. Он попросил у женщины документы: пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда. Женщина принесла сумку, в которой находились по мимо указанных выше документов еще какие-то документы, какие именно сказать не может. В тот момент, когда женщина выкладывала документы из сумки на стол, он увидел денежные средства и задавал разные вопросы женщине. Отвлек ее внимание и незаметно для нее похитил денежные средства из сумки, которая лежала на столе. Он помог сложить документы обратно в сумку. После чего он пояснил женщине, что проверка окончена и они с Свидетель №4 попрощавшись, вышли из квартиры. Вышли из подъезда дома, отойдя на некоторое расстояние, ФИО3 посчитал денежные средства. Всего было 6 000 рублей. Отдал половину Свидетель №4 в сумме 3 000 рублей, а вторую половину оставил себе. После чего они дошли до пригородного автовокзала и уехали в адрес. Украденные денежные средства потратил на собственные нужды. Из сумки он похитил только денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №9 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 61-65, т. 5 л.д. 75), согласно которым, дата примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №4 постучали в дверь адрес в адрес. Дверь открыли и они представились сотрудниками областного центра. Их пригласили в квартиру, когда они прошли в квартиру, то он увидел, как пожилая женщина лежит в кровати. Он попросил предоставить документы и квитанции, которые находились в банке, он увидел, что в банке с квитанциями находятся денежные средства. У него возник умысел на хищение денежных средств. Пока Свидетель №4 отвлекал разговорами пожилого мужчину, он достал из шкафа банку, в которой находились денежные средства, он убрал в сумку, которая находилась при нем, вышеуказанную банку. Когда они с Свидетель №4 только зашли в квартиру, он сразу понял, что пожилой мужчина имеет проблемы со слухом, а пожилая женщина, которая лежала на кровать с плохим зрением. После окончания разговора между пожилым мужчиной и Свидетель №4, они вышли из квартиры, за ними закрыли дверь, и они ушли. На улице он достал из своей сумки банку, в которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, они разделили их пополам, а банку он выбросил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №10 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 128-132, т. 5 л.д. 75), согласно которым, он совместно с Свидетель №4 подошли к дому №... по адрес. Они позвонили в какую-то из квартир, представились под предлогом проверки телекоммуникаций. Им открыли домофон. Они зашли в подъезд. Поднялись на один из этажей. Они подошли к квартире адрес В этот момент из соседней квартиры вышла молодая девушка на вид 25-28 лет. Она у них поинтересовалась к кому они. ФИО2 просто случайно показал на квартиру адрес, девушка сказала, чтобы они проходили. В этот момент из квартиры вышла пожилая женщина, которой они сказали, что к ней. Что они из областного центра. Она пригласила их к себе в квартиру. В этот момент она начала жаловаться на коммунальные платежи по капитальному ремонту. Она оплачивает, а ничего по ремонту дома не делается. Пожилая женщина из нижнего ящика серванта доставала квитанции по оплате капитального ремонта. В этот момент ФИО2 заметил в данном ящике кошелек с молнией наверху. Когда пожилая женщина достала квитанции, она положила их на стол. Среди них он увидел денежные средства в размере 15 000 рублей, в этот момент Свидетель №4 начал отвлекать различными разговорами насчет оплаты капитального ремонта. В этот момент он убрал денежные средства в себе в карман. Пожилая женщина ничего не заметила. После окончания беседы они ушли. На улице он достал денежные средства из кармана своих брюк и разделил их пополам. Роли в совершении преступления они с Свидетель №4 не распределяли. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 63-66, т. 5 л.д. 75), согласно которым, у него есть знакомый Свидетель №4 с которым они вместе работали. У него в собственности находился мобильный телефон «Хонор» в котором установлена программа с базой престарелых граждан. Он предложил Свидетель №4 совершать преступления в отношении престарелых граждан в г. Самара на что тот согласился. Преступления совершали под видом социальных работников. Так в середине апреля 2018 они приходили по адресу: адрес, где они позвонили в одну из квартир дверь открыла пожилая женщина, которой они сказали что работники социальной службы. Пожилая женщина пригласила их в квартиру, где он спросил ее документы. Женщина достала из сумки документы, они заметили, что в сумке у пожилой женщины были деньги. Когда женщина отвлеклась, он тайком похитил из ее сумки деньги в размере 7 000 рублей, которые впоследствии разделили с Свидетель №4 пополам по 3500 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №11 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 180-183, т. 5 л.д. 75), согласно которым, дата примерно в 14 часов 00 минут он встретился с Свидетель №4, который подошел к подъезду адрес в адрес. Дверь в дом была открыта. После чего он и Свидетель №4 зашли внутрь подъезда. Стали подниматься пешком по лестнице. На одно из этажей они выбрали квартиру. Дверь в квартиру им открыла пожилая женщина. Они сказали, что они с областного центра. Женщина пригасила их пройти в квартиру. На что Свидетель №4 и ФИО2 согласились. После этого они прошли в комнату и присели. Женщина в это время начала искать документы. Далее ФИО2 дал женщине чистый листок, на котором написал фамилию женщины и число. В этот момент он понял смысл слов от Свидетель №4 что им пора уходить. Выйдя из подъезда, где не помнит, он с Свидетель №4 поделили денежные средства в размере 16 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №12 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 252-255, т. 5 л.д. 75), согласно которым, дата примерно в 13 часов 15 минут он встретился со своим другом Свидетель №4 приехав в адрес по адресу: адрес. Подойдя к вышеуказанному дому, подошли к подъезду, позвонили в домофон квартиры, номер квартиры не помнит. Им открыли входную дверь. После этого он и Свидетель №4 поднялись на лифте на последний этаж. Вышли из лифта и стали пешком спускаться вниз. На одном из этажей, номер которого не помнит, им открыли входную дверь в адрес. После чего они позвонили в дверь. Дверь открыла пожилая женщина-пенсионерка. Он сказал женщине, что они с областного центра. Женщина сообщила, что она является инвалидом и ветераном. Предложила им зайти в квартиру. На что они согласились. Сама женщина пошла в комнату за документами. Вернувшись, она принесла сумку коричневого цвета. В какой-то момент, сквозняком открылась дверь на балкон и женщина пошла перепроверить, что там случилось. ФИО2 решил ее сопроводить. Возвращаясь, он увидел, что Свидетель №4 в квартире нет. Поняв, что пропал он неспроста, так же поспешил покинуть квартиру. Встретился он с Свидетель №4 на одном из этажей данного дома, где разделили пополам денежные средства в размере 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 виновным себя признал частично, суду показал, что дата он встретился с Свидетель №4 в адрес, где зашли в подъезд адрес базе он выбрал 21 квартиру, куда они позвонили. Дверь им открыла пожилая женщина. Они представились сотрудниками социальной службы. Он попросил у женщины документы, она достала сумку, он увидел в ней банковскую карту, она достала ее с листом, на котором написал пин-код. Женщина передала ему все документы, он похитил банковскую карту с пин-кодом и ушел из квартиры. Затем они с Свидетель №4 перевели на карту денежные средства в размере 285 990 рублей, часть которых обналичили путем приобретения товаров в магазине «М-Видео», а оставшейся частью, распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 виновным себя признал частично, суду показал, что он предложил Свидетель №4 совершать преступления в отношении престарелых граждан, приходить к ним домой под разными предлогами и похищать из квартир их имущество, на что Свидетель №4 согласился. дата он встретился с Свидетель №4, находясь в адрес, у адрес, где он зашел в базу, с целью найти жильцов из числа престарелых граждан и найдя они подошли к адрес. Дверь им открыла престарелая женщина, они представились сотрудниками социальной службы. Женщина представила документы, передала ему паспорт. Свидетель №4 сидел и делал вид, что записывает. Держа паспорт в руках, ФИО3 увидел в нем банковскую карту «Сбербанк России». Он предложил женщине поменять карту на другую, она будет получать пенсию побольше. Так же в паспорте лежал лист с паролем. ФИО2 воспользовался, что женщина отвлеклась, тайно похитил банковскую карту «Сбербанк» с паролем и ушел из квартиры. Женщина сама назвала ему пин-код, считая, что ей заменят карту. ФИО2 сказал, что карта придет пенсионерке по почте. Затем они с Свидетель №4 дошли до ближайшего банкомата, где сняли с карты 40 000 рублей, а часть в размере 64 936 рублей обналичили путем приобретения товаров в магазине «DNS».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №14 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 184-185, т. 5 л.д. 75), согласно которым, что примерно в августе 2018 он предложил Свидетель №3 заработать денег. Он согласился, при этом Свидетель №3 знал, что он ходит по квартирам и совершает кражи денежных средств у пожилых. Примерно в середине сентября 2018 они с Свидетель №3 приехали в г. Самару. Они проехали на ул. М.Тореза, д. 63, квартиру не помнит, он знал, в какую точно нужно идти квартиру. Они зашли в один из подъездов пятиэтажного дома, поднялись на этаж и постучали в дверь. К двери подошла женщина и спросила, кто там и при этом дверь она сразу не открыла. Он сказал, что они из областного центра, и пришли с плановой проверкой льготников. Женщина открыла дверь и пригласила их в квартиру. Они стояли в прихожей. Женщина сказала, что является ветераном труда и сейчас покажет свое удостоверение. Она пошла в комнату, а в это время он увидел, что на входной двери весит сумка. Женщина вернулась и показала им удостоверения, при этом забрала сумку с входной двери. Он понял, что в сумке имеются деньги, и сказал женщине, чтобы она показала им квитанцию за получения пенсии. Пока женщина искала квитанцию, он подошел к тумбе и вытащил из сумки кошелек коричневого цвета и спрятал его под папку. Женщина пришла с квитанций, он ей посмотрел и сказал, что все хорошо. Папку с кошельком при этом он передал Свидетель №3, а он убрал все в сумку. После этого они вышли из квартиры, при этом он сказал, что с документами все в порядке. Выйдя из подъезда они прошли несколько домов в сторону адрес, осматривались. Он взял у Свидетель №3 кошелек, открыл его, достал денежные средства в сумме 6 000 рублей. Данные денежные средства они разделили пополам. После этого кошелек спрятал он в трубу одного из домов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 291-294, т. 5 л.д. 75), согласно которым дата он договорившись с Свидетель №3 приехали в адрес к подъезду дома, он позвонил в домофон адрес. ФИО2 пояснил, что они с проверкой телекоммуникаций, на что им открыли дверь и они пошли в подъезд дома. Затем, поднявшись на 9 этаж и посмотрев в телефоне данные женщины проживающей в адрес. Подойдя к двери, он позвонил в звонок, женщина спросила «кто там?». Он ответил, что они социальные работники. Женщина открыла им дверь квартиры, и он назвал ее фамилию, имя, отчество и дату рождения. Он пояснил женщине, что так как ей исполнилось 80 лет и ей положено прибавка к пенсии, после чего женщина пригласила их пройти в квартиру на кухню. Он сел на стул, расположенный около окна, а Свидетель №3 на противоположной стороне. После чего ФИО2 попросил квиток за январь о поступлении ей пенсии, на что женщина ушла в комнату за квитком, а он в этот момент увидел сумку, которая висела на спинке стула, и опустил руку в сумку, открыл кошелек достал из него деньги, положил в карман джинс. Через несколько минут вернулась женщина из комнаты и попросила их предъявить удостоверение личности, о том, что они являются социальными работниками. На что он и Свидетель №3 ответили, что удостоверения у них нет. Узнав, что удостоверений у них нет, женщина попросила их уйти. Они вышли из квартиры и спустились вниз. Выйдя из подъезда дома и отойдя на какое-то расстояние, половину денежных средств, которые они украли у женщины в адрес он передал Свидетель №3 Всего денег было 4650 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №13 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 79-82, т. 5 л.д. 75), согласно которым, дата примерно в 13 часов 00 часов они приехали на общественном транспорте с Свидетель №3 к дому 10 по адрес и зашли в 3-й проезд. В данном подъезде поднялись на 9 этаж далее спустились до 8-го этажа. Он посмотрел по базе данных, что в одной из квартир проживают пожилые граждане и позвонили в квартиру, расположенную слева от входа с лифта. Дверь им открыл пожилой мужчина, который им не представился. Он сообщил мужчине, что идет проверка льготников и ему положена компенсация. После чего мужчина пригласил пройти в квартиру. В квартире так же была пожилая женщина, он с дедушкой зашел в зал и спросил, есть ли у него льготы, после чего он начал искать документы и открыл шкаф, который стоял напротив дивана. Он увидел деньги, которые лежали на документах и решил их похитить. Воспользовавшись тем, что дедушка отошел от шкафа он похитил деньги. В это время Свидетель №3 общался с бабушкой в коридоре. После этого они ушли из подъезда и поехали в адрес, где он передал Свидетель №3 10 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 05.03.18 года примерно в 13:00-13:30 ей в квартиру в дверь постучали, открыв дверь, она увидела, что на пороге стояли двое молодых людей. Они были в чистой одежде, в рабочей или нет, она не помнит. Молодые люди представились водопроводчиками и сообщили, что им необходимо проверить в квартире трубы. Она их пустила в квартиру, они прошли в туалет, чтобы якобы проверить трубы. Затем молодые люди сообщили, что она должна показать им паспорт гражданина РФ на ее имя, сберегательная книжка, открытая на ее имя, на которую перечисляли пенсию и денежные средства в сумме 90 000 рублей, 6 купюр по 1000 рублей. Этот диплом она отдала одному из молодых людей, они взяли диплом, открыли его, увидели, что там лежат деньги и выбежали в неизвестном направлении. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 90 000 рублей, который является для нее значительным, так как она на пенсии, деньги она копила на протяжении длительного времени;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 13.03.18 года находилась у себя дома. Примерно в 13:00 час. она услышала стук, в глазок увидела ранее незнакомых ей двух людей, они позвонили ей в квартиру. Она открыла дверь и они прошли в квартиру, спросили «Потерпевший №1?», она ответила что да. Они сказали, что являются представителями по выборам и предложили ей написать заявление для того чтобы ей в квартиру принесли урну чтобы не ходить пешком на выборы. Она согласилась, после чего пошла за документами которые находились в сумочке белого цвета. Она достала оттуда паспорт, трудовую книжку на ее имя, пенсионное удостоверение и понесла им в коридор. После чего ей его вернули, а она и один молодой человек по старше прошли в комнату. Она положила документы обратно в сумочку, которая находилась в шифоньере, а данный молодой человек сел рядом с данным шифоньером на стул. После чего она вышла в коридор за собакой, а когда вернулась молодой человек, который находился в комнате, сказал, что заявление они писать не будут, они принесут ей это заявление сами через несколько дней. После этого данные молодые люди вышли из ее квартиры, а она обнаружила, что пропала сумка, в которой были: паспорт на ее имя, снилс, свидетельство о рождении, свидетельство о рождении ее дочери ФИО13, свидетельство о рождении ее мужа ФИО14, свидетельство о смерти ее мужа, три договора на вклад «Кошелев банк» диплом машиностроительного техникума и диплом СГЭУ на имя ФИО13( ее дочери) и денежные средства в сумме 20.000 руб. Ущерб является для нее значительным так как она на пенсии;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 22 марта 2018 года к ней в дверь около 14:00 часов дня был звонок. Она открыла дверь на пороге стояли два молодых человека. Крупный молодой человек спросил у нее является ли она ветераном? На что она ответила, что да, она является ветераном и пошла за документами: ветеранским удостоверением, они направились за ней. Зайдя в квартиру, она вытащила из шкафа полиэтиленовый мешок со всеми документами (паспорт в котором в обложке с левой стороны лежала карта ПАО «Сбербанк России» пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана, сбер.книжка). Высокий парень начал перебирать документы, взял паспорт, посмотрел и отдал ей. С ней общался парень, который был покрупнее и выше ростом. Второй молодой человек стоял и молчал. Далее они развернулись по направлению к двери и пошли быстрым шагом. Она вышла в общий коридор и закрыла дверь за ними. Зайдя домой, она стала собирать все документы в полиэтиленовый мешочек. Открыв паспорт, посмотрев под обложку не обнаружила банковскую карту на свое имя. На данной карте с обратной стороны ею лично был написан пин-код, к данной карте мобильный банк не подключен. Обнаружив пропажу карты, она сразу пошла в отделение ПАО « Сбербанк России», обратилась к сотрудникам банка и они заблокировали ее карту. Они также сообщили, что с ее карты были сняты наличные денежные средства в размере 40 000 руб. Всего общая сумма накопленная на ее сберегательной книжке была 73 000 руб., остатки денег в сумме 33 000 руб. остались на том же расчетном счете;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 28.03.2018 года находились дома. Примерно в 17:00 в часов в дверь постучали и муж открыл дверь, зашли двое молодых парней, тот кто пониже остался с мужем, а повыше – зашел к ней, попросил показать удостоверение ветерана труда, она пояснила, что оно у нее отсутствует, затем ее попросили показать паспорт, паспорт она передала мужчине. Паспорт находился в обложке красного цвета, так же в данной обложке находился СНИЛС на ее имя и медицинский полис. Мужчина попросил показать квитанции, согласно которым они получают пенсию. Она взяла кошелек, в котором находились квитанции. 31.03.2018 в утреннее время она осознала, что у нее отсутствует паспорт, СНИЛ, медицинский полис, а так же кошелек с содержимым. Кошелек материальной ценности не представляет, в нем находились денежные средства в размере 6000 рублей. Принесенный ей материальный ущерб является незначительным; 

- показаниями потерпевшей ФИО15 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что она является пенсионером по старости, она не выходит из дома, так как передвигается с помощью ходунков. 09.04.2018 примерно в 12.00 час. к ним в дверь позвонили, она лежала в постели. Супруг подошел к двери и спросил кто там, ему ответил один из молодых парней, что они пришли из социальной службы. Супруг открыл дверь. В квартиру вошли двое мужчин. Так как она лежала в постели, то мужчины прошли в комнату где находилась она. Муж сидел на кресле возле окна, один мужчина стоял возле пианино, второй сидел за столом спиной к двери. Разговаривал один мужчина, спрашивал паспорт, ветеранское удостоверение, справку об инвалидности, при этом он сам открывал шкафы и доставал папку с документами, доставал документы из папки и переписывал себе на листок. Попросил достать банку с квитанциями, в банке еще лежали деньги в сумме 25 000 руб. второй мужчина все время молчал, активно себя вел первый мужчина. Она спросила у мужчин, для чего им нужны документы, первый мужчина ответил, что для того чтобы внести в базу данных. После того как они это сказали, второй мужчина быстро стал выходить к входной двери, первый мужчина также пошел за ним. В результате была похищена банка, материальной ценности не представляющая, в которой находились квитанции материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 25 000 руб. Ущерб является значительным;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 05.04.2018 года она получила пенсию в сумме 21 400 руб. Данные денежные средства она хранит всегда в серванте, в кошельке. 13.04.2018 года примерно в 21.00 час. она находилась у себя в комнате, когда ей в дверь постучала соседка и сказала что ее спрашивает мужчина. Она сразу же пошла к двери, чтобы открыть ее. В двери стояли двое мужчин, которые обратились к ней по имени и отчеству. Сказали что ей положено добавление к пенсии, для этого необходимо заполнить документы, для этого надо было предоставить пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда. Она поверила и пригласила их пройти. Один мужчина остался на кухне, а второй прошел с ней в комнату. Стал ей объяснять, что необходимо заполнить. Она сказала, что долго будет искать документы. Она находилась у серванта, а мужчина стал искать в другом месте. Мужчина попросил предоставить квитанцию на получении пенсии, в которой лежали денежные средства в виде пенсии на сумму 15.000 руб. купюрами 1000 руб., 2000 руб., сами денежные средства она положила в комнату в сервант. Она продолжила искать документы и в это время она поняла, что мужчина ходил за ней по комнате, а потом они сказали, что придут позже через два часа. Она проводила мужчин и закрыла за ним дверь. После чего она заметила, что двери в серванте, где лежали денежные средств в размере 15000 руб., открыты, денег нет; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 19.04.2018 года примерно в 12:00 час. ей позвонили в звонок двери, она открыла дверь, на пороге увидела двух молодых людей. Они представились сотрудниками райсобеса после назвали ее фамилию и имя, дату рождения, после чего она подтвердила данные, после чего они спросили ветеран она или нет. Она ответила, что да и они попросили принести ветеранское удостоверение, после того, как она принесла, один молодой человек записал номер удостоверения к себе в папку. На столе около входа в комнату лежал ее кошелек, в котором находилась сберкнижка, паспорт на ее имя и денежные средства в сумме 7000 руб., которые пропали после ухода молодых людей, ущерб является для нее значительным; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11 в судебном заседании о том, что ей 80 лет, она проживает одна, 27.04.2018 года ей позвонили в дверь, она открыла и увидела двух парней, которые сказали, что они из райсобеса, спросили, получает ли она добавку к пенсии, попросили принести квитанции. Она пошла в комнату, она зашли за ней, один сел на стул, второй подошел к столу и попросил паспорт, она сказала, что паспорт забрал внук. Один парень прочитал ее данные и спросил, знает ли она, что ей положены льготы, она ответила, что ей ничего не надо, тогда он попросил ее расписаться за это и дал листочек, она расписалась. Когда они ушли, она обнаружила, что в сумке нет денег 16000 рублей и сберегательной книжки, подсудимого не узнает;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) в судебном заседании о том, что 03.05.2018 года примерно в 13.15 час. в дверь ее адрес постучали, она открыла дверь и увидела на пороге двух мужчин, они сказали, что их обязали приходить к инвалидам и пожилым людям для того чтобы сделать перерасчет на различные доплаты. Один мужчина попросил, чтобы она показала ему удостоверение ветерана и инвалида, чтобы удостовериться, что ей положен такой перерасчет. Она впустила их в квартиру. Они стояли в коридоре ее квартиры. Она зашла в зал и достала из серванта сумку коричневого цвета. В данной сумке у нее находились денежные средства в размере 20 000 руб., паспорт, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности и квитанции. Она взяла всю сумку и вынесла ее в коридор, чтобы достать квитанции. Первый мужчина стал ее отвлекать и забалтывать, и она сама не знает как так получилось, но оставила сумку в коридоре, а сама ушла закрыть балконную дверь, а когда вернулась то они стали собираться и ушли, после их ухода она обнаружила, что сумки нет. Впоследствии она обнаружила свою сумку с документами на лестничной площадке, однако денег в ней не было. Ущерб на сумму 20 000 рублей для нее значительный;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 02.08.18 года около 15:30 час. она находилась у себя дома одна. Ей позвонили в домофон и мужской голос назвал ее по фамилии, сказал, что к ней есть какой-то вопрос. Она открыла дверь в подъезд кнопкой домофона и открыла входную дверь в квартиру. К ней поднялись два молодых человека. Они показали ей какую-то бумажку содержание которой она не увидела и попросили ее показать документы. Она вынесла им паспорт. Затем данные мужчины прошли в коридор и попросили ее открыть ящик в стеллаже. На какое-то время она отвлеклась и оставила их без присмотра. Побыв еще в квартире около двух минут мужчины попрощались и ушли, после чего она обнаружила что пропала ее банковская карта «Сбербанк», которую она хранила в сберкнижке вместе с пин-кодом, она обратилась в банк и узнала, что с ее книжки переведены деньги на ее карту, а затем с карты рассчитались за покупки в магазине. На сберкнижке у нее было 360000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании о том, что в августе 2018 года, точную дату она не помнит, ей позвонили в дверь квартиры и сказали, что по поводу пенсии, она открыла дверь, зашли двое молодых людей, один из которых сел на стул, а второй подошел к столу и вел себя как дома, попросил у нее трудовую книжку, что-то говорил, что она не помнит, потом они ушли, а она обнаружила, что пропала сберкнижка и Сберкарта. На счете было 280000 руб. Она точно не может назвать сумму ущерба, поскольку не разбирается в записях в сберкнижке о движении денежных средств, но позднее она перевела сыну 175000 рублей, определение точной суммы ущерба оставила на усмотрение суда в соответствии с документами из банка; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что в начале сентября 2018 примерно в обеденное время она решила сходить заплатить за квартиру, приготовила денежные средства в сумме 6 000 рублей и положила их в кошелек. Кошелек положила в сумку, которая висела в коридоре. В это время услышала стук в дверь квартиры, она спросила кто там, мужской голос ответил, что это из социальной службы. Она открыла дверь и увидела двух ранее ей не знакомых молодых человека. Молодой человек назвал ее фамилию и имя, сказал что положены выплаты, и попросил предоставить удостоверение ветерана труда. Молодые люди остались стоять в прихожей, а она пошла в комнату за удостоверением. Взяв удостоверение, она пошла к молодым людям. Они посмотрели на удостоверение и попросили еще квитанцию по ее выплатам. Она вспомнила, что в сумке находится ее кошелек с деньгами и решила убрать сумку из прихожей. Взяв сумку, она положила ее на стол, который стоял в проходе между кухней и прохожей. В это время парни прошли в квартиру, где стоит ее стол. Пока она разговаривала с первым молодым человеком и искала квитанцию, она не смотрела, что делает второй. Через какое – то время они направились в сторону входной двери. После их ухода она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами. Ущерб является для нее значительным и составляет 6 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 17.09.2018 года она находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13.00 час. ей в дверь квартиры позвонили, мужской голос назвал ее по имени, отчеству, фамилии, назвал дату ее дня рождения и пояснил, что необходимо задать вопросы. Она открыла дверь и увидела двух мужчин. Один мужчина сказал, что ей будет 80 лет и ей добавляют к пенсии денежные средства в размере 3800 руб. и не нужен ли ей соцработник. Она пригласила их на кухню. Первый мужчина сел на стул расположенный около входной двери на лоджию, а второй сел на стул, расположенный напротив около входной двери в кухню. Второй мужчина всегда молчал, а первый мужчина задал вопрос, попросив какой-нибудь документ удостоверяющий личность, чтобы ее записать. Она ответила, что у нее есть пенсионное удостоверение и направилась в комнату, а их оставила в кухне. Когда она зашла в комнату первый мужчина стоял около входа в кухню и наблюдал за ней. Она взяла удостоверение и направилась в кухню, спросила зачем первый мужчина туда- сюда ходит, попросила мужчин предъявить документ, на что мужчины встали и быстрым шагом вышли из квартиры. После их ухода она посмотрела сумку, которая висела на двери лоджии и обнаружила, что в кошельке пропали деньги в сумме 4650 руб. - 4 купюры по 1000 руб., одна купюра по 500 руб. и одна купюра по 50 руб. Причинённый ей материальный ущерб для нее является значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что ему позвонили в дверь и на пороге стояли двое ранее ему незнакомые молодых человека. Молодые люди представились социальными работниками. Они пояснили ему, что его супруге исполнилось 80 лет и в связи с этим ей полагается дотация. Затем он пустил их в квартиру, и молодые люди прошли следом за ним. Он подошел к шкафу-стенке открыл дверцу верхнего шкафа, где лежали все их документы. Так же и деньги. Парень № 2 стоял около меня, он поднял папки, под которыми лежали деньги. Парень увидел эти деньг. После этого он опустил эту папку и достал другую, где лежали документы его жены. Документов много, не найти сразу ветеранское удостоверение. Он взял папку и начал искать его. Парень № 1 сидел около него, а парень № 2 продолжал ходить по комнате. Он увлекся поиском документов, что парень № 2 исчез у него из виду. После парень № 2 сказал, чтобы он пока искал документы, а они пойдут работать. После того когда молодые люди ушли, он посмотрел на месте ли деньги, но их там не оказалось. Он побежал за ними, но уже было поздно. Ему был причинен ущерб в значительном размере на сумму 20 000 рублей. Он пенсионер, как и его супруга. И она очень много тратить на лекарства; 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, согласно которым 28.08.18 года днем находился в своей квартире. Примерно в 17.00 в дверь постучали, он открыл дверь. На пороге находились двое мужчин. Они представились работниками социального отдела по работе с ветеранами и попросили показать удостоверение. Он отправился в комнату за ним пошел мужчина, который сел на стул. Он прошел в комнату, где взял вышеупомянутое удостоверение, которое он отдал мужчине. Посмотрев его, он ему его отдал. Так же он прошел в комнату, где находилась жена. О чем был их разговор он не слышал. Спустя 30 минут он вышел из вышеуказанной комнаты и вместе с мужчиной ушел из квартиры. 31.03.2018 в утреннее время жена сообщила, что у нее отсутствует паспорт на ее имя, СНИЛС, и медицинский полис, а так же кошелек с денежными средствами в размере 6000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, согласно которым, 19.04.18 он находился на работе. В 18:00 в тот же день он ушел, что в отсутствии него в квартиру приходили двое ранее неизвестных мужчин, которые похитили деньги 7000 рублей, паспорт и сберкнижку;

- показаниями Свидетель №4, данными им в судебном заседании, согласно которым, точные даты и адреса, где совершались преступления он не помнит, все преступления совершил с января по март 2018 года и в начале осени 2018 года. ФИО2 по базе с личными данными пенсионерами находил адрес и по его указанию они шли по адресу, с потерпевшими разговаривал ФИО2, а он находился рядом в квартире, иногда брал деньги, в основном деньги брал ФИО2, а в последующем они их делили поровну и тратили на свои нужды. Он должен был следить за обстановкой, пока ФИО2 брал деньги. По эпизоду с Потерпевший №5 они похитили 90 000 рублей, по эпизоду с Потерпевший №1 похитили 20 000 рублей, по эпизоду с ФИО17 40 000 рублей, по эпизоду с Потерпевший №7 6 000 рублей, по эпизоду с Потерпевший №9 25 000 рублей, по эпизоду с Потерпевший №10 15 000 рублей, по эпизоду с Потерпевший №2 7 000 рублей, по эпизоду с Потерпевший №11 16 000 рублей, по эпизоду с Потерпевший №12 20 000 рублей. Два раза, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 и Потерпевший №3 они похитили банковские карты с пин-кодами, с которых часть денег сняли наличными, а часть денег потратили на приобретение различных товаров, в том числе техники. У Потерпевший №4 с карты сняли 40000 рублей наличными и на 64 936 рублей купили товары в магазине ДНС, а всего на общую сумму 104 936 рублей. У Потерпевший №3 с карты сняли 40 000 рублей наличными и на 245 990 рублей купили различные товары в ТЦ «Аврора», в том числе ноутбук и портативную колонку, которые он впоследствии добровольно выдал следователю, то есть всего похитили 285 990 рублей; 

- показаниями Свидетель №3, данными им в судебном заседании, согласно которым, познакомился в компании с ФИО2, который предложил вместе с ним совершать преступления, он согласился, поскольку стал встречаться с девушкой и ему не хватало денег. ФИО7 сказал, что он должен вместе с ним заходить в квартиру и молчать, делать, что он скажет. Они заходили в квартиры к пожилым людям, которые выбирал ФИО8, просили их предоставить документы, а когда они искали документы, то ФИО2 брал деньги, кошелек и они уходили, а потом делили деньги поровну, иногда ФИО2 брал себе больше. По эпизоду с Потерпевший №14 они похитили 6000 рублей, по эпизоду с Потерпевший №8 они похитили 4 650 рублей, по эпизоду с Потерпевший №13 они похитили 20 000 рублей. 

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

по эпизоду потерпевшей Потерпевший №5:

- заявлением Потерпевший №5 от 05.03.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 13 часов 00 минут, находясь в адрес, расположенной в адрес, совершили кражу денежных средств в размере 90 000 рублей, причинив ей значительный ущерб; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес;

- проверкой показаний на месте от 18.10.2018 г., в ходе которой ФИО3 указал место совершения преступления, а именно адрес в адрес;

- протоколом явки с повинной от 17.10.2018 г., ФИО2 о том, что совместно с Свидетель №4 в начале марта 2018 года, совершили кражу денежных средств из квартиры пожилой женщины по адрес;

- чистосердечным признанием от 17.10.2018 года, ФИО2 о том, что он совместно с Свидетель №4 в начале марта 2018 года, совершили кражу денежных средств из квартиры пожилой женщины по адрес; 

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО39

- заявлением Потерпевший №1 от 13.03.2018 г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13.03.2018 в 13.00 час., находясь в адрес в адрес, тайно похитили сумку с документами и денежными средствами в размере 20 000 руб., причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес корпуса 6 адрес;

- проверкой показаний на месте от 16.11.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес корпуса 6 адрес в адрес;

- чистосердечным признанием от 04.10.2018 г. ФИО2 о том, что он совместно с Свидетель №4 дата совершили кражу сумки, в которой находились денежные средства из квартиры пожилой женщины по адрес в адрес;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6:

- заявлением Потерпевший №6 от 23.03.2018 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 14. 00 час. по 14.30 час. дата, находясь в адрес, совершили кражу банковской карты, с которой впоследствии были сняты денежные средства в сумме 40 000 руб., причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес;

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2018 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТЦ «Вива Лэнд» по адресу: адрес, из которой видно, что 22.03.2018 года молодой человек по карте получает денежные средства и уходит;

- сведениями Сбербанка России о наличии и движении денежных средств со счета Потерпевший №6;

- протоколом явки с повинной от 17.10.2018 г., ФИО2 о том, что он совместно с Свидетель №4 в конце марта 2018 года, совершили кражу банковской карты из квартиры пожилой женщины по адрес в адрес; 

- чистосердечным признаем от 17.10.2018 г., ФИО2 о том, совместно с Свидетель №4 в конце марта 2018 года, совершили кражу банковской карты из квартиры пожилой женщины по адрес в адрес. 

по эпизоду в отношении Потерпевший №7:

- заявлением Потерпевший №7 от 02.04.2018 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 17.00 час., находясь в адрес, похитили документы, кошелек с денежными средствами в размере 6 000 руб., причинив материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена адрес;

- поверкой показаний на месте от 16.11.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес в адрес;

- протоколом явки с повинной от 12.10.2018 г. ФИО2 о том, что он совместно с Свидетель №4 в апреле 2018 года совершили кражу имущества из квартиры пожилой женщины по адрес; 

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №9:

- заявлением Потерпевший №9 от 09.04.2018 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 12.00 час. находясь в адрес тайно похитили денежные средства в сумме 25 000 руб., причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена адрес;

- проверкой показаний на месте от 25.10.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес; 

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10:

- заявлением Потерпевший №10 от дата о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с 12.30 до 13.00 час., находясь в адрес, тайно похитили денежные средства в сумме 15 000 руб., причинив значительный материальный ущерб ;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена адрес;

- проверкой показаний на месте от 25.10.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес.

- протокол явки с повинной от 23.10.2018 г. ФИО2, о том, что он совместно с Свидетель №4 в середине апреля 2018 года, совершили кражу денежных средств из квартиры пожилой женщины по адрес в адрес;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2:

- заявлением ФИО40 от дата, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13.00 час. до 14.10 час. дата, находясь в адрес, тайно похитили ее кошелек с денежными средствами в размере 7 000 руб., причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2018 г., согласно которому осмотрена адрес;

- проверкой показаний на месте от 16.11.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес;

- чистосердечным признание от 04.10.2018 г. ФИО2, о том, что он совместно с Свидетель №4 дата по адресу: адрес в адрес, совершили кражу денежных средств в размере 7 000 рублей.

по эпизоду в отношении Потерпевший №11:

- заявлением Потерпевший №11 от 12.05.2018 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27.04.2018, находясь в адрес расположенного по адрес в г. Самара, совершили хищение денежных средств в сумме 16 000 руб. и сберкнижки;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес;

- проверкой показаний на месте от 02.11.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес в адрес;

- протоколом явки с повинной от 17.10.2018 г. ФИО2, о том, что он совместно с Свидетель №4 в конце апреля 2018 года, совершили хищение денежных средств из квартиры пожилой женщины по адрес в адрес;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №12:

- заявлением Потерпевший №12 от 03.05.2018 г., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые находясь в адрес, похитили сумку с денежными средствами и документами, причинив значительный ущерб на сумму 20 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес;

- протоколом выемки от 08.05.2018 г., протоколом осмотра предметов от 20.06.2018, в ходе которых у Потерпевший №12 изъята сумка, свидетельство о рождении, страховое свидетельство, удостоверение к юбилейным медалям, юбилейные медали в количестве 2-х штук, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, указанные предметы постановлением от 27.06.2018 года признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение Потерпевший №12;

- проверкой показаний на месте от 02.11.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес в адрес; 

- протоколом явки с повинной от 17.10.2018 г. ФИО2, о том, что он совместно с Свидетель №4 в начале мая 2018 года, совершили хищение сумки в которой находились денежные средства из квартиры пожилой женщины по адрес в адрес;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3 от 03.08.2018 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 15.40 час., находясь в адрес, тайно похитили банковскую карту ПАО Сбербанк России» на которой были денежные средства в размере 360 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес;

- протоколом выемки от 20.11.2018 г., согласно которому у подозреваемого Свидетель №4 изъяты: ноутбук «asus» серийный номер: J1NRCX027680042, зарядное устройство от данного ноутбука, колонка «JBL», зарядное устройство от колонки;

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2018 и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, в ходе которого осмотрены ноутбук «asus» серийный номер: J1NRCX027680042 и зарядное устройство от данного ноутбука, колонка «JBL», зарядное устройство от колонки;

- справкой с ООО «М.Видео» о приобретении товара 02.08.2018 с расчетом по карте;

- проверкой показаний на месте от 16.11.2018 г., в ходе которой ФИО3 указал место совершения преступления, а именно адрес в адрес; 

- чистосердечным признание от 04.10.2018 г. ФИО2, о том, что он совместно с Свидетель №4 дата по адресу: адрес.ю в адрес, совершили кражу банковской карты с которой в последствии сняли денежные средства;

по эпизоду в отношении Потерпевший №4:

- заявлением Потерпевший №4 от дата о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из адрес по ул. адрес совершили хищение ее банковской карты «Сбербанка РФ» и сняли с нее 104857 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес по ул. адрес. 

- чистосердечным признанием от 04.10.2018 г. ФИО2, о том, что он совместно с Свидетель №4 дата по адресу: ул. адрес, 28 в адрес, совершили кражу банковской карты с которой в последствии сняли денежные средства;

по эпизоду в отношении Потерпевший №14:

- заявлением Потерпевший №14 от 28.09.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата, находясь в адрес, совершили кражу кошелька с денежными средствами в сумме 6 000 рублей; 

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес в адрес;

- проверкой показаний на месте от 02.11.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес в адрес; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018, в ходе которого осмотрено здание адрес в адрес, с участием Свидетель №3, в ходе осмотра последний указал похищенный кошелек, который был изъят;

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2018 г., в ходе которого осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.11.2018, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №14 опознала кошелек, который был у нее похищен; 

- чистосердечным признание от 30.10.2018 г. ФИО2, о том, что он совместно с Свидетель №3 в начале сентября 2018 года, совершили хищение кошелька с денежными средствами из квартиры пожилой женщины по адрес в адрес; 

по эпизоду в отношении Потерпевший №8:

- заявлением Потерпевший №8 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 13 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в адрес в адрес, свободным доступом совершило хищение денежных средств в размере 4 650 рублей, причинив последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму; 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес в адрес; 

- проверкой показаний на месте от 16.11.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес в адрес; 

- протоколом явки с повинной от 12.10.2018г. ФИО2, о том, что он совместно с Свидетель №3 в середине сентября 2018 года, совершили хищение денежных средств из квартиры пожилой женщины по адрес в адрес;

по эпизоду в отношении Потерпевший №13:

- заявлением Потерпевший №13 от 21.09.2018 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 13 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в адрес в адрес, совершило кражу, то есть тайно похитило денежные средств в сумме 20 000 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму; 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 г., в ходе которого осмотрена адрес в адрес;

- проверкой показаний на месте от 07.11.2018 г., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, а именно адрес в адрес; 

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.11.2018 г., в ходе которого потерпевший ФИО41 опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него преступления; 

- чистосердечным признанием от 25.09.2018 г. ФИО3, о том, что он совместно с Свидетель №3 дата, совершили хищение денежных средств из квартиры пожилого мужчины по адрес в адрес; 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания потерпевших суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании, признавшим свою вину, а также подтверждаются протоколами явок с повинной, которые ФИО2 также подтвердили в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО20 данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия стороны защиты, суд считает достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку потерпевшие давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено, их показания подтверждаются материалами дела, а также показаниями подсудимого. 

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №11 и Потерпевший №4 в судебном заседании, суд считает их достоверными в части описания обстоятельств совершения у них краж. Некоторые неточности в показаниях данных потерпевших не существенны, и, по мнению суда, вызваны субъективным восприятием определенных событий каждым конкретным человеком. То обстоятельство, что потерпевшие не могут опознать подсудимого, связано с их преклонным возрастом (79-81 года) и небольшим промежутком времени, в течение которого они видели лиц, совершивших у них кражи. 

Суд признает явки с повинными ФИО2 в качестве доказательств по делу, поскольку они были подтверждены им в суде.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что до совершения преступления, они предварительно договорились с Свидетель №4 и Свидетель №3 о хищении денежных средств в квартире у пожилых граждан, совместно и согласованно совершали хищения, а денежные средства согласно договоренности затем делили и тратили по своему усмотрению, из показаний потерпевших также видно, что действия подсудимых носили согласованный характер, а следовательно квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, по десяти эпизодам (п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ), нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшие являются пенсионерами, иного дохода не имеют, в силу возраста страдают различными заболеваниями, требующими приобретения лекарственных средств.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости уточнения размера похищенных денежных средств у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3, поскольку из материалов дела следует, что у Потерпевший №4 были похищены 104 936 руб. и у Потерпевший №3 285990 руб., что подтверждается выписками банка о движении денежных средств, записями в сберкнижках данных потерпевших, а также первоначальным заявлением Потерпевший №4 в полицию, которые обозревались в ходе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд уточняет фактические обстоятельства обвинения указанием на хищение денежных средств ФИО2 и Свидетель №4, по хищению у Потерпевший №4 денежных средств в размере 104936 руб. и у Потерпевший №3 – денежных средств в размере 285990 руб.

Учитывая то, что в силу п.4 Примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, и установленный в ходе судебного следствия размер ущерба, причиненного ФИО9 в сумме 104936 руб., суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 квалифицирующий признак в крупном размере, квалифицировав его действия в отношении Потерпевший №4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Кроме того, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №11 суд полагает также необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак в с причинением значительного ущерба, поскольку потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ущерб для нее не значительный, таким образом, действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В остальной части квалификация действия подсудимого является верной.

Изменение обвинения подсудимого ФИО2 не нарушает его право на защиту, и права других участников уголовного судопроизводства, не ухудшает положение подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных четырнадцати преступлений, из которых двенадцать являются преступлениями средней тяжести, два тяжкими преступлениями, а также личность подсудимого ФИО2, который *** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка дата года рождения, то есть требование п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной ФИО3 (по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступления, а также требования ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечные признания ФИО3 (по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №14, Потерпевший №13), состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивение несовершеннолетней сестры, а также престарелой бабушки, которым подсудимый оказывал материальную помощь, полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее *** считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции ФИО2 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого либо особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, и данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по вышеуказанным приговорам на основании ч. 5 ст.74 УК РФ назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговорам Куйбышевским районным судом г. Самары 03.08.2017 года, Октябрьского районного суда г. Самары от 05.12.2017 года, Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.12.2017 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить не отбытое наказание по вышеуказанным приговорам и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 05.12.2017 года с 30.06.2017 года по 05.12.2017 года в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания ФИО2 под стражей с 27.09.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № 2 *** - вернуть по принадлежности, а при не востребованности, уничтожить, упаковка одноразовых медицинских масок, синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна

Судья

Секретарь