Дело №

Мотивированное 

решение

изготовлено 06.06.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – ФИО6В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 

<

...> рублей на срок до дата Сумма займа в размере 

<

...> рублей была получена заемщиком в день заключения договора. В установленный договором срок ФИО2 сумму займа не возвратила, задолженность по договору займа составляет 

<

...>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 

<

...> рублей, сумму за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 

<

...> рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 1 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

...> рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, составленной ФИО2 дата 

Согласно п. 1.2. заключенного между сторонами договора, сумма займа предоставляется заемщику в срок с дата по дата.

Согласно п. 3.2.1 договора за время пользования денежными средствами заемщик обязуется 10 числа каждого месяца передавать денежную сумму в размере 

<

...> рублей в счет погашения основного долга. 

В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить дополнительно 

<

...> рублей за каждые два дня просрочки.

В установленный договором срок ФИО2 сумму займа не возвратила, задолженность по договору займа составляет 2 610 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 

<

...> рублей, суммы за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 

<

...> рублей, неустойки за период с дата по дата в размере 

<

...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 12 дата года в размере 

<

...> рублей, сумму за пользование денежными средствами в размере 

<

...> рублей, неустойку в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина