К делу № 2-1275/2023 год 

УИД: 28RS0009-01-2023-000746-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 декабря 2023 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Бастион» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: по основному долгу в размере 103366,44 руб., за пользование займом в размере 27972,29 руб., проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23408,48 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга производить до момента фактической выплаты суммы основного долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294,95 рублей. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 217155 рублей 27 копеек сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и в сроки. Процентная ставка по кредитному договору составила 32% в год. 

26.12.2012 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

25.05.2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/11/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика составил: основной долг 103366,44 руб., просроченные проценты 27972,29 руб., итого 131338,73 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались все необходимые меры по извещению ответчика, что подтверждается выпиской с официального сайта «Почта России». Ответчик о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 217155 рублей 27 копеек сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и в сроки. Процентная ставка по кредитному договору составила 32% в год. 

Выдача кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГПК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, вследствие чего вышел на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику составил: сумма основного долга - 103366,44 руб., сумма просроченных процентов -27972,29 руб., всего 131338,73 руб. 

Проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме составили 23408,48 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/11/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, об уступке права требования, направленное обществом в адрес ответчика.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было также направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности в размере: 217155,27 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 220641,92 руб.–проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788,96 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № в рамках гражданского дела 2-2065/2018 был вынесен судебный приказ, однако данный судебный приказ был отменен ответчиком по делу, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что после отмены судебного приказа ответчик так же не осуществил никаких действий по погашению образовавшейся задолженности и исполнения кредитных обязательств.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для отказа в иске, поскольку все изложенные истцом доводы подтверждены в полном объеме, предоставлен расчет суммы задолженности, расчет ответчиком не предоставлен, факт получения кредита не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4294 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, в пользу ООО «Бастион» ИНН № № задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по основному долгу в размере 103 366 (сто три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, сумму процентов за пользование займом в размере 27 972 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 408 (двадцать три тысячи четыреста восемь) рублей 48 копеек, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга производить до момента фактической выплаты суммы основного долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья: О.В. Макаренко