РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 09 марта 2017 года. 

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Субботина В.Н

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2017 по иску Акционерного общества «Облкоммунэнерго» (АО «Облкоммунэнерго») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (АО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование требований истец указал, что Акционерное общество «Облкоммунэнерго» является поставщиком коммунальных услуг (в т.ч. энергоснабжение, тепловая энергия) на территории Тугулымского городского округа.

ФИО1 ФИО8, является потребителем коммунальных услуг, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Тугулымской поселковой управы администрации Тугулымского городского округа. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Облкоммунэнерго» предоставило Ответчику коммунальные услуги по отоплению на общую сумму №., при этом полученные коммунальные услуги были оплачены частично в размере № рублей. 

Таким образом, сумма долга за потребленные коммунальные услуги, с учетом перерасчетов и частичных оплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере №. 

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении. 

Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за поставленное теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. и пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Облкоммунэнерго» (АО «Облкоммунэнерго») к ФИО1 ФИО9 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 пользу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд 

<

адрес>

Председательствующий судья В.Н. Субботин