Дело № 2-1549/2-1549/20203-01-20226RS0023-01-2020-004078-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, пени, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, пени, убытков, указывая, что 14 декабря 2019 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор имущественного найма (аренды) с правом выкупа (п.п.1.2, 4.1 Договора) № б/н, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать во временное пользование ФИО2, легковой автомобиль ВАЗ 21103, цвет: светло-серебристый металл, 2003 года выпуска, VIN 

<

***> .............., арендатор, обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Приемка-передача легкового автомобиля ВАЗ 21103 цвет: светло-серебристый металл, 2003 года выпуска, VIN 

<

***> .............., от арендодателя арендатору состоялась 14 декабря 2019 года, что подтверждается актом приемки-передачи имущества № б/н от 14.12.2019.

Договор имущественного найма (аренды) с правом выкупа (п.1.2, п.4.1 договора) № б/н был заключен на 10 суток, т.е. с 14.12.2019 по 24.12.2019 (п.2.3 Договора), размер арендной платы установлен в сумме 750 рублей в сутки (п.2.3 договора).

Согласно п.1.2 договора была установлена и согласована стоимость автомобиля в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течении всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление технического обслуживания и ремонт транспортного средства. Аналогичная обязанность возложена на ФИО2 и заключенным договором № б/н от 14 декабря 2019 года: арендатор обязан содержать имущество в исправном состоянии (п.3.3 договора), арендатор за свой счет осуществляет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт имущества (п.3.4 договора). Арендатор ФИО2, не исполнил указанные требования договора, не следил за техническим состоянием автомобиля, возвратил автомобиль в технически неисправном состоянии, не осуществил ремонт транспортного средства. Арендодатель (истец) из своих средств вынужден был произвести ремонт транспортного средства, после того как автомобиль был ему возвращен арендатором (ответчиком), согласно товарного чека (накладной) №1 от 22.01.2020, заверенного печатью и подписью ИП ФИО3, арендодатель истратил на ремонт указанного автомобиля 2000 рублей.

В соответствии с п.п.3.5-3.8,4.1 договора имущественного найма (аренды) с правом выкупа №б/н от 14 декабря 2019 года арендатор несет ответственность за порчу, утрату повреждение, угон, а также в случае невозможности возврата автомобиля по иным причинам в полном объеме установленным п.1.2 договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По правилу ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Арендодатель (истец) выполнил условия договора, арендатор (ответчик) не выполнил принятые на себя обязательства по возврату арендованного транспортного средства (п.3.9 договора) и оплате арендной платы.

Истец (арендодатель) считает, что ответчик обязан возместить стоимость арендной платы (п.2.1 договора): 10 суток*750 руб./сутки=7500 рублей.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.8 договора, неустойка на сумму причиненных убытков в размере 1125 рублей за день простоя (750 руб./день аренды *1,5 размер неустойки за день простоя – 1125 рублей). За все время, до устранения простоя, период простоя следует считать с 25.12.2019 по 22.01.2020 на день окончания ремонта автомобиля 29 дней*1125 руб./ день =32625 рублей (с правом произвести перерасчет до момента полного исполнения обязательства).

Согласно п.4.2 договора пеня в сумме 10 150 рублей (с момента начала просрочки платежей по оплате арендной платы следует считать 25.12.2019 и до полного окончания ремонта автомобиля, т.е. на 22.01.2020) =29 дней *350 руб./сутки (50% от стоимости аренды в сутки 750 рублей) = 10150 рублей 9с правом произвести перерасчет до момента полного исполнения обязательства).

При прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ), ответчик данное требование договора и закона не исполнил. Истец считает необходимым заявить требование о возмещении материального ущерба за технические неисправности и поломки автомобиля, переданного в аренду, т.к. согласно акта приема-передачи имущества №б/н от 14 декабря 2019 года автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, оборудован магнитолой и колонками, без недостатков, а возвращен истцу в технически неисправном состоянии, что привело к временной приостановки эксплуатации автомобиля по назначению, а именно истцу потребовалось произвести следующие ремонтные работы: замена колодок, замена «шаровых», замена резинок «крабов».

Согласно п.3.8 договора арендатор обязан оплатить стоимость причиненного имуществу ущерба в размере 2000 рублей (согласно товарного чека №б/н от 22.01.2020 ИП ФИО4 за ремонт автомобиля).

Согласно условиям, п.3.6 договора, арендатор берет на себя обязанность по уплате начисленных административных штрафов, за период эксплуатации транспортного средства, т.е. с 14.12.2019 по 21.01.2020 их сумма составила 750 рублей.

Арендодатель (истец) не получил установленную арендную плату, а также понес убытки в связи с простоем транспортного средства, их сумма составляет на 22 января 2020 года 50 275 рублей, которая состоит из (7500+32625+10150). Стоимость восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, сумма административных штрафов 750 рублей, а также государственная пошлина в размере 1791 рубль.

21.01.2020 автомобиль был возвращен арендодателю (истцу) ответчиком (арендатором), только после обращения истца в правоохранительные органы.

28.02.2020 в адрес ответчика, была направлена претензия, с предложением урегулировать взаимоотношения в досудебном порядке, по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, материальный ущерб не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 7500 рублей, неустойку в сумме 32625 рублей, пеню в сумме 10150 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 рублей, сумму начисленных административных штрафов в размере 750 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1791 рубль.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что по договору аренды транспортного средства, ФИО2 при передаче ему автомобиля сразу оплатил сумму 7500 рублей и 6000 рублей, за 10 дней аренды и залог. Через 10 дней ответчик машину не вернул, однако, в счет договора аренды продолжал оплачивать за каждый день по 750 рублей перечислениями на карту за несколько дней до следующего платежа. Оплаты по договору прекратились 15.01.2020. Только после обращения в полицию ФИО2 21.01.2020 вечером пригнал машину. Подтвердил, что фактически долг ФИО2 по договору аренды за пользование транспортным средством составляет 5250 рублей (750 рублей за 7 дней). Также подтвердил, что при возвращении машины акт между ним и ФИО2 не составлялся. Тот факт, что машина была возвращена с неисправностями подтверждается только чеком об оплате ремонта у ИП. На проведение ремонтных работ договора не заключалось, других документов не имеется. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения суда о времени и месте рассмотрения дела, однако, вся судебная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд. 

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Почтовая корреспонденция, направлялась судом ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении по известному суду адресам: по месту постоянной регистрации .............. (что соответствует сведениям адресной справки ОМВД).

Однако, вся судебная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд с отметками почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по указанному выше адресу, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником автомобиля ВАЗ 21103 г/н .............., является ФИО1 (истец), что подтверждено данными паспорта транспортного средства .............., копия приобщена к материалам дела.

14.12.2019 между Арендодателем, ФИО1 и Арендатором ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ 21103 г/н .............., по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 во временное пользование на условиях аренды указанное транспортное средство, год выписка 2003, светло-серебристый металлик. Срок действия указанного договора сторонами определен 10 суток.

В соответствии с пунктами 2.2. договора аренды ФИО2 принял на себя обязательство производить арендные платежи за пользование имуществом арендодателя в размере 750 рублей в сутки.

Представленный договор полностью соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ, содержит все существенные условия о предмете договора, условиях, относительно которых сторонами достигнуто соглашение.

При этом доказательств, тому, что данный договор расторгнут, изменен, или оспорен сторонами, материалы дела не содержат.

Как установлено в судебном заседании пояснениями истца, ответчик в срок, установленный договором (24.12.2019) транспортное средство не возвратил, однако продолжал производить платежи за арендованное имущество до 15.01.2020, после прекращения оплаты, истец обратился в полицию. 

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району ФИО5 от 27.01.2020 в возбуждении уголовного дела отказано (копия приобщена к материалам дела). Как следует из постановления, в ходе проверки опрошенный ФИО2 пояснил, что в декабре 2019 взял у ФИО1 в аренду автомобиль марки ВАЗ 2110 /н .............., для своих нужд, так как своя машина находилась на ремонте. За данный автомобиль он выплачивал ФИО1 750 рублей каждые сутки без задержек. В январе месяце несколько дней не переводил денежные средства, поскольку повез своего родственника в КЧР. 22.01.2020 по возвращению из КЧР он приехал к ФИО1 и вернул автомобиль в целостности и сохранности. Денежные средства за пользование автомобилем вернет позже, о чем они договорились с ФИО1 Пояснял, что не имел намерений обманывать. 

С учетом данных обстоятельств, доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений истца в судебном заседании, объяснений ответчика ФИО2, данных в ходе проведения проверки про заявлению ФИО1 и отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2020, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли договорные отношения, при этом обязательства по своевременному возврату автомобиля и внесению арендой платы, ответчиком ФИО6 были исполнены не в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, договор аренды был заключен на 10 суток, т.е. с 14.12.2019 по 24.12.2019, следовательно, ФИО2 был обязан передать истцу транспортное средство по акту приема-передачи не позднее 25.12.2019 года.

Между тем, ФИО2 надлежащим образом обязательств не исполнил, автомобиль ВАЗ 21103 г/н .............., вернул ФИО1 только 21.01.2020. 

В соответствии со ст. 622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что ответчику письменно направлялась претензия от 28.02.2020, с требованием погасить задолженность по арендной плате, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком, доказательств исполнения, взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Учитывая, что автомобиль находился у ФИО2 в период с 14.12.2019 по 24.12.2019 на законных основаниях в соответствии с условиями договора аренды, и оплата за указанный период была внесена ФИО2 сразу при получении автомобиля (7500 рублей за 10 дней и 6 000 рублей залог), что было подтверждено в судебном заседании истцом, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный период не имеется.

Принимая во внимание, что в период с 25.12.2019 по 21.01.2020 автомобиль продолжал находиться у ФИО2, при этом оплата им производилась до 15.01.2020, что также подтверждено истцом ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания задолженности за период с 15.01. по 21.01.2020, т.е. за 7 дней, в размере 5250 рублей (7 дней*750 рублей в сутки = 5250 рублей).

Также обоснованными в части суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени по договору (п. 4.2.).

Так, согласно п. 4.2. договора аренды транспортного средства от 14.12.2020, в случае невыплаты арендатором стоимости аренды (п.2.3), он выплачивает за каждые сутки просрочки арендодателю пеню в размере 50% от стоимости аренды автомобиля в сутки, т.е. 375 рублей в день.

Просрочка платежа аренды с 15.01.2020 по 21.01.2020 составила 7 дней.

7 дней *375 рублей = 2625 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, в остальной части заявленного требования суд отказывает ввиду необоснованности.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по договору (п. 3.8) в сумме 32 625 рублей, а также стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 рублей что также предусмотрено п. 3.8 договора, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Так, в соответствии с п. 3.8 договора аренды транспортного средства от 14.12.2019, арендатор обязан оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

Вместе с тем, допустимых доказательств тому, что автомобиль по вине ответчика в период с 25.12.2019 по 22.01.2020 (как указано в иске) находился на простое, что повлекло возникновение для истца убытков, материалы дела не содержат. Более того, в срок до 15.01.2020 ответчик продолжал вносить плату за аренду автомобиля. 

Также никаких доказательств тому, что именно по вине ответчика в период пользования автомобилем возникли какие-либо неисправности, либо был причинен ущерб, истцом не представлено, акта приема–передачи при возврате ФИО2 транспортного средства сторонами не составлялось. 

При этом, как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании единственным документом, подтверждающим причинение ущерба автомобилю, является товарный чек (накладная № 1) от 22.01.2020, выданный ИП ФИО4, в котором указана стоимость работ по замене колодок, шаровых, крабов (резинок) на сумму 2000 рублей, договора между ФИО1 и ИП ФИО4 на выполнение указанных работ по ремонту транспортного средства не заключалось.

Однако, указанный документ (накладная) не может быть принять во внимание судом, как бесспорно подтверждающий причинение ущерба ответчиком, поскольку из представленной накладной невозможно установить на каком именно автомобиле проводились работы по замене колодок, шаровых, крабов (резинок), невозможно установить причины возникновения неисправностей, обоснованность проведения указанных ремонтных работ, а соответственно причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом. 

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы начисленных административных штрафов (п.3.6 договора) за период эксплуатации транспортного средства в сумме 750 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено документального подтверждения указанному обстоятельству. 

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1791 рубль, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных требований истца с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............. в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 5250 рублей, пеню в сумме 2625 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части, заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 2250 рублей, неустойки в сумме 32625 рублей, пени в сумме 7525 рублей, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 рублей, суммы начисленных административных штрафов в размере 750 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1341 рубль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (28 сентября 2020 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

судья –