УИД:71RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1147/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) транспортного средства ГАЗ 3009NA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля, ГАЗ 3009NA, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 Владелец автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52820,23 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. 

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник транспортного средства, которым оказался ФИО1

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в сумме 52820,23 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1785 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 20.05.2024, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями закона.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, государственный регистрационный знак не установлен, совершил столкновение с автомобилем «Нассан» государственный perистрационный знак № и скрылся с места ДТП. 

По факту данного дорожно-транспортного происшествия проводилось административное расследование.

Из постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из объяснений водителя автомобиля «Нассан» государственный peгистрационный знак №, ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он двигался по 

<

адрес>, со стороны Красноармейского проспекта с правым поворотом на 

<

адрес> государственный peгистрационный знак 

<

***>, который совершил столкновение с его автомобилем после чего скрылся с места ДТП.

Согласно базы ФИС ГИБДД № данный автомобиль (марки «Газель» гос. per. знак №) принадлежит ФИО4

Из объяснений собственника автомобиля «Газель» гос. per. знак №, ФИО4 следует, что является собственником автомобиля Газель гос. per. знак №. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял ФИО1, дальнейшее местонахождение ФИО5, он не знает. Так же ФИО4 представил фотографии паспорта ФИО5, и фото с повреждениями автомобиля «Газель» государственный peгистрационный знак №

Согласно базе ЦАБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, иной регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Однако дверь никто не открыл, была оставлена повестка с явкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. По адресу проживания и регистрации ФИО5 неоднократно отправлялись повестки и обязательства о явке. В назначенное время никто не явился. Связаться по средствам телефонной связи с ФИО5, не представилось возможным.

Совокупность полученных в процессе административного расследования доказательств, а именно объяснение ФИО2, а также объяснение ФИО4, фотографии повреждения автомобиля «Газель» государственный perистрационный знак №, позволяет объективно установить, что механические повреждения на автомобиле «Ниссан» гос. per. знак 

<

***>, были образованы вследствие столкновения с ним автомобиля «Газель» государственный peгистрационный знак №.

Согласно данных базы РСА, на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Газель» гос. per. знак № застрахован по ОСАГО в СК «Ингосстрах», страховой полис ТТТ №.

Анализ собранных по данному факту доказательств, в их совокупности позволяет объективно установить, что в действиях неустановленного водителя автомобиля «Газель» гос. per. знак 

<

***>, усматривается нарушение п. 2.5 ПДД, 2.6.1 ПДД. 10.1 ПДД. К моменту вынесения данного постановления срок административного расследования истекает, а местонахождение лица совершившего административное правонарушение не известно.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в связи с не установлением лица подлежащего административной ответственности.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как лица допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 3009NA, государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО №ТТТ 7037641450 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована по полису ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст.15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Положениями ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу- 400 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего- 500 000 руб.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вреда имуществу, которое признало рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ему 115616 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату по субрагационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 52820,23 руб.

Исходя из вышеизложенного, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, как к лицу, причинившему вред и скрывшемуся с места ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 52820,23 руб. в качестве возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, вытекающего из необходимости оплаты ущерба, причиненного автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае безосновательного оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, к такому страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения. Лицом, причинившим вред и скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, является именно ФИО1 В данном случае правоотношения между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 возникли вследствие того, что он скрылся с места ДТП.

При этом, Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не ставит возникновение регрессного права требования у страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере 1785 руб., что подтверждается платежным поручением №359034 от 15.03.2024. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 52820,23 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 1785 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 -удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-

<

адрес>» 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в качестве возмещения в порядке регресса в размере 52820 рублей 23 коп., в счет компенсации судебных расходов по уплате госпошлины 1785 рублей, а всего взыскать 54605 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024 

Председательствующий