Дело № 2-3771/2024 29 августа 2024 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойки, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 143,50 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 001 рубль, и далее по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 394 рубля.

В обосновании исковых требований указано, по ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнителем – АО «Газпром газораспределение Ленинградская область») и ФИО6 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КН №, к сети газораспределения, а заявитель, в установленном договором порядке, обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. ФИО1 оплачено 50 % от стоимости подключения по договору в размере 27 143,50 рублей. В соответствии с п. 10 указанного договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (далее - Плата) составляет 54 287 руб., с учетом НДС. Согласно п. 10.1 договора внесение платы осуществляется в следующем порядке: а) 50% платы вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; б) 50% платы вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). ФИО1 подарила земельный участок и расположенный на нем жилой дом ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО2 обратилась в газораспределительную организацию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила заменить сторону договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ на себя. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору права и обязанности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ФИО2 Подключение объекта капитального строительства было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подключении. Однако обязательства о внесении ответчиком платы в полном объеме в течение 11 рабочих дней не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование об оплате задолженности Должником добровольно не исполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» о взыскании задолженности с ФИО2 судебный приказ, был отменен в связи с возражениями последней. В соответствии с п. 21 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действовавшего моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46 001 рубль.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 81-82), в которых полагал соглашение о замене стороны договора противоречащим действующему законодательству, поскольку оно было заключено в отсутствие стороны договора, а именно ФИО1, в связи с чем полагал, что переход прав и обязанностей по договору к ФИО2 осуществлен не был. Также представил в суд ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагал ее размер не соответствующим последствиям нарушения обязательства, просил снизить ее размере до 4 560,70 рублей (л.д. 79-80). 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Указанные правовые нормы в полной мере распространяются на договор технологического присоединения, по своей правовой природе являющийся договором возмездного оказания услуг.

Общие условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения установлены статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ). Они предполагают выдачу заявителю технических условий подключения и последующее заключение договора о подключении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 48 ГрК РФ порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ. 

Согласно подпункту «в» пункта 98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (действовавших на момент заключения договора, далее Правила), исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности).

Подпунктом «а» пункта 100 Правил определено, что заявитель обязан обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, то есть, в пределах своего земельного участка.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе перенести срок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения без изменения сроков внесения платы за технологическое присоединение на срок, необходимый для проведения проверки исполнителем готовности сети заявителя, если заявитель не предоставил исполнителю возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа.

Согласно пп. «Д» п. 109 Правил заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.

Аналогичные условия содержатся в п. 8.12. Договора. 

Судом установлено, что между АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому, истец обязался подключить к сети газораспределения принадлежащий ФИО1 объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 – оплатить подключение в сумме 54 287 руб. и осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения указанных мероприятий. 

Внесение оплаты предполагалось следующим образом: 50% платы - в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 50% платы - в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) (п. 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 21 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора (л.д. 21-26). 

Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия, в которых определены мероприятия по технологическому присоединению, которые должен выполнить как заявитель, так и сетевая организация (л.д. 27-28).

ФИО1 произведена оплата части стоимости услуг по договору в размере 27 143,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» поступило заявление от ФИО2 о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подарила объекты недвижимости по адресу: ФИО2 

<

адрес> (л.д. 33-36). Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы за ФИО2, о чем представлены выписки из ЕРГН (л.д. 37-40). Также ФИО2 было представлено свидетельство о смерти (л.д. 42-43), согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (истцом сторона 2) и ФИО2 (ответчиком сторона 1) было заключено соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны пришли к соглашению о замене ФИО1 на Сторону 1 - ФИО2 в связи с договором дарения и смертью ФИО1 (л.д. 42).

Пунктами 2,3 Соглашения установлено, что права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят от ФИО1 к Стороне 1 с согласия Стороны 2. Сторона 2 обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по договору.

Указанное соглашение подписано ответчиком, факт подписания им не оспорен.

Истцом выполнены мероприятия по созданию сети газораспределения до границы земельного участка ответчика (до точки подключения), что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). 

Ответчиком были приняты работы по технологическому присоединению, в том числе она была ознакомлена со стоимостью работ, о чем свидетельствует ее подпись в акте о подключении (технологическом присоединении), также данный факт был подтвержден представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что работы по договору были выполнены и фактически приняты ФИО2 

Условия договора ответчиком не оспаривались, договор и соглашение к нему ни полностью, ни в части недействительным не признаны, обязательства по договору истцом исполнены, что ответчиком не оспаривалось, доказательств оплаты работ в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия об исполнении условий договора в части оплаты денежных средств в размере 27 079,75 рублей (л.д. 47-48, 49-52), указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» о взыскании задолженности с ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 53).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 387 ГК РФ).

Перемена лица в обязательстве при замене стороны в договоре происходит на основании соглашения сторон, в частности о передаче договора, или на основании закона (ст. 392.3 ГК РФ). При этом права и обязанности первоначальной стороны в полном объеме одновременно переходят к заменяющей стороне. При передаче договора переходят в том числе права и обязанности, возникшие до передачи, если иное прямо не установлено в соглашении (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).

Для замены стороны на основании соглашения нужно получить согласие другой стороны договора. Это означает, что при замене должника, должно быть согласие кредитора, при замене кредитора - согласие должника. Это связано с тем, что при передаче договора к стороне переходят не только права, но и обязанности (ст. 392.3, п. 2 ст. 391 ГК РФ).

Таким образом, после выбытия стороны договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с заключением договора дарения с ФИО2, а, впоследствии ее ФИО1 смертью, необходимо получить согласие АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», что было сделано путем заключения соглашения между первоначальным кредитором и ФИО2, в связи с чем доводы представителя ответчика о ничтожности представленного соглашения являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что ответчик безосновательно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 143,5 руб. (54 287 – 27 143,5). 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 21), в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 91 Правил № 1314 и п. 10.1 договора внесение оплаты осуществляется следующим образом: 50% платы - в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 50% платы - в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). Акт о подключении подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, оставшаяся оплата должна быть исполнена заказчиком не позднее 11 рабочих дней с указанной даты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать взыскания неустойки. 

Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора и мораторием на начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка составила 46 001 рубль 99 копеек, согласно расчету:

54 287 рублей – цена договора

7,75 – ставка рефинансирования на дату заключения договора

781 день просрочки с учетом периода моратория

54 287 руб.*781 дней * 0,014*7,75%.

Ответчиком представлен расчет неустойки, рассчитанной по ставке рефинансирования, действовавшей на дату заключения договора, исходя из суммы неисполненного обязательства 27 079,75 рублей: 27079,75*7,75%/365-322=1851,44 рубль, 27079,75*7,75%/365*457=2 657,66 рублей, 27079,75*7,75%/366*9=51,60 рубль. Всего размер неустойки составил 4 560,70 рублей (л.д. 80).

Суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом неустойки, поскольку в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Кроме того, ответчиком расчет неустойки произведен с учетом суммы неисполненного обязательства 27 079,75 рублей, между тем п. 21 Договора предусмотрено, что неустойка рассчитывается исходя из общего размера платы по договору.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, учитывая отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях вследствие несвоевременной оплаты денежных средств, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка, начисленная, в соответствии с условиями договора, на всю его цену, в том числе, на часть оплаченной стоимости, фактически превышает остаток задолженности.

Суд, в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой наступивших для истца последствий, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и ее целью не является возмещение убытков истца, возникших вследствие уклонения ответчика от выполнения договора, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 27 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом снижение размера неустойки произведено с учетом предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ. 

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, расчет неустойки, произведенный на день вынесения решения суда будет следующим:

54 287 рублей – цена договора

7,75 – ставка рефинансирования на дату заключения договора

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки 

1020 дней просрочки с учетом моратория на начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» 

54 287 руб.*1020 дней * 0,014*7,75%

Размер неустойки составит 60 079 рублей 42 копейки.

При этом судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки снижен до 27 000 рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» подлежит взысканию неустойка, начисляемая с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга, которая на дату вынесения решения суда составляет 27 143 рубля 50 копеек, в размере 0,014 от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая на дату заключения договора составляет 7, 75 % годовых.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 21 постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2 394 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (***) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 143 рубля 50 копеек, неустойку за нарушение сроков внесения платы по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 394 рубля. 

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (***) неустойку в размере 7, 75 % годовых, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, которая на дату вынесения решения суда составляет 27 143 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 05 сентября 2024 года.