Дело № 2-434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период со ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака родилось двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 брак был расторгнут. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, ФИО1 просила суд определить доли сторон в совместно нажитом в период брака имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, равными – по 1/2 доли у каждого. Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на 1/2 доли каждому в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дне и месте рассмотрения дела, действует через представителя.

Суд в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Комаричского района управления ЗАГС Брянской области, следует, что брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Комаричского района управления ЗАГС Брянской области.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

В соответствии с положениями ч. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Аналогичная позиция указана в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Брачный договор в период брака между сторонами не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанная квартира приобретены ФИО3 в период брака с ФИО6, суд, на основании действующего семейного законодательства, приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым, в связи с чем, за сторонами подлежит признанию право собственности по 1/2 доле на указанную квартиру.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7579 рублей 04 коп., которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО2.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в совместном имуществе супругов - трехкомнатной квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, равными по 1/2 за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, условный №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю на трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, условный №.

Погасить запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, условный №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7579 (семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 04 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева