Дело №1-299/2019

УИД 13RS0023-01-2019-003803-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской коллегии Адвокатов Ютландовой Т.Ю., представившей удостоверение № 81 и ордер № 1867 от 13 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 

<

данные изъяты> не судимого:

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и (или) под стражей не содержавшегося,

07.08.2019 в отношении ФИО7 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу 22 января 2019 года.

22 июля 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут. ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес> где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 января 2019 года по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 22 июля 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле со двора 

<

адрес>.

22.07.2019 примерно в 03 часа 35 минут около дома № 44 по ул. Степана Разина г. Саранска РМ, сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия был остановлен автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и. тем самым, его преступные действия были пресечены. Факт управления ФИО7 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 039126, проведённым в 03 часа 52 минуты 22.07.2019 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», который показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1.149 мг/л.

В ходе дознания ФИО7 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, признав себя виновным в совершении преступления. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК Российской Федерации, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Ютландова Т.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого ФИО7, считает возможным постановить в отношении ФИО7 приговор в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО7 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное ФИО7 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019 в ходе которого с участием ФИО7 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № припаркованный на проезжей части около 

<

...> где ФИО7 закончил движение на указанном автомобиле (л.д.22-25);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019 в ходе которого с участием ФИО7 был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, откуда ФИО7 начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № в сотоянии алкогольного опьянения (л.д. 32 – 34);

Протоколом серии 13 АУ № 044342 от 22.07.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 22.07.2019 в 03 часа 40 минут ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 039126 от 22.07.2019 в соответствии с которым 22.07.2019 в 03 часа 52 минуты ФИО7 освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпйтер», которое показало содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,149 мг/л (л.д. 8);

Талоном освидетельствования от 22.07.2019, в соответствии с которым 22.07.2019 в 03 часа 52 минуты ФИО7, около 

<

...> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1.149 мг/л.

Протоколом об административном правонарушении 13 АП № 174779 от 22.07.2019, в соответствии с которым установлено, что 22.07.2019 ФИО7 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д. 10);

Протоколом выемки от 14.08.2019 в соответствии с которым у свидетеля ФИО1 изъят DVD - R диск марки «MRM-POVER» с записью видеорегистратора патрульной автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № за 22.07.201 (л.д. 57 – 58);

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 в соответствии с которым был осмотрен DVD - R диск марки «MRM-POVER» с записью видеорегистратора патрульной автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № за 22.07.2019 года (л.д. 59 – 66);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.01.2019 вступившим в законную силу 22.01.2019, в соответствии с которым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток;

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

...> выданным 29.03.2019 ГИБДД МВД по РМ в соответствии, с которым собственником автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № является ФИО3;

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 68-69), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.70-71), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.72-73), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.74), показаниями подозреваемого ФИО7 (л.д. 48-49).

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по статье 264.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, по которому председателем домового комитета характеризуется положительно (л.д. 93), УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (94), 

<

данные изъяты> военнообязанный (л.д.84-88), принимал участие в обеспечение безопасности и защите граждан на территории Южная Осетии, выдано удостоверение, согласно которого имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О ветеранах», не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.78-80), 

<

данные изъяты>, в соответствии с действующим трудовым законодательством не трудоустроен, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт: положительные характеристики, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> участие в обеспечение безопасности и защите граждан на территории Южная Осетии.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что ФИО7 совершено преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО7 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части первой статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, 

<

данные изъяты> препятствующих осуществлению трудовой деятельности, характера и конкретной степени общественной опасности совершенного им преступления, с учётом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Назначение ФИО7 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым, а назначение наказания в виде штрафа в данном случае не достигнет целей исправления подсудимого, который по постоянному месту работы не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, статьи 226.9 УПК Российской Федерации. 

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения статьи 131, части первой статьи 132, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, по делам, рассмотренным в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что защитник Ютландова Т.Ю. участвовала по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда, фактически занята выполнением поручения по данному делу в течение 1 дня, вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета в сумме 900 рублей за 1 день участия, а всего в размере 900 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

DVD-R диск марки «MRM-POVER» с записью видеорегистратора патрульной автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № за 22.07.2019, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Мордовской Республиканской коллегии Адвокатов Ютландовой Т.Ю. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова