Дело № 2-1904/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-002567-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М., 

при помощнике судьи Мещеряковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа б/н от 

<

дата> в размере 

<

сумма>, в том числе 

<

сумма> основного долга, 

<

сумма> задолженности по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины 

<

сумма>, указав, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

сумма>, за пользование которым ответчик должен уплачивать проценты в размере 153% годовых от суммы займа, возвращая займ наличными денежными средствами или путем перевода на банковскую карту займодавца еженедельно по средам, начиная с 

<

дата> в течение 12 месяцев в размере 

<

сумма>. Факт получения денежных средств ответчик подтвердил, однако обязательств по договору не исполняет, в связи с чем истец требует от ответчика досрочного возврата займа.

Истец ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась без уважительных причин

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Договором займа от 

<

дата>, заключенным между ФИО3 и ФИО2, предусмотрено, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

сумма>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора). Размер процентов составляет 143 % годовых в месяц ( п.1.2). Сумма займа возвращается заемщиком путем перевода на банковскую карту займодавца еженедельно (52 недели) по средам, начиная с 

<

дата> в течение 12 месяцев в размере 

<

сумма> ( п.2.1). Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня выдачи денежных средств заемщику, и общая сумма к возврату денежных средств составляет 

<

сумма> (п.3.1). Договор подписан заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО3 

<

дата>, что подтверждается их собственноручными записями и подписями.

Также ответчик ФИО2 

<

дата> ознакомилась с графиком платежей, в соответствии с которым еженедельно ей насчитаны к выплате в счет погашения кредита и уплаты процентов аннуитетные платежи по 

<

сумма>.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В представленном суду договоре содержится условие о сроках возврата займа – еженедельно по средам (52 недели), начиная с 

<

дата>, ответчик должен возвращать истцу по 

<

сумма>.

Согласно исковому заявлению сумма долга истцу ответчиком не возвращалась.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем истец потребовал возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, что предусмотрено законом (ст.811 ч.2 ГК РФ).

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика определением мирового судьи от 11.06.2025 судебный приказ отменен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

сумма>, в том числе: 

<

сумма> суммы займа и 

<

сумма> процентов за пользование займом.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> подтверждены чеками по операциям ПАО Сбербанк и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО3 паспорт (№) задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

сумма>, в том числе 

<

сумма> основного долга, 

<

сумма> процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 

<

сумма>, а всего – 

<

сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в мотивированном виде. 

Судья: Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 03.09.2025.

Судья: Е.М. Смирнова