2а-824/2020 (43RS001-01-2020-000115-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

при секретаре Куимовой Д.С.

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Кирову ФИО1, 

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кудрявцева С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

На основании изложенного административный истец в целях предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 13.06.2021.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебном заседании поддержала административный иск, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, согласен с заявленными требованиями, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 19.10.2012 осужден Ленинским районным судом г.Кирова по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. {Дата изъята} ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания, судимость погашается {Дата изъята}.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.01.2017 в отношении ФИО2 на основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательная явка в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

{Дата изъята} ФИО2 поставлен на учет.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.10.2018 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до {Дата изъята}.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО2, он зарекомендовал себя посредственно, как лицо, допускающее нарушения ограничений, установленных ему судом. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 4 раза, а именно, {Дата изъята} привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей – оплачен {Дата изъята}, {Дата изъята} по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей – оплачен {Дата изъята}, {Дата изъята} по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей – оплачен {Дата изъята}, {Дата изъята} по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей – оплачен {Дата изъята}, при этом по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в УМВД России не поступало, официально не трудоустроен, допускает нарушения ограничений, установленных судом.

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г.Кирову ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Кирову – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, {Дата изъята} года рождения на 6 (шесть) месяцев, то есть до {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Федяев