УИД: 26RS0012-01-2020-001983-09

Дело: 1-213/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Усачёва А.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сороки А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

14.12.2018 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, согласно ст. 72 УК РФ, наказание в виде штрафа снижено до 5 000 рублей, 

13 мая 2020 года Ессентукским городским суда Ставропольского края по пп. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1., ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее оговорив преступный план, согласно которому, находясь в торговом помещение магазина «Доступ» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен будет снимать с похищаемой одежды защитные магниты с помощью заранее приготовленного неустановленного приспособления и передавать последнюю ФИО1 ФИО1 должна будет полученную одежду складывать в пакет, который она заранее подготовила и взяла с собой для данной цели. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли в вышеуказанный магазин, где умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее оговорённому преступному плану, с целью тайного хищения чужого имущества, начал брать со стеллажей продаваемую одежду. С помощью заранее приготовленного неустановленного приспособления ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стали снимать защитные магниты, после чего передавать одежду ФИО1, которая поместила одежду в имеющийся при ней пакет, а именно: костюм женский спортивный, стоимостью 1000 рублей, комбинезон женский джинсовый, стоимостью 1050 рублей, костюм женский стоимостью 1180 рублей, костюм спортивный стоимостью 950 рублей, джинсы мужские стоимостью 630 рублей, а всего на общую сумму 4810 рублей. Затем, продолжая выполнять своё преступное намерение, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направились к выходу из магазина, но при прохождении через антикражные ворота, установленные при входе в магазин, сработала сигнализация. ФИО1, опасаясь ответственности за совершенное деяние, передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пакет с вышеуказанной похищенной одеждой и через входную дверь покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, следом за ней также покинул помещение магазина, и оказавшись на улице, в целях отвлечь внимание работников магазина и завершения задуманного, из имеющегося при нем пакета с похищенной одеждой, извлёк и поместил к себе под надетую на нем куртку вышеуказанные женский костюм, спортивный костюм и мужские джинсы. После этого, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, было остановлено охранником магазина «Доступ». На требования охранника лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал последнему пакет с оставшимися в нем женским спортивным костюмом и женским джинсовым комбинезоном. Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел на хищение имущества ИП «Потерпевший №1» на сумму 4810 рублей до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Сорока А.Ю. подтвердил согласие подсудимой ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие ФИО1 выразила добровольно, без какого-либо давления на неё, после проведения предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Как видно из материалов уголовного дела, умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение группой лиц по предварительному сговору имущества ИП «Потерпевший №1», а именно: костюма женского спортивного, стоимостью 1000 рублей, комбинезона женского джинсового, стоимостью 1050 рублей, костюма женского стоимостью 1180 рублей, костюма спортивного стоимостью 950 рублей, джинс мужских стоимостью 630 рублей, а всего на общую сумму 4810 рублей. Однако, довести преступный умысел на хищение указанного имущества до конца ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при прохождении через антикражные ворота, установленные при входе в магазин, сработала сигнализация и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал охраннику магазина пакет с частью вещей, который ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство намеривались похитить.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия ФИО1 с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступлениия суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признание вины в совершении инкриминированного ей преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, учитывает смягчающие и отягчающее наказание подсудимой обстоятельства, и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.

Наказание ФИО1, назначается в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено ею до вынесения приговора Ессентукским городским судом 13 мая 2020 года.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учётом наличия в её действиях рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ессентукского городского суда от 13 мая 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 мая 2019 года по 29 сентября 2019 года, с 03 января 2020 года по 01 сентября 2020 года и с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с записями камер видеонаблюдения из магазина «Доступ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; костюм женский спортивный, комбинезон женский джинсовый, переданный на ответственное хранение собственнику, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении у собственника до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; сумку оранжевого цвета, бирки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Ессентуки, после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения ОВД России по г. Ессентуки, до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова