ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № ИФИО1 

13 мая 2019 года. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 57 923 рубля 79 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «ScodaOctavia», государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО5 Виновными в ДТП признан водитель ФИО7, управлявший транспортным средством марки ««Kia», государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность виновного на момент ДТП не была застрахована. Поскольку автомобиль марки «ScodaOctavia» на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №, по данному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 57 923 рубля 79 копеек. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию ущерб в размере 57 923 рубля 79 копеек. 

Истец - представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia», государственный номер №, под управлением водителя ФИО7, принадлежащее на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки «ScodaOctavia», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащее на праве собственности ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновными в ДТП признан водитель автомобиля марки ««Kia», государственный номер №, - ФИО7, который оставил место ДТП (л.д. 7).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 13.07.2018г. следует, что рамках производства по делу была опрошена ФИО2, которая пояснила, что на основании договора купли-продажи является собственником автомобиля «Kia», государственный номер №. В день ДТП автомобилем управлял ее знакомый ФИО1. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ScodaOctavia», государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Информация о застрахованной гражданской ответственности на момент ДТП ФИО7 в материалах дела отсутствует. 

Поскольку автомобиль марки «ScodaOctavia» на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № по данному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 57 923 рубля 79 копеек. 

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, составляет 57 923 рубля 79 копеек, АО «АльфаСтрахование» выплатило данную сумму, ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована, то с собственника автомобиля, то есть, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию данная сумма ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2019г. (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате госпошлины в размере 1 938 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 57 923 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 938 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина