Производство № 2-1885/2024

УИД 28RS0004-01-2024-000042-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 29 декабря 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (5042325045), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 143 918 рублей под 24,90% годовых на срок 60 месяцев. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на 03 апреля 2024 года задолженность по кредитному договору 

<

***> (5042325045) от 29 декабря 2014 года составляет 156 704 рубля 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 122 096 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 34 608 рублей 06 копеек.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, оставлено последней без внимания.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> (5042325045) от 29 декабря 2014 года за период с 03.03.2015 года по 03.04.2024 года в размере 156 704 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рубля 09 копеек.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, который извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 143 918 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пунктам 2, 6 кредитного договора окончательная дата погашения кредита – 29 декабря 2019 года, размер ежемесячного платежа – 4 217 рублей, дата платежа – 29 число каждого месяца. 

Выпиской из лицевого счета за период с 29.12.2014 года по 20.08.2023 года подтверждается, что обязательства Банка по кредитному договору были исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика. Однако обязательства ФИО1 по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из дела следует, что 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» № 2 от 25 октября 2021 года. 

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору 

<

***> (5042325045) от 29 декабря 2014 года.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> (5042325045) от 29 декабря 2014 года составил 156 704 рубля 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 122 096 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 34 608 рублей 06 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 03.03.2015 года по 03.04.2024 года.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> (5042325045) от 29 декабря 2014 года в сумме 156 704 рубля 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 122 096 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 34 608 рублей 06 копеек.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 334 рубля 09 копеек (исходя из размера удовлетворённых исковых требований), факт уплаты, которой подтвержден платежным поручением № 1406 от 24 августа 2023 года, уплаченную государственную пошлину в большем размере - 200 рублей, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> (5042325045) от 29 декабря 2014 года в размере 156 704 рубля 25 копеек, из них: 122 096 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 34 608 рублей 06 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 334 рубля 09 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину из соответствующего бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 15 апреля 2024 года