Дело № 2-474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В., 

с участием адвоката Хабаровой М.Ф., 

при секретаре Перелыгиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что решением ответчика от 08.11.2017г. № 270630/17 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считая отказ незаконным, просил суд обязать ответчика включить в его в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период службы в армии по призыву с 31.10.1978г. по 24.10.1980г., а также период его работы с 18.03.1982г. по 06.08.1985г. в качестве рессорщика на обработке горячего металла на Люблинском литейно- механическом заводе.

26.02.2018г. истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика включить данные периоды в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а также назначить ему пенсию с даты обращения к ответчику за ее назначением – с 03.08.2017г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Хабаровой М.Ф.

Представитель истца Хабарова М.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в суде исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 08.11.2017г. № 270630/17.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. 

Указанное согласуется с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06 марта 2003 года N 107 разъяснено, что Федеральный закон от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан России на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста -60 лет мужчин и 55 лет женщин, и наличие страхового стажа не менее 5 лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1, он с 23.01.1981 г. принят в Люблинский литейно - механический завод в пружинно-рессорный цех вальцовщиком горячих пружин по 4 разряду, с 18.03.1982г. переведен рессорщиком на обработке горячего металла 4 разряда в пружинно-рессорном цехе, с 06.08.1985г. уволен с данной должности указанного предприятия по собственному желанию.

Сведения, изложенные в трудовой книжке истца, также подтверждаются архивной справкой Центрального Государственного архива трудовых отношений города Москвы от 04.07.2017г. № 63282 (л,д.7).

При определении права истца на досрочное назначение пенсии следует руководствоваться Списком № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в подразделе 2 которого «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «рессорщики на обработке горячего металла»

Согласно ЕТКС работ и профессий, утвержденному постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999г. № 45, раздел «Кузнечно-прессовые и термические работы» характеристика работ рессорщика на обработке горячего металла (4 разряд) включает: горячая гибка рессорных листов на гибочно-закалочных машинах или прессах; гибка рессорных листов по шаблону вручную; закалка и отпуск рессорных листов различных размеров и профилей для рессор; правка и вальцовка концов рессорных листов по 6-7 квалитетам; завивка ушков у коренных листов рессор и в кронштейнах подвески серьги; штамповка кронштейнов бамперов и бамперов на машинах различных конструкций или вручную; подбор необходимых штампов и наладка их в процессе работы; обжим рессорных хомутов на прессе в горячем состоянии; испытание листовых рессор на прессе; проверка симметричности расположения листов и зазоров между листами и хомутами; ремонт, разборка, сборка, пригонка и отладка листовых рессор с числом листов в рессоре свыше 13 и нагонка хомутов на них; смена хомутов листовых рессор. Должен знать: устройство и кинематические схемы гибочно-закалочных машин и прессов по завивке ушков и штамповке кронштейнов; режим нагрева рессорных листов под закалку и отпуск; допуски и припуски на усадку металла; процесс обжима хомутов и подгонки рессорных листов; способы выявления дефектов рессорных листов после термообработки; величину расширения и усадки металлов; приемы ручной гибки рессорных листов по шаблонам.

Выполнение данных работ истцом подтверждается его письменными дополнительными пояснениями к исковому заявлению.

Отказ ответчика во включении данного периода в льготный стаж истца по причине невозможности определить вид производства является несостоятельным, поскольку из наименования предприятия Люблинский литейно - механический завод следует, что данное предприятие относилось к металлообрабатывающей отрасли промышленности.

В связи с изложенным, период работы истца с 18.03.1982г. по 06.08.1985г. в качестве рессорщика на обработке горячего металла на Люблинском литейно механическом заводе подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 31.10.1978г. по 24.10.1980г. истец проходил службу в армии по призыву.

Пунктом 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действовавшем в спорный период, было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пунктах "к" и "л" данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

Служба истца в составе Вооруженных Сил СССР имела место в период с 31.10.1978г. по 24.10.1980г и непосредственно предшествовала работе с тяжелыми условиями труда на кузнечно-прессовых и термических работах металлообработки. Следовательно, период службы в армии подлежит включению в специальный стаж истца.

Учитывая, что на дату обращения к ответчику истец имел возраст 57 лет, которого достиг 16.02.2017г., его страховой стаж более 20 лет, а с учетом включенных судом периодов его стаж на соответствующих видах работ составит более 5 лет, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникает с даты обращения за ее назначением, а именно с 03.08.2017г., в связи с чем, исковые требования в части обязания ответчика назначить ему страховую пенсию досрочно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 периоды: 

- с 31.10.1978г. по 24.10.1980г. (1 год 11 месяцев 24 дня) - служба в армии по призыву;

- с 18.03.1982г. по 06.08.1985г. (3 года 4 месяца 19 дней) – в качестве рессорщика на обработке горячего металла на Люблинском литейно механическом заводе.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Тамбове и Тамбовском района Тамбовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 03.08.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018г.

Судья Е.В.Макарова