61RS0023-01-2024-001225-16

дело №2-1788/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3, третье лицо - нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: между ним и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.

Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

За период с 17.12.2021 по 13.02.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 54 955 руб. 12 коп., из них: просроченный основной долг - 49 353 руб. 42 коп., просроченные проценты - 5 601 руб. 70 коп.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 27.03.2012 за период с 17.12.2021 по 13.02.2024 в размере 54 955 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 1 848 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации – 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации - 

<

адрес>

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчик следует признать надлежащими. Розыск ответчиков по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Нотариус Шахтинского Нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, что 27.03.2012 Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») по заявлению ФИО2 была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № с первоначальным лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых.

04.12.2021 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти V-АН № от 09.12.2021). 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО5 принадлежала квартира № по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 980118 руб. 31 коп.; квартира по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 1496722 руб. 25 коп.; автомобиль марки ВАЗ 21140 ФИО6, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью на 04.12.2021 - 101 650 руб.; денежные средства на счете № с остатком на дату смерти в размере 12 916 руб. 21 коп., № с остатком на дату смерти в размере 61 руб. 87 коп., № с остатком на дату смерти в размере 16 987 руб.

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти 04.12.2021 обратились её сестры ФИО1 и ФИО3

11.08.2022 ФИО1 и ФИО3 каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры № по адресу: 

<

адрес>, на ? долю автомобиля марки ВАЗ 21140 ФИО6, государственный регистрационный знак №; на ? долю прав на денежные средства, находящиеся трех счетах и по договору кредитной карты ПАО «Сбербанк».

01.09.2022 ФИО1 и ФИО3 каждой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры № по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ее сестры ФИО1 и ФИО3

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 54 955 руб. 12 коп., из них: просроченный основной долг - 49 353 руб. 42 коп., просроченные проценты - 5 601 руб. 70 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3, как наследников имущества умершей ФИО2, принявших наследство, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 27.03.2012 в размере 54 955 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 1 848 руб. 65 коп. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №), принявших в установленном законом порядке наследство после смерти 04.12.2021 ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 27.03.2012 в размере 54 955 руб. 12 коп.., а также судебные расходы в размере 1 848 руб. 65 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.06.2024.

Судья: