Дело № 2- 296/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УК "Город" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 41,7 кв.м., в указанном жилом помещении в период с 14.11.2014 по 12.10.2017 была зарегистрирована по месту жительства член семьи собственника ФИО3 Общая сумма задолженности ответчиков по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года составляет 159 920 рублей 02 копейки, из них задолженность по жилищной услуге – 60 127 рублей 66 копеек, задолженность по коммунальным услугам – 99 792 рубля 36 копеек. 

С 01.03.2015г. по 01 апреля 2017 года истец в соответствии с заключенным договором управления являлся управляющей организацией для указанного многоквартирного дома, в связи с чем оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставляет коммунальные услуги. В спорный период плата за оказанные услуги была установлена равной размеру платы на содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей по договорам социального найма или найма жилых помещений, установленной Постановлениями Администрации г.Норильска № 713 от 22.12.2014г., № 633 от 22.12.2015г., 659 от 30.12.2016 г. За неисполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня. Размер пени за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года составляет 68 543 рубля 91 копейку, из них по жилищной услуге – 21 199 рублей 15 копеек, по коммунальным услугам – 47 344 рубля 15 копеек. В отношении ответчиков мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и пени за спорный период, который определением мирового судьи от 01.02.2018г. был отменен. 

Поскольку ответчики своих обязанностей не исполняют, просит взыскать в пользу ООО «УК «Город» с ФИО2 задолженность по оплате жилищной услуги за период с 01 марта 2015 г. по 31 марта 2017 г. в размере 60 127 рублей 66 копеек, пени в размере 21 199 рублей 15 копеек, всего 81 326 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 80 копеек; взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 г. по 31 марта 2017 г. в размере 99 792 рубля 36 копеек, пени в размере 47 344 рубля 76 копеек, всего 147 137 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142 рубля 74 копейки. 

Истец ООО «УК «Город» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО3 не приходится ей родственницей, была зарегистрирована в жилом помещении в качестве знакомой, никогда в него не вселялась и не проживала в нем. Считает, что вся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года должна быть взыскана с неё как с собственника жилого помещения. Размер задолженности не оспаривает. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она была зарегистрирована в жилом помещении, но в нем никогда не проживала, водоснабжением и теплоснабжением не пользовалась, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя несения расходов по содержанию жилого помещения лежит на собственнике жилого помещения, просила снизить размер пени до 1000 рублей считая, что заявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч.2,3,4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с ч.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. 

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, с 25 октября 2010 года является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 25 октября 2010 года (л.д. 18).

ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении с 23.11.2010 года по 08.08.2011 года, с 14.11.2014 г. по 12.10.2017 г. в жилом помещении были зарегистрированы ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, как следует из выписки из домовой книги, в качестве родственников (л.д. 9-11). Также в жилом помещении в качестве знакомых зарегистрированы и были зарегистрированы в различные периоды времени иные лица. 

С 01 марта 2015 года на основании договора об управлении многоквартирным домом от 17 марта 2015 года ООО «УК «Город» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном 

<

адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам жилых помещений многоквартирного дома. 

Согласно п.3.1.3 договора управляющая организация обязалась предоставлять коммунальные услуги собственнику помещений в МКД в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. 

В соответствии с п.3.1.4 истец обязался от своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику в объемах и с качеством, предусмотренным настоящим договором. 

Пунктом 4.5 договора установлено, что плата за содержание и ремонт общего в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией или специализированной организацией по поручению управляющей организации. 

Как видно из исследованных судом доказательств и не оспаривается ФИО2, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года собственником жилого помещения надлежаще не исполнялась. 

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и оказываемые коммунальные услуги не вносил, что привело к образованию задолженности за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года по оплате за жилищные услуги в сумме 60 127 рублей 66 копеек и по оплате коммунальных услуг в размере 99 792 рубля 36 копеек. 

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёты, представленные истцом, поскольку расчёт платы за жилое помещение произведён с применением тарифов на содержание и ремонт жилого помещения, установленных для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Постановлениями Администрации г.Норильска № 713 от 22.12.2014г. и № 633 от 22.12.2015г. исходя из общей площади квартиры. 

Расчет платы за коммунальные услуги произведен по нормативам, установленным Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013г. № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края» с применением тарифов, утвержденных Приказами Региональной энергетической комиссии (РЭК) Красноярского края. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан от 31 августа 2017 года с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Город» была взыскана задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с марта 2015 года по март 2017 года в размере 159 920 рублей 02 копеек, и пени в сумме 38 024 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи от 01 февраля 2018 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что плата за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроэнергию за спорный период начислялась исходя из установленных нормативов потребления на 15 лиц и составила за период с 01 марта 2015 года по декабрь 2016 года 170 235 рублей 56 копеек. В декабре 2016 года истцом был произведен перерасчет нормативов по индивидуальным приборам учета в размере 74 937 рублей 57 копеек, в связи с чем за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года задолженность составила 99 792 рубля 36 копеек. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из пояснений ответчиков, ФИО3 членом семьи ФИО2 не является, доказательств обратного истцом суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг за весь период её образования с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года в общем размере 99 792 рубля 36 копеек подлежит взысканию с собственника жилого помещения ФИО2

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорной задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2016 года, редакция ч. 14 ст. 155 ЖК РФ изменена. Согласно внесенным изменениям пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг устанавливается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Проверив расчет пени, начисленной за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, суд признаёт его необоснованным, поскольку, несмотря на то, что в декабре 2016 года истцом был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги по показаниям приборов учёта, в результате которого начисленная за коммунальные услуги плата была уменьшена на 72 786,22 рубля, расчет пени с 16 сентября 2015 года произведен истцом исходя из размера платы, начисленной по нормативам потребления коммунальных услуг, начисленных на 15 человек. С момента перерасчета размер пени уменьшен на сумму 14 207 рублей 31 копейка, которая начислена на сумму произведенного перерасчета 72 786,22 рубля за период с 15 февраля 2017 года по 31 марта 2018 года, что представляется суду неправильным. 

Учитывая, что объективных данных о начислении платы за коммунальные услуги помесячно с учетом показаний индивидуальных приборов учета, которая подлежала уплате ответчиком, истцом не представлено, суд считает необходимым рассчитать пеню, начиная ее начисление с 01 января 2017 года на сумму платы за коммунальные услуги после перерасчета в размере 95 297 рублей 99 копеек. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за требуемый ко взысканию период с 16 сентября 2015 года по 31 марта 2018 года составляет 25 006 рублей 80 копеек, согласно расчету, представленному в таблице: 

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

дек.2016

95 297,99

95 297,99

01.01.2017

31.03.2018

455

7,25 %

0

95 297,99 * 455 * 1/130 * 7.25%

24 181,86 р.

янв.2017

2 115,29

2 115,29

16.02.2017

17.03.2017

30

7,25 %

0

2 115,29 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

2 115,29

18.03.2017

16.05.2017

60

7,25 %

1/300

2 115,29 * 60 * 1/300 * 7.25%

30,67 р.

2 115,29

17.05.2017

31.03.2018

319

7,25 %

1/130

2 115,29 * 319 * 1/130 * 7.25%

376,32 р.

фев.2017

2 225,97

2 225,97

16.03.2017

14.04.2017

30

7,25 %

0

2 225,97 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

2 225,97

15.04.2017

13.06.2017

60

7,25 %

1/300

2 225,97 * 60 * 1/300 * 7.25%

32,28 р.

2 225,97

14.06.2017

31.03.2018

291

7,25 %

1/130

2 225,97 * 291 * 1/130 * 7.25%

361,25 р.

мар.2017

153,11

153,11

16.04.2017

15.05.2017

30

7,25 %

0

153,11 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

153,11

16.05.2017

14.07.2017

60

7,25 %

1/300

153,11 * 60 * 1/300 * 7.25%

2,22 р.

153,11

15.07.2017

31.03.2018

260

7,25 %

1/130

153,11 * 260 * 1/130 * 7.25%

22,20 р.

Сумма основного долга: 99 792,36 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 25 006,80 руб.

Общий размер начисленной ответчику пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг составляет 46 205 рублей 95 копеек (21 199,15 руб. + 25 006,80 руб.).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время выступает средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение размера заявленной истцом неустойки и размера основного долга, частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие сведений о наступивших для истца негативных последствиях вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и не отвечает требования разумности, а потому полагает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с Ибадовой неустойки до 32 502 рубля 89 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 22 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При обращении в суд с данным иском истцом были заявлены исковые требования на общую сумму 228 463,93 рубля, с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления об отмене судебного приказа, уплачена государственная пошлина в размере 6 782 рублей 54 копеек. Исходя из размера заявленных исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 5484,64 рубля. 

Без учета снижения на основании ст.333 ГК РФ судом признаны подлежащими удовлетворению исковые требования на сумму 206 125, 97 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру признанных судом подлежащими удовлетворению исковым требованиям без учёта снижения неустойки, в размере 4 948,38 рублей (206 125, 97 руб. *5484,64 руб./ 228 463,93 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 60 127 рублей 66 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 99 792 рубля 36 копеек, пени в размере 32 502 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948 рублей 38 копеек, всего 197 371 рубль 29 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО3 и исковых требований к ФИО2 о взыскании пени в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2018 года.