Дело № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «13» июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре Алещенковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Климова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 17 января 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 апреля 2016 года по отбытию наказания; решением Рославльского городского суда Смоленской области от 18 февраля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 03 (три) года - до 03 мая 2019 года;

Осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

Осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 28 марта 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 17 по 18 января 2018 года, содержащегося под стражей с 19 января 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 19 декабря 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, а также располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, посредством телефонного звонка договорился с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в крупном размере. С этой целью в указанный период ФИО1 через терминал оплаты платежей № ХХХ, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на абонентский номер, используемый указанным другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Затем ФИО1 посредством осуществления телефонного звонка на абонентский номер ХХХ сообщил другому лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о переводе денежных средств. В дальнейшем, получив от вышеуказанного другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о месте нахождения «закладки» - тайника с наркотическим средством, а именно: «

<

данные изъяты>», ФИО1 19 декабря 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта (для личного потребления), направился к дому № ... по .... Находясь у дома № ... по ..., ФИО1 19 декабря 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут под столбом в земле обнаружил сверток из полимерного материала синего цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч». Осознавая, что его находка является наркотическим средством, и, что его действия являются незаконными, ФИО1 умышленно поднял указанный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков неправильной формы светло – коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от 27 декабря 2017 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. Непосредственно после этого ФИО1 19 декабря 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, взял незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета, в правую руку и стал удерживать его при себе с целью незаконного хранения без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Затем ФИО1 19 декабря 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, незаконно храня без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правой руке незаконно приобретенный им один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащий 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, зашел в первый подъезд дома № .... 

Непосредственно после этого 19 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 27 минут, при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», проводимого с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома № ..., сотрудниками группы КОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 был задержан, при этом бросил незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на пол лестничной площадки, где оно, находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета, являющееся смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, было обнаружено и изъято

<

данные изъяты> согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 2,5 граммов, но не свыше 1000 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Ранее судим (л.д. 214-215, л.д. 219-226), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На психиатрическом и наркологическом учетах ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 не состоит (л.д. 200, л.д. 201). Органом внутренних дел по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 203). Имеет на иждивении несовершеннолетнего (на момент совершения преступления – малолетнего) ребенка (л.д. 99-102, л.д. 106).

<

данные изъяты>. 

В связи с изложенным, суд в отношении совершенного преступления признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Так, согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 14, 15-19, 20, 95-100, 101- 103), наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 99-102, л.д. 106), суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая его личность, все обстоятельства дела, наличие по делу совокупности перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 13 июля 2018 года. 

В срок отбытия подсудимым наказания необходимо зачесть период его задержания - с 17 по 18 января 2018 года, а также период содержания его под стражей - с 19 января 2018 года по 12 июля 2018 года. 

Согласно положений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговорами Вяземского районного суда Смоленской области 26 февраля 2018 года и 28 марта 2018 года, оснований для отмены условного осуждения, назначенного по указанным приговорам ФИО1 не имеется, приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2018 года и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 28 марта 2018 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., - подлежит уничтожению; 

- детализации телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат хранению там же. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 17 января 2018 года по 18 января 2018 года и период содержания его под стражей с 19 января 2018 года по 12 июля 2018 года. 

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2018 года и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 28 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., - уничтожить; 

- детализации телефонных соединений, хранящихся при материалах уголовного дела, - хранить там же. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

24.07.2018 вступило в законную силу