Дело № 2-231/2025

36RS0027-02-2024-000535-24 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 18 марта 2025 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Перевозникове Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.04.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 465 600,00 руб. на срок 60 мес. под 21,1 % годовых. 25.03.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 12.04.2013, в котором срок действия кредитного договора был увеличен до 84 месяцев, и согласован новый график платежей с учетом реструктуризации.

28.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 14.05.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.10.2019 по 16.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95060,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 087,56 руб., просроченный основной долг – 35 557,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 825,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 589,65 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013 за период с 14.10.2019 по 16.10.2024 (включительно) в размере 95060,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 087,56 руб., просроченный основной долг – 35 557,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 825,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 589,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 99 060 рублей 34 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявлений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2013 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 465600 рублей под 21,10% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.21-24).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, 12.04.2013 ФИО1 банком был зачислен кредит в размере 465600 рублей на счет по вкладу № открытый в филиале кредитора (л.д.27).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 25.03.2016 к кредитному договору № от 12.04.2013, срок действия кредитного договора был увеличен до 84 месяцев, согласован новый график платежей с учетом реструктуризации (л.д.28-29, 30).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора следует считать установленным.

Ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем 04.06.2020 истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требование исполнено не было (л.д.34).

28.01.2021 мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2-128/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 за период с 14.10.2019 по 07.07.2020 в размере 67139,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1107,10 руб. (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 14.05.2021 судебный приказ №2-128/2021 от 28.01.2021 был отменен на основании возражений поступивших от ФИО1 (л.д.32-33).

Согласно расчету задолженности по договору от 12.04.2013 № с приложениями, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.10.2024 составляет 95060,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 087,56 руб., просроченный основной долг – 35 557,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 825,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 589,65 руб. (л.д. 7-20).

Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком 12.04.2013, ответчиком суду представлено не было.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 12.04.2013 взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 95060,34 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 62004 от 24.10.2024 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.6). 

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013 за период с 14.10.2019 по 16.10.2024 (включительно) в размере 95060,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 087,56 руб., просроченный основной долг – 35 557,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 825,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 589,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 99 060 (девяносто девять тысяч шестьдесят) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: М.А. Крамарева