Дело № 1-52/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области «*** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Григорьевой К.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора Х.А.А. 

подсудимой С.Е.С. 

защитника – адвоката Ш.Р.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

С.Е.С., *** года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой: 

1) *** 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ***, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена *** по отбытии срока наказания. *** решением Котельнического районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 5 лет 11 месяцев; 

2) *** 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от *** с изменениями, внесенными в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ постановлением Островского городского суда 

<

адрес> от ***, условное осуждение С.Е.С. по приговору от *** отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

3) *** 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Островского городского суда 

<

адрес> от ***, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена *** по отбытии срока наказания. Решением от *** 

<

адрес> в отношении С.Е.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Островского городского суда 

<

адрес> от ***;

4) *** приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** освобождена по отбытии срока наказания. Решением от *** 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении С.Е.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Островского городского суда 

<

адрес> от ***. Освобождена *** по отбытии срока наказания;

5) *** приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено до вынесения данного приговора суда), 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая С.Е.С. совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ею месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

*** решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ***, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении С.Е.С., *** года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ***, запрета покидать пределы территории проживания без разрешения органов внутренних дел. 

*** С.Е.С. освободилась по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> при этом получила предписание от ***, согласно которому она обязана прибыть после освобождения не позднее *** к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также С.Е.С. обязана явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть до ***. Одновременно С.Е.С. была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, С.Е.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно и вопреки решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> и предписанию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес> в указанные сроки по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин не прибыла, ничего о своем месте жительства и пребывания не сообщила, с целью уклонения от административного надзора. *** С.Е.С. была задержана сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимая С.Е.С. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Х.А.А., защитник подсудимой Ш.Р.Ф. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимая С.Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия С.Е.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ею месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимой С.Е.С. по отношению к содеянному, с учетом ее поведения в судебном заседании и сведений из медицинских учреждений, сомнений у суда не вызывают. В соответствии с положениями ст.19 УК РФ С.Е.С. подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

С.Е.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судима, в том числе за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, не замужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, С.Е.С. на момент совершения преступления имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ***, в силу положений ст.18 УК РФ образующего рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.Е.С. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также данных о личности С.Е.С., семейного и материального положения, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить С.Е.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию С.Е.С. наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено. 

Приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от *** С.Е.С. осуждена по ч.1 ст.161, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ***, в связи с чем наказание С.Е.С. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку С.Е.С. окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ***, по которому она осуждена за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное С.Е.С. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности С.Е.С., отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору суда, суд полагает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу с зачетом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей С.Е.С. по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от ***, со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть с *** по ***, время содержания под стражей по данному уголовному делу с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством контрольно-наблюдательное дело № в отношении подсудимой следует оставить по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от ***, окончательно назначить С.Е.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении С.Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания С.Е.С. окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от ***, с *** по *** включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей С.Е.С. по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ***, со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть с *** по ***, время содержания под стражей по данному уголовному делу с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства контрольно-наблюдательное дело № в отношении С.Е.С. оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Радов