63RS0038-01-2020-002771-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г.о. Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/2020 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО2 о взыскании суммы переплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы переплаченной пенсии, мотивируя тем, что истцом был выявлен факт переплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца в размере 120 956,54 руб.. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсия в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. С 18.01.2016 года ответчику была назначена пенсия по СПК в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О страховых пенсиях в РФ» на основании заявления от 31.03.2016 года и представленной справке об учебе с указанием срока окончания обучения – 30.06.2020 года. ФИО2 был уведомлен (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3,5 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Согласно справке от 29.10.2018г. ответчик был отчислен из учебного заведения приказом № 01-08-02-942 от 11.07.2016г. После поступления указанной справки выплата пенсии была приостановлена. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2016г. по 31.07.2018г. в сумме 120 956,54 руб. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО2 переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 120 956,54 руб.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом РФ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 01.10.2019г.), частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: - 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей

Судом установлено, что с 18.01.2016 года ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 10 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ на основании заявления от 31.03.2016 года и представленной справке об учебе в СГСПУ от 18.04.2016 года С указанием срока окончания обучения - 30.06.2020 года

ФИО2 был уведомлен (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3,5 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. 

В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения.

Согласно справке от 29.10.2018г., выданной ФГБОУВО «Самарский государственный социально-педагогический университет», приказом № ответчик ФИО2 был отчислен из учебного заведения с 01.07.2016г.

Таким образом, основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца, отпали.

Пункт 4 ст. 23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона № 173-ФЗ, ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, доказательств обратного суду не представлено.

Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2016г. по 31.07.2018г. в сумме 120 956,54 руб. 

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, действия ФИО2, в письменном виде давшим обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ об отчислении из учебного заведения в пятидневный срок и не сообщившим о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные им суммы пенсии являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102, 1109 ГК РФ.

Принимая внимание изложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 отчислен из ФГБОУВО «Самарский государственный социально-педагогический университет» с 01.07.2016 года, о чем истцу не сообщил, т.е. действовал недобросовестно, а также в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в силу чего, Управлению Пенсионного фонда не было известно об отсутствии оснований для выплат, также учитывая, что ответчик после отчисления его из образовательного учреждения и прекращения оснований для получения пенсии продолжал получать выплату пенсии по потери кормильца в размере 120 956,54 руб. по 31 июля 2018 года, что считается излишне выплаченной пенсией (неосновательным обогащением), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО2 о взыскании суммы переплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 120 956 (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 10.11.2020 года.

Председательствующий О.Н. Кривошеева