№1-392/2024

61RS0006-01-2024-003888-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре Ахметове А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабакова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств, заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: вещество общей массой не менее 46,41г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а так же незаконно приобрели наркотические средства, а именно: вещество массой не менее 65,20г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой не менее 2,24г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); растительную массу которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 0,45 г; вещество массой не менее 0,14г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые все, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которые поместили в тайник, в обусловленном с ФИО1 месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, отыскал в обусловленном месте, оставленные неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладки, в которых находились, а именно: не менее тридцати четырех свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществами внутри, а также не менее четырех комков пластилина, внутри каждого из которых находился сверток изоляционной ленты, внутри которых находился полимерный пакет с веществами внутри, общей массой не менее 46,41г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего ФИО1, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц; - вещество массой не менее 65,20г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); вещество массой не менее 2,24г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); растительную массу которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 0,45г; вещество массой не менее 0,14г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, хранил указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц по адресу своего проживания: 

<

адрес>, до 20 часов 00 минут 15.01.2024. 

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления должен был поместить указанные свертки с наркотическим средством в тайники, сфотографировать место, произведённых им закладок наркотических средств, подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенных им наркотических средств, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографии и текстовое описание мест закладок наркотического средства, своим соучастникам.

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14.01.2024 года в 15 часов 10 минут находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего 14.01.2024 года в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в дежурной части отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты тридцать четыре свертка изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществами массами: 1,81г, 1,85г, 1,83г, 1,79г, 0,97г, 1,81г, 1,79г, 1,83г, 1,84г, 1,80г, 1,79г, 0,98г, 1,80г, 0,93г, 1,84г, 0,96г, 0,93г, 0,94г, 0,96г, 0,93г, 0,95г, 0,95г, 1,00г, 0,94г, 0,96г, 0,96г, 0,97г, 0,96г, 0,90г, 0,96г, 0,96г, 0,93г, 0,93г, 0,91г, а также четыре комка пластилина, внутри каждого из которых находился сверток изоляционной ленты, внутри которых находился полимерный пакет с веществами массами: 0,94г, 0,93г, 0,95г, 0,93г, а всего общей массой 46,41г, которое согласно заключению эксперта №4/227 от 05.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), так же в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 15.01.2024 года, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 65,20г, которое согласно заключению эксперта № 4/334 от 19.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет с веществом массой 2,24г, которое согласно заключению эксперта № 4/333 от 19.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - которые совместной общей массой согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, являются крупным размером указанного вида наркотического средства.

Также в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 15.01.2024 года, был обнаружен и изъят сверток бумаги с растительной массой внутри которая согласно заключению эксперта № 4/332 от 19.02.2024 является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,45г; полимерный пакет с веществом массой 0,14г, которое согласно заключению эксперта № 4/331 от 19.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

2. Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств, заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 1,78г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник, в обусловленном с ФИО1, месте. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось не менее одного комка пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой не менее 1,78г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, расположенный на участке местности возле 

<

адрес> и сфотографировал место, произведённой им закладки. Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14.01.2024 года в 15 часов 10 минут находясь возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, 17.01.2024 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 46 минут, на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, в тайнике был обнаружен и изъят один комок пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 1,78г, которое согласно заключению эксперта №4/232 от 31.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1002, является значительным размером указанного вида наркотического средства.

3. Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств, заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 1,84г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник, в обусловленном с ФИО1 месте. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось не менее одного комка пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой не менее 1,84г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, расположенный на участке местности возле 

<

адрес> и сфотографировал место, произведённой им закладки. Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14.01.2024 года в 15 часов 10 минут находясь возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, 17.01.2024 года в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 57 минут, на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, в тайнике был обнаружен и изъят один комок пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 1,84г, которое согласно заключению эксперта №4/231 от 05.02.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1002, является значительным размером указанного вида наркотического средства.

4. Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств, заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 1,76г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник, в обусловленном с ФИО1 месте. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024, находясь в точно неустановленном следствием месте, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось не менее одного комка пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой не менее 1,76 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, расположенный на участке местности возле 

<

адрес> и сфотографировал место, произведённой им закладки. Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14.01.2024 года в 15 часов 10 минут находясь возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия, 17.01.2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, в тайнике был обнаружен и изъят один комок пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 1,76г, которое согласно заключению эксперта №4/228 от 05.02.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1002, является значительным размером указанного вида наркотического средства.

5. Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств, заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 1,78г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник, в обусловленном с ФИО1 месте. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024, находясь в точно неустановленном следствием месте, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось не менее одного комка пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой не менее 1,78г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, расположенный на участке местности возле 

<

адрес> и сфотографировал место, произведённой им закладки. Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14.01.2024 года в 15 часов 10 минут находясь возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, 17.01.2024 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 16 минут, на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, в тайнике был обнаружен и изъят один комок пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 1,78г, которое согласно заключению эксперта №4/229 от 02.02.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, является значительным размером указанного вида наркотического средства.

6. Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку, и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства, своим соучастникам. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств, заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1, и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, незаконно приобрели наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 1,70г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник, в обусловленном с ФИО1 месте. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024, находясь в точно неустановленном следствием месте, отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку, в которой находилось не менее одного комка пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой не менее 1,70г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 14.01.2024 года, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, поместил переданное ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), наркотическое средство в тайник, расположенный на участке местности возле 

<

адрес> и сфотографировал место, произведённой им закладки. Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14.01.2024 года в 15 часов 10 минут находясь возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия, 17.01.2024 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 27 минут, на участке местности расположенном возле 

<

адрес>, в тайнике был обнаружен и изъят один комок пластилина, внутри которого находился сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 1,70г, которое согласно заключению эксперта №4/230 от 02.02.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, является значительным размером указанного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласно его показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что примерно месяц назад он устроился на работу в мессенджере «Телегррамм» со его мобильного телефона марки «IPHONE 7» в онлайн магазин, стал работать закладчиком наркотических средств. Установил приложение «

<

данные изъяты>», прошел курс обучения. Куратор давал ему координаты с кладом. Он по указанным координатам забирал клад. Клад был уже расфосованный, после чего ходил делал клады-закладки и отправлял фото с координатами куратору. Место для закладок он выбирал сам, но они все были на территории Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Примерно 12.01.2024 около 13 часов 00 минут, в лесополосе в районе Северного объезда за п. Верхнетемерницким по координатам куратора он забрал клад весом 50г расфасованный в изоляционные ленты с зип-пакетами, в каждом пакете было не более 0,2г. После чего, забрав данный клад он направился по адресу его проживания, сразу не раскладывал закладки. Примерно в 14 часов 00 минут, 14.01.2024 он в районе 

<

адрес>», по 

<

адрес> стал раскладывать закладки, с собой у него было примерно 50 изоляционных лент, внутри каждой из которых зип-пакеты с наркотическим веществом. Примерно 10-12 закладок он успел разложить по 

<

адрес>, фотографии которых с координатами в его телефоне. Примерно в 15 часов 10 минут, 14.01.2024 он на 

<

адрес> раскладывал закладки, однако в этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №6 по адресу: 

<

...>, где провели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты внутри каждого из которых находился полимерный пакет внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри, в его сумке через плечо были обнаружены и изъяты 18 свертков изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри; 8 свертков изоленты внутри, каждого из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; 4 комка пластилина внутри которого находился сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. В изъятых свертках находилось наркотическое средство мефедрон. Также, был изъят, его мобильный телефон и сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. С момента как он устроился на данную работу он заработал около 300 000 рублей, и оплата осуществлялась на банковскую карту 

<

данные изъяты>. Так же в ходе обыска в его жилище 15.01.2024 по адресу: 

<

адрес> были изъяты три полимерных пакета с веществами внутри, сверток бумаги с растительным веществом внутри, четверо электронных весов, изолента, пустые полимерные пакеты, все это предназначалось для распространения наркотических средств. По адресам: 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>; 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>; 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>; 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>; 

<

адрес> по координатам 

<

адрес>; по координатам 

<

адрес>; по координатам 

<

адрес>, им были сделаны тайники с наркотическими средствами, 14.01.2024 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 24-28, л.д. 122-125, т.3 л.д.14-17).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 (преступление № 1):

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Отделения № 3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 14.01.2024 в 15 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, возле 

<

адрес> в ходе отработки оперативной информации ими был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно и подозрительно, чем привлек их внимание. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что при нем имеются, вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. После чего, стал вести себя агрессивно и попытался оттолкнуть его, но был задержан. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>. 14.01.2024 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, также в сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты 18 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; 8 свертков изоленты синего цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри; 4 куска пластилина внутри каждого куска находился сверток изоленты синего цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри. Все было упаковано. Также в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, были сделаны смывы. Также с его участием и ФИО1, 15.01.2024 был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществами внутри, один бумажный сверток с растительной массой внутри, четверо электронных весов, изолента, пустые полимерные зип-пакеты. Также 17.01.2024 им совместно с оперуполномоченными Свидетель №7 и Свидетель №8 по поручению следователя были произведены осмотры мест происшествий с участием понятых по местам где ФИО1 сделал закладки с наркотическими средствами, данная информация была получена из изъятого мобильного телефона ФИО1 В ходе каждого осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Также были проведены осмотры места происшествия по координатам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, в ходе проведения которых ничего обнаружено не было. (т.2 л.д.223-226).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенные в приговоре ранее. (т.2 л.д.233-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенные в приговоре ранее. (т.2 л.д.236-238).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу 

<

адрес>. 15.01.2024 она принимала участие в проведении обыска в качестве понятой у ее соседа ФИО1, в 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществами внутри, один бумажный сверток с растительной массой внутри, четверо электронных весов, изолента, пустые полимерные зип-пакеты. (т.2 л.д.242-244).

Протоколом личного досмотра от 14.01.2024 года, в соответствии с которым, с участием понятых, в помещении дежурной части Отдела полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него в правом кармане куртки обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Также в сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты 18 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, 8 свертков изоленты синего цвета внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, 4 куска пластилина внутри каждого куска находился сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», с обеих ладоней и пальцев рук сделаны смывы, выполнен контрольный образец. (т.1 л.д.7).

Заключением эксперта № 4/227 от 05.02.2024 года, согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 45,65г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № 4/107 от 15.01.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО, представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета (объекты №№1-38), общей массой 46,41г, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.34-35).

Протоколом обыска от 15.01.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, с участием понятых, ФИО1, защитника, осмотрено жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сиреневая коробочка с зим-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, коробки с зим-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, белая бумага с растительным веществом внутри, три печати, две упаковки блоков, изоляционная лента черного цвета, сумка с порошкообразным веществом, весы. (т.1 л.д.54-59).

Заключением эксперта № 4/234 от 07.02.2024 года, согласно выводов которого, на поверхностях представленных электронных весах, электронного устройства, в полимерном корпусе черного и серебристого цветов изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеется наслоение вещества, общей постоянной массой 0,003г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.69-70).

Заключением эксперта № 4/334 от 19.02.2024, согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 65,20г, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). (т.1 л.д.76-77).

Заключением эксперта № 4/333 от 19.02.2024 года, согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 2,24г, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). (т.1 л.д.83-84).

Заключением эксперта № 4/332 от 19.02.2024 года, согласно выводов которого, представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета, постоянной массой 0,45г, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.1 л.д.90-91).

Заключением эксперта № 4/331 от 19.02.2024 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло- бежевого цвета массой 0,14г, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.97-98).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, с участием ФИО1, защитника, осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 7», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются фотографии мест, с выполненными ФИО1 тайниками-закладками, с координатами. Со слов ФИО1 на данных участках местности 14.01.2024 он раскладывал закладки, с наркотическим средством. (т.1 л.д.100-105).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрены электронные весы, пустые зип-пакеты, моток изоленты, наркотические средства. (т.2 л.д.187-191).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки и в его сумке были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон. (т.2 л.д.239-240).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление № 2):

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 17.01.2024 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия. 17.01.2024 были произведены осмотры мест происшествия, а именно: на участке местности расположенном по координатам - 

<

адрес>, - 

<

адрес>, - 

<

адрес>, - 

<

адрес>, - 

<

адрес>, в ходе которых в каждом, был обнаружен и изъят кусок пластилина, внутри которого находился сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом внутри, данный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица. Также были произведены осмотры места происшествий на участках местности расположенных по координатам 

<

адрес>; 

<

адрес>, однако на момент осмотра ничего изъято не было. (т.2 л.д.247-249).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, приведенные в приговоре ранее. (т.2 л.д.250-252).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №8, приведенными в приговоре ранее. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, в соответствии с которым, с участием понятых, осмотрен участок местности расположенный по координатам 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: комок внутри которого находится сверток синей изоляционной ленты внутри которой находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.134-137).

Заключением эксперта № 4/232 от 31.01.2024 года, согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,75г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 по координатам: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № 4/130 от 18.01.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,78г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 по координатам: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.144-145).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 года, приведенным в приговоре ранее. (т.1 л.д.100-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, участок местности расположенный возле 

<

адрес> имеет координаты 

<

адрес>. (т.2 л.д.198-200).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление № 3):

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, приведенными в приговоре ранее. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, в соответствии с которым, с участием понятых, осмотрен участок местности расположенный по координатам 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: комок, внутри которого находится сверток синей изоляционной ленты внутри которой находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.148-151).

Заключением эксперта № 4/231 от 05.02.2024, согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,82г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 по координатам: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № 4/129 от 18.01.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 1,84 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 по координатам: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).» (т.1 л.д.158-159).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 года, приведенным в приговоре ранее. (т.1 л.д.100-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, участок местности расположенный возле дома 

<

адрес> имеет координаты 

<

адрес>. (т.2 л.д.203-207).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление № 4):

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, приведенными в приговоре ранее. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, в соответствии с которым, с участием понятых, осмотрен участок местности расположенный по координатам 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят комок внутри которого находился сверток синей изоляционной ленты внутри которой находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом белого цвета. (т.1 л.д.162-165).

Заключением эксперта № 4/228 от 05.02.2024 года, согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,74г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 по координатам: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № 4/126 от 18.01.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,76г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 по координатам: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.172-173).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 года, приведенным в приговоре ранее. (т.1 л.д.100-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, участок местности расположенный возле дома 

<

адрес> имеет координаты 

<

адрес>. (т.2 л.д.208-212).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление № 5):

Показаниями свидетелей Свидетель №9., Свидетель №10 Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, приведенными в приговоре ранее. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, в соответствии с которым, с участием понятых, осмотрен участок местности расположенный по координатам 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят комок внутри которого находился сверток синей изоляционной ленты внутри которой находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.176-179).

Заключением эксперта № 4/229 от 02.02.2024, согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,76г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 по координатам: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № 4/127 от 18.01.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса вещества составляла 1,78 г. (т.1 л.д.187-190).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 года, приведенным в приговоре ранее. (т.1 л.д.100-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, участок местности расположенный возле дома 

<

адрес> имеет координаты 

<

адрес>. (т.2 л.д.213-217).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление № 6):

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, приведенными в приговоре ранее. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, в соответствии с которым, с участием понятых, осмотрен участок местности расположенный по координатам 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты внутри которой находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.193-196).

Заключением эксперта № 4/230 от 02.02.2024, согласно выводов которого, представленное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,68г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 по координатам: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № 4/128 от 18.01.2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса вещества составляла 1,70г. (т.1 л.д.204-207).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 года, приведенным в приговоре ранее. (т.1 л.д.100-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2024 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, участок местности расположенный возле дома 

<

адрес> имеет координаты 

<

адрес>. (т.2 л.д.218-222).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлениях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Судом установлено, что об умысле на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, свидетельствует, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в описательной части приговора, в том числе общее количество наркотических средств, обнаруженных у подсудимого, многократно превышающее разовую дозу, их характерную расфасовку приблизительно равными массами для удобства сбыта, идентичная упаковка всех изъятых наркотических средств, фотографии обнаруженные в телефоне ФИО1, наличие весов, пустых зип-пакетов.

Безусловно то, что умысел на распространение наркотических средств возник у подсудимого ФИО1 самостоятельно, сформировавшись в результате его собственного желания. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). 

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то есть исключено дальнейшее наступление общественно опасных последствий в виде распространения наркотического средства. При таком положении суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 были совершены преступления, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. По настоящему делу такие обстоятельства судом установлены в достаточной степени.

О совершении преступления, ФИО1 и неустановленными лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их предварительная договоренность на совершение преступления, характер действий каждого участника преступной группы, направленных на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли.

При этом отсутствие факта знакомства ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, не свидетельствуют об отсутствии между соучастниками предварительного сговора, а лишь подтверждает четкое распределение ролей в группе между соучастниками и с учетом специфики совершенных преступлений, их конспирацию. Установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал незаконный характер своих действий, установлен весь механизм их противоправных действий, которые были согласованными и взаимодополняющими, роли между соучастниками были четко распределены, и направлены на достижение единого результата.

Преступления совершены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выход в которые производились, с мобильного телефона, используемого ФИО1 и неустановленным лицом. Данный факт подтверждается показаниями как самого подсудимого ФИО1, так и протоколом осмотра изъятого сотового телефона, используемого при совершении преступлений с использованием сети «Интернет».

Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО1, действуя группой лиц с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя согласно отведенной ему роли, извлекал из тайников-закладок оптовые партии наркотического средства, фасовал их, а после чего организовывал тайники, куда их помещал.

При этом в каждом конкретном эпизоде (преступление 2-6) умысел ФИО1 был направлен на сбыт именно конкретного и отдельного тайника-закладки наркотического средства, которые были предназначены разным потребителям, за что каждый из них производил оплату. Как из показаний ФИО1, так и из материалов дела, не следует, что наркотические средства, предназначались для одного лица или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств. Умысел ФИО1 формировался каждый раз самостоятельно. 

В связи с этим попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует. Напротив, его действия по разложению в разных местах были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

То есть, умысел ФИО1 (преступление 2-6) был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы следствия, как и свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в исследованных по делу доказательствах не имеется.

В соответствии со ст.75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами являются показания свидетелей, основанные на догадке, слухе, либо показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Свидетели давали показания о фактах и обстоятельствах, которые им были известны лично, а также указывали источник своей осведомленности о тех или иных обстоятельствах, о которых они давали показания, их показания согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, основания для недоверия показаниям указанных лиц и для признания их недопустимыми доказательствами, у суда оснований не имеется.

Суд, оценив показания свидетелей не усматривает оснований для недоверия указанным свидетелям, расценивает их как достоверные, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, касающихся существа предъявленного обвинения, их показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании по делу, при этом каких-либо причин для оговора подсудимого, судом не установлено, не подтверждено это объективно и стороной защиты, в связи с чем суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Что касается показаний свидетеля Свидетель №6, то они не свидетельствуют о виновности, либо не невиновности ФИО1 в содеянном. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Оценивая письменные доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, судом не установлено.

Заключения экспертов, изложенные в описательной части настоящего приговора, соответствуют требованиям ст.ст.80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Таким образом, суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

С учетом изложенного, поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Решая вопрос относительно квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы поэпизодно:

- по эпизоду, относящемуся к наркотическим средствам, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 - ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; (преступление № 1 - согласно предъявленного подсудимому обвинения);

- по эпизоду, относящемуся к наркотическим средствам, изъятым в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - по адресу: 

<

адрес> - по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление № 2 - согласно предъявленного подсудимому обвинения).

Вместе с тем, суд проанализировав все исследованные доказательства, перечень которых изложен в описательной части настоящего приговора, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, приходит к следующему относительно этих преступлений (№№ 1, 2 - согласно нумерации преступлений, изложенной согласно предъявленного подсудимому обвинения).

В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Установленные судом обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 получил у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, партию наркотического средства с целью ее дальнейшего сбыта, при этом часть - хранилась у ФИО1 дома, изъятая при обыске, а также - часть ФИО1 хранил в своей сумке и одежде, которая была у него изъята при личном досмотре.

Указанные действия ФИО1 охватывались единым умыслом, направленным на последующий незаконный сбыт полученного наркотического средства в крупном размере, которое он хранил в указанных целях в своем жилище и при себе, и такие действия не могут свидетельствовать о совершении подсудимым ряда преступлений, как предложено было органом предварительного следствия, образующих совокупность - 1, 2 преступления. 

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу, что эти преступления не образуют самостоятельные, отдельные действия, подлежащие самостоятельной квалификации, а охватываются единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, обнаруженного в жилище и у подсудимого при личном досмотре, в связи с чем они представляют собой одно единое преступление, и подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление №1) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

- ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам №№ 2-6) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья (в том числе хронические заболевания), помощь маме, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. (по каждому преступлению). 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. (по каждому преступлению).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. (по каждому преступлению).

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. (по каждому преступлению). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. (по каждому преступлению).

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений) наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, исходя из возраста ФИО1, его имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. (по каждому преступлению).

В силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенные им преступления суд учитывает характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления. (по каждому преступлению).

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из смысла закона, согласно которому если в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ; таким же образом решается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также установленных судом у ФИО1 иных смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Суд считает, что применение ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ. (по каждому преступлению).

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено. Решая вопрос, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, избранную ему в рамках судебного разбирательства и действующую по настоящее время, в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, с учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, следует ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому ФИО1 телефон, а именно: мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», подлежит конфискации, поскольку указанный телефон относится к предметам, служившим средством для совершения подсудимым преступлений. 

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленными лицами материалы уголовного дела следователем выделены в отдельное производство.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.02.2024 года наложен арест на имущество ФИО1, а именно: автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный номер № регион. При этом орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что автомобиль не являлся средством совершения преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Поскольку основания, послужившие для ареста принадлежащего ФИО1 имущества, отпали, оснований для его сохранения не имеется, суд считает необходимым наложенный арест снять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление №1) в виде 9 лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №2) в виде 7 лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №3) в виде 7 лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №4) в виде 7 лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №5) в виде 7 лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №6) в виде 7 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 в административном порядке 14 января 2024 года.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 в административном порядке 14 января 2024 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск, копию ПТС № №, копию договора купли-продажи от 18.10.2022 года - хранить при материалах уголовного дела; вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2024 года (т.2 л.д.192-193; квитанция от 22.06.2024 года) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; ватный диск, контрольный образец, картонная коробка, моток изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП№6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить (т.2 л.д.194-195, л.д.196; квитанции от 22.06.2024 года), мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.107; квитанция от 21.06.2024 года) - конфисковать, обратить в доход государства денежные средства, полученные от его реализации.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 года, а именно: автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный номер № регион, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: