Дело № 2-629/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М., 

с участием: 

- представителя истца ФИО1,

- представителя ответчика адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 года по 10 апреля 2016 года в размере 36 760 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 10 апреля 2016 года в размере 12 413 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года в размере 6 221 руб. 97 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года в размере 5 158 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 20 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 123 334 руб. 95 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 20 мая 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 119 207 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением суда от 27 мая 2019 года в качестве представителя ответчика ФИО5, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Сокольской коллегии адвокатов «Содействие».

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании изменила исковые требования с учетом применения срока исковой давности в отношении должника ФИО5 Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 года по 19 декабря 2015 года в размере 19 468 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 10 апреля 2016 года в размере 11 971 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 20 декабря 2015 года по 10 апреля 2016 года в размере 17 292 руб. 35 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 10 апреля 2016 года в размере 441 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года в размере 6 221 руб. 97 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года в размере 5 158 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 20 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 123 334 руб. 95 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 20 мая 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 119 207 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. 

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру адвокат Смирнов А.С. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласился. Просит уменьшить размер пеней, полагая их несоразмерными нарушенному обязательству.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 72-73).

Согласно поквартирной карточке, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Соколжилком», в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, канализация), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность: за период с 01 июня 2015 года по 19 декабря 2015 года в размере 19 468 руб 50 коп., за период с 20 декабря 2015 года по 10 апреля 2016 года в размере 17 292 руб. 35 коп., за период с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года в размере 6 221 руб. 97 коп., за период с 20 мая 2016 года по 31 ноября 2018 года в размере 123 334 руб. 95 коп.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие оплаты ответчиками задолженности, у суда сомнений не вызывают.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются правомерными. 

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За период с 01 января 2016 года по 10 апреля 2016 года ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в размере 11 971 руб. 86 коп., за период с 01 января 2016 года по 10 апреля 2016 года ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в размере 441 руб. 49 коп., за период с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года ФИО2, ФИО3 начислены пени в размере 5 158 руб. 89 коп., за период с 20 мая 2016 года по 31 октября 2018 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 начислены пени в размере 119 207 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 до 3 000 руб. (по первому периоду задолженности), с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - до 400 руб. (по второму периоду задолженности); с ФИО2, ФИО3 - до 2 000 руб. (по третьему периоду задолженности); с ФИО2, ФИО3, ФИО4 - до 30 000 руб. (по четвертому периоду задолженности).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 230 руб. 97 коп.

Определением суда от 24 апреля 2019 года МУП «Коммунальные системы» при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в размере 3 115 руб. 49 коп., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

Кроме того, согласно платежному поручению № 1216 от 16 апреля 2019 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 115 руб. 48 коп. 

Данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО2, ФИО3, ФИО4 – в размере 623 руб. 10 коп. (по первому периоду задолженности – 10 % от общей суммы задолженности), с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – в размере 373 руб. 86 коп. (по второму периоду задолженности – 6 % от общей суммы задолженности), с ФИО2, ФИО3 – в размере 249 руб. 24 коп. (по третьему периоду задолженности – 4 % от общей суммы задолженности), с ФИО2, ФИО3, ФИО4 – в размере 4 984 руб. 77 коп. (по четвертому периоду задолженности – 80 % от общей суммы задолженности).

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 5 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Также суд принимает во внимание положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес>, за период с 01 июня 2015 года по 19 декабря 2015 года в размере 19 468 руб. 50 коп., пени за период с 01 января 2016 года по 10 апреля 2016 года в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. 10 коп., всего взыскать 23 091 (двадцать три тысячи девяносто один) руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес>, за период с 20 декабря 2015 года по 10 апреля 2016 года в размере 17 292 руб. 35 коп., пени за период с 01 января 2016 года по 10 апреля 2016 года в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 373 руб. 86 коп., всего взыскать 18 066 (восемнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 21 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес>, за период с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года в размере 6 221 руб. 97 коп., пени за период с 11 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 249 руб. 24 коп., всего взыскать 8 471 (восемь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес>, за период с 20 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 123 334 руб. 95 коп., пени за период с 20 мая 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 77 коп., всего взыскать 158 319 (сто пятьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) руб. 72 коп. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.